Tản mạn về CPI và TTCK (23)

Bạn nghĩ chuẩn đấy . Mình cũng thế nên 80% vẫn chọn cp để đầu tư dựa trên nền giá trị của DN , chỉ 15% công cụ TA để tham khảo thêm và 5% là cảm giác . Ngày xưa thì 90% FA và 10% cảm giác . Giờ thấy có công cụ khá phù hợp nên tham khảo ý nó 15% và còn 5% theo cảm giác thôi

Thấy bác Phạm bảo bác Fn rồi nên kg cần hỏi nhưng mình vẫn trả lời vì tin bác hỏi thật lòng để tham khảo thêm bởi bác biết đâu ai là thánh chứng
VP.B hiện đang đi tìm đỉnh nên chưa biết đâu là đỉnh nhưng ngắn hạn thấy tạo lập đang chốt dần hạ giá vốn . Đồ thị tháng đang vào vùng quá mua nên sắp tới khả năng sẽ phải hạ nhiệt . Hiện vẫn đang đà tăng , hàng có sẵn nên bác cũng kg cần vội bán, mua mới thì kg nên mà nên theo dõi sát khi nó bắt đầu yếu hãy bán . Những cp như thế này nó rít thêm 1-2 phiên bằng mua cổ mới giữ cả tháng nên đang đà tăng bán tiếc lắm
Nói thế thôi chứ theo mình bác nên dựa vào định giá nữa khi cp tìm đỉnh để cho mình giới hạn an toàn.
Chúc bác thắng lợi ạ !

- Bài viết của Xuân Hải khá hay .
- Thực ra, như chúng ta, thì phải đọc như nghe một bài giảng. Còn các lực lượng quản lý vĩ mô của các QG thì họ quen tay , chỉ cập nhật data là ra hình thù mới của các biểu đồ , chỉ đưa ra hệ số cần thiết điều chỉnh thì phần mềm có thể chỉ ra các phương án điều chỉnh , các hệ quả từ các P. án để cân đo . ( Hi hi... giống như kế toán viên cứ thấy một chứng từ thì data vào thành ghi nợ ghi có ... Rồi KTT hay GĐ tài chính đọc sẽ nhận ra hiện trạng hay điều cần làm cho tgian tới . Cho nên , trong hai việc : Đọc được một cách toàn diện thì không khó . Mà quan trọng và hơn nhau giữa các cty hay giữa các QG là ở chỗ từ hiện trạng ấy cần làm gì cho thời gian tới .)
- Mà tất cả những gì ta vừa nói , cũng chỉ thuộc " lực lượng bàn tay hữu hình " .
Bàn tay hữu hình tuy rất quan trọng , nhưng lại không quyết định . Nó chỉ tạo hiệu ứng phù hợp hay chưa phù hợp hay không phù hợp . Nó chỉ tác động tạo hiệu ứng hiệu quả , hay chưa hiệu quả, hay không hiệu quả .
Vậy cái gì là quyết định ?
Là toàn bộ lực lượng vật chất và phi vật chất của một quốc gia và sự vận động hồn nhiên theo cơ chế thị trường ( bàn tay vô hình dẫn dắt ) , chi phối bỡi qui luật giá trị .
Cái lực lượng quyết định ấy , nếu được tác động một cách thông minh, cùng phương cùng chiều với khuynh hướng phù hợp của QG ấy thì tạo ra cộng hưởng về hiệu quả và sự thành đạt . Và ngược lại , sẽ kéo chậm , huỹ hoại nhiều điều đáng lẽ phải đạt được từ sự vận động hồn nhiên .
********
Nói thế chung chung và lan man quá .
Thôi . Gọn lại cho tiết kiệm : Vietnam ko đang ẩn chứa nguy cơ lạm phát , lại càng không ẩn chứa nguy cơ khủng hoảng .
Và nếu tương lai trung hạn , trên thế giới đối diện với sự tích luỹ dồn tích các hệ luỵ từ tình trạng khó khăn hiện tại , thì có thể hình thành "tình huống như là một khủng hoảng" , thì sẽ có một vài QG thừa hưởng vô tình trong hiện tại " Một hệ số trời ban " để nâng cao tốc độ . (*.*)
Vietnam là một trong số ít các QG trong điều vừa nói .
*******
Ps. (*.*) : Trong kinh tế học , chưa có từ " HỆ SỐ TRỜI BAN " . Đó là thuật ngữ riêng của VTN . Dù nội hàm của nó thì cũng thường được đề cập, nhất là khi mổ xẻ một số hiện tượng hoá thân với tốc độ quỷ khốc thần sầu trong lịch sử ptrien kinh tế , XH loài người .

đọc xong phải đi tìm hiểu ngay về qui luật giá trị, về kinh tế vĩ mô, trước giờ ăn học ngành kĩ thuật, thật chả quan tâm gì đến cái kinh tế địa chính trị này, mà bây giờ mới nhớ ra dân ta phải biết sử ta, VN đã và đang chuẩn bị để làm sao trở thành quốc gia phát triển theo mục tiêu năm 2045, há chẳng phải kinh tế cũng là 1 mảng cần quan tâm trong lịch sử quốc gia. Liệu Nếu trong 20 năm nữa chúng ta phát triển vượt bậc, trở thành con rồng Đông Nam Á, các nước khác có nhìn vào lịch sử chúng ta như cách chúng ta cứ hay nhìn vào Sing vào Hàn không nhỉ

Ha ha... Té ra , trong khoa học kinh tế cũng tồn tại ông TRỜI hay sao mà VTN ẩu tả đặt tên là HỆ SỐ TRỜI BAN ???
Nhưng dù tên gì thì nó cũng đã từng xảy ra khá nhiều lần trong lịch sử XH loài người . Chỉ là chưa có ai nghiên cứu cụ thể xem hình thù của nó ra sao? Nó chứa những cụ thể gì ?
Nói hẹp , Ở châu Á , thì Hongkong , Đai loan, Nhật, Sing , Hàn ... đều có giai đoạn thừa hưởng hệ số này . Nhưng người thừa hưởng thường chỉ nhìn nhận là " chủ quan năng lực và nỗ lực của TA , nên khó nhận ra phần đóng góp của TRỜI " .

Hai quỹ HQ chuyển đổi trái phiếu thành cổ phiếu. Trong bài viết có một số ý k thuận lợi cho thị giá hiện tại. Tuy nhiên, gốc nhìn cá nhân em nghĩ thì đang từ chủ nợ (sở hữu trái phiếu) thành cùng hội cùng thuyền (gia tăng phần góp vốn), chắc là đánh giá dc tiềm năng sắp tới.
Các Bác @Vuthanhnguyen @FBV @Binh Yen cho em xin thêm gốc nhìn/phân tích
https://vietnambiz.vn/hai-quy-han-q...source=****&utm_medium=****&utm_campaign=****

Có kim bài làm TT đến chết rồi
Chưa kể có vài đệ bảo kê như khi xưa Pu bảo kê cho En rồi.

Nói chung là cao thủ, đầu mưng mủ, lo trước sau hàng 50 năm

@FBV: Thế bây giờ thì tìm đâu bài của bác đây?

Thuyết âm mưu thì có 2,

1. bài của bác giá trị "hơi cao" nên bác BY không lưu lại
2. bài của bác giá trị cực cao nên bác BY không dám đưa ra hoặc chưa thực sự hiểu hết

Tôi thì siêu trung thực và thật thà nên sẽ bình luận ngay theo cảm nhận, bác có cho tôi cơ hội không?

PS: tôi quyết nói đểu để moi chút kiến thức của bác xem nào

Đọc rồi. Tuy Duy thì đúng nhưng bản chất thì chưa, Anh Hải đang lầm lẫn. Không Có Khái Niệm Tiền Rẻ Hay Tiền Dễ Giải, Mặt Dù Có Cả Tiền Trực Thăng. Anh Hải Lầm Lẫn Tai Hại về Tiền.
Bản Chất là từ 1970 Mẽo đã cho đồng minh sài Tiền rẻ rồi, Chỉ những đồng Minh của Mẽo mới sài chi phí đồng USD rẻ, Còn lại, Ko phải đồng Minh thì đừng tưởng là rẻ...
Chính sự lệch pha: Đồng Minh Với Mẽo và Mẽo thì sài giá USD rẻ, Ko phải đồng Minh thì sài chi phí đắt hơn => tạo lợi thế cho Mẽo và hấp dẫn đồng Minh.
Người ta In phát hành tiền nhiều, Không phải đồng nghĩa với tiền dễ giải hay tiền rẻ. Đừng lầm lẫn. Bản chất của sự dịch chuyển tiền là sự dịch chuyển sức lao động, trí tuệ, tư duy, hàng hóa, vật chất, Kiến thức, vốn, nhưng kẻ nắm quyền phát hành lại là kẻ " bóc lột" kiểu mới tinh vi thông qua quyền phát hành.

Người đẹp ơi con xăng lậu VS vẫn chưa có tín hiệu bán phải không?