Tản mạn về CPI và TTCK (23)

Anh cho rằng ,
- Tất cả những gì đã từng được ng cứu, đúc kết, đưa ra ... về CK đều sẽ bị mông lung nếu dựa trên mối quan hệ của chữ GIÁ TRỊ và THỊ GIÁ .
- Học thuyết đã được công nhận ( Với rất ít sự phản biện , bác bỏ ) , là : Giá cả xoay quanh giá trị . Điều này không sai . Tuy nhiên, mọi việc định lượng giá trị cty , định lượng thị giá Cty sẽ mơ hồ , thiếu cơ sở . - Thực ra dùng từ khiếm khuyết cơ sở có vẻ chuẩn hơn là chữ thiếu cơ sở -
- Vẫn Logic trình tự : Từ giá trị của Cty , dẫn đến một giá cả cho một phần hùn xoay quanh giá trị ấy .
Nhưng có lẽ , giá cả một phần hùn , nên XUẤT PHÁT TỪ HẤP LỰC CỦA QUYỀN LỢI HIỆN TẠI VÀ TƯƠNG LAI CHO NGƯỜI SỞ HỮU MỘT PHẦN HÙN thì sẽ ít mông lung hơn . ( Vì tất cả những việc liên quan đến định vị GIÁ TRỊ đều khiếm khuyết , thậm chí là mơ hồ , đây đó nhiều bất cập trong thực tế . )

Phương pháp 2/ chắc chắn, an toàn và phù hợp với dân nghiệp dư.
Cơ mờ số lượng người trên F theo rất ít, nhà TM có @Vuthanhnguyen và 2-3 người là cùng.
Bởi vì:
1/ chuyên nghiệp và nhanh nhạy, giỏi tâm lý, TA.... họ không theo vì họ thấy không hấp dẫn và sai sách dạy.
2/ Phần đông không theo vì họ thấy mệt mỏi quá sức chịu đựng của họ, cuộc đời thì ngắn ngủi, họ chẳng dại gì theo
3/ Nhà cái, lái, các sàn DGCK(hose, hast, upcomt....) các công ty CK từ xưa đên nsy đều không cổ vũ PP này, ai cũng dùng PP này thì các nhà đó chết đói.

Ah... Vô tình nó thế .
Tất nhiên là từ một mẫu khảo sát hẹp , chứ không phải một đề án lớn, tổng thể . Cho nên , ý nghĩa của nó là một thông điệp gì đấy định tính thôi .
( Ngay cả những thứ như qui luật 80-20 ... cũng chỉ là thông điệp định tính , đành phải tuyên bố bằng định lượng . Chứ thực ra, nếu thực nghiệm, thì các tình huống khác nhau có thể sẽ là 70-30 , 65-35 , 85-15 v.v... ) .

Hi hi...
Anh Giavanchua khon không được cái chi cả , chỉ được cái THÔNG MINH trong đúc kết và lý giải vấn đề .

Em tưởng trường hợp 2 phải ngược lại trường hợp 1 chứ
Đây cả 2 đều ra kết quả là người chơi dưới 5 năm chiếm 85%, hay cụ ghi nhầm?

Đúc kết lồi lõm gập ghềnh của bản thân thôi @Vuthanhnguyen cũng muốn cổ vũ PP của @Vuthanhnguyen để đội nghiệp dư có vốn nhàn rỗi lớn, thu nhập thường xuyên tốt, họ nghiên cứu và tham khảo, rất ích nước và chắc chắn lợi nhà, không quá hao tâm tổn trí.
PS: và đó chính là PP ăn=lần chắc chắn.

Nói riêng với anh Gia tí xíu :
Cũng nhờ quan điểm ấy , mà sau khi từ giã Asm một thời gian . ( Các bài toán chia tách , PH trong tương lai của nó , tạo ra diễn biến của nó vừa rồi), thì tôi đã quay lại với cả hai mẹ con . ( Ưu tiên con hơn . Vì nó là nguồn sữa cho mẹ . Mẹ được một lít sửa thì tôi cũng được x% nào đấy lít sữa ...)
Tôi tự tin với sự quay lại đúng lúc này .
Vì : Nếu TT tiếp tục đối xử tệ bạc với chúng , thì chúng có giảm thêm xx% thì tôi sẽ tăng sở hữu lên tối thiểu là xx% đó . Chúng muốn giảm bao nhiêu cũng OK . Vì cổ phần của chúng vẫn cứ trơ trơ ra đó chứ mất đi đâu ??? Hi hi... Không lực lượng nào cản trở được , hay làm nãn chí tôi được cả !!!

Ah... Chết thật , tôi viết nhầm số . ( bị đảo tình huống với nhau ) . Nhưng giờ không sửa được . Thanks bạn .
( Nhưng rất vui , vì phát hiện ra là : Bạn là người , nếu tâm đắc cái gì thì sẽ đọc kỹ cái ấy một cách có mục tiêu ... Chứ không vì F quá nhiều comments , mà cứ gặp thì lướt qua cho nhanh, cho nhiều comments , để liệu có thông tin gì ko , một cách lớt phớt nhẹ nhàng một cách lười lĩnh ?)
Đúng thế ko nhỉ ?

Hihi, bác học quá anh. Em hiểu hết đó. Và rất phù hợp cho ndt giá trị.
Em thì nghĩ đơn giản THỊ GIÁ nó phụ thuộc vào LS NH, chi phí cơ hội và đặc biệt là KỲ VỌNG (cái này là tổng hòa nhiều thứ hay ho mà anh đã phân tích). Đó là lý thuyết là chân trị của THỊ GIÁ.
Còn thực tế Em xem THỊ GIÁ là P/E của doanh nghiệp. Thường thì em ko nhìn Thị giá để mua mà em sẽ nhìn P/E. Vì P/E nó sẽ bao hàm thêm yếu tố (chẳng hạn là lái làng lái lụa hay là bùa phép sổ sách...)

cặp đấy, cả con lẫn mẹ đều phù hợp PP của @Vuthanhnguyen
Nhưng đúng là để chắc chắn nhận được CT thì chọn con là chuẩn