Tản mạn về CPI và TTCK (23)

à. Nói về tôn giáo thì tôi chịu, chỉ dựa vào kinh điển và chút Duyên trãi nghiệm thôi, các bác thông cảm. hehe

Vâng, bác. Tôi thì vẫn vui vẻ, chỉ không thích cách nói chuyện ỡm ờ của bác nên tôi không nói tiếp thôi. Tôi tính thẳng và không uốn éo, bác không bực tôi chứ?

há há, cám ơn sư phụ.
như đệ nói, Tầm này mà không lãi là có lỗi với sư phụ.

Đúng đấy, Em thấy toàn là đánh ngắn hạn mà cứ lấy "Thuyết tiến hóa của Daruyn" rồi lấy hình ảnh Cao thủ đâu đâu trên trời ra soi ko àh.
Người ta gọi là "học đòi làm sang đó".
Hãy tập trung HƯỚNG ĐẾN KẾT QUẢ thôi quý dị ơi.

p/s: mục tiêu phấn đâu đây này: https://cafef.vn/dau-tu-chung-khoan...suat-ma-nhieu-nguoi-che-20210521161922994.chn

Ok bác, vậy cứ vui vẻ thôi. Mỗi người sống dựa tren quan điểm của minh. Thx bác

Tư duy thế này thì qua Ma Cao chơi hay hơn bác àh.

à, nghe nói buồn vì 2 người thân là 2 người nào thế?
Thôi thì thân quá thì thân ai nấy lo

@gadabong thân mến !
- Đọc câu hỏi em , bận chưa Reply được . Vẫn nhớ . Lục lại đến mấy mươi pages . ( Mất một giờ ... Hi hi ... Hic ) .
- May quá , chị @Binh Yen cũng đã nói hộ một phần . ( Em đọc lại , nhé ) .
- Nhân đây , cảm ơn @m_sieudn , với loạt comments liên quan đến đtư giá trị rất hay và bổ ích ! Gadabong có thể tham chiếu các comments trao đổi giữa m sieudn và FBV về vđe này .
- Khi tham chiếu các quan điểm . Em không cần cứng ngắt " cái gì đúng, cái gì sai " . Vì ko có quan điểm hay phương pháp nào đúng tròn trịa như trăng rằm đâu .
- Về đtư giá trị , các Pic từ 2014-2015 đã được các anh em khá lão thành - thậm chí có thể xem họ là những nhà ng cứu lý luận - nói rất nhiều, rất sâu , tiếc là ko thể trong một hôm mà chắt lọc hay bày ra một cách gọn gàng súc tích được .
- Thôi thì em cứ nhặt . Kiến thức là những thứ còn lại - Mà sự còn lại ấy phù hợp với tố chất của mình - sau khi quên .
Và cứ yên tâm : Vì " ko có gì thực đúng hay thực sai , chỉ có sự phù hợp và tương thích mới là điều quan trọng" - Như chữ ký của chị @Binh Yen í -
Cho nên ko cần cầu toàn ĐI TÌM LẼ ĐÚNG DUY NHẤT TRONG KHOA HỌC XH NÓI CHUNG VÀ TRONG KINH TẾ NÓI RIÊNG .
*********
Dù sao , không ai bắt một nđt giá trị là phải " khăng khăng một điều đồng hành lâu dài, bền bĩ, trung dài hạn " em ạ ! Cũng không ai buộc " Cứ đã là đtư chi phối được, tác động được để làm thay đổi bản thân DN mới là đtư giá trị " như FBV đã khắt khe , qui kết một cách cưỡng bức đv định nghĩa Đtgt .
Ko cần mong có một định nghĩa kín kẽ bao trùm không có lỗ hỗng cho chữ ĐTGT !!! Mà có thể xem nó là một khuynh hướng, một định hướng xuất phát cho hành vi là được .
( Ví dụ , trước khi mua một CP , định hướng động cơ cta là : " Nó đang có giá TT ở A , ta định chủ quan ở A+x trong hiện tại, mục tiêu sẽ nắm giữ (- ko ép chữ nắm giữ có nghĩa là phải nằm im chết cứng thụ động nhé - ) trung hạn hoặc dài hạn , do kỳ vọng eps sẽ tiến triển cỡ này , Pe sẽ giảm dần cỡ nọ , nếu thu hồi thụ động theo Pe và PE foward sẽ tgian như thế kia v.v... Hoặc đạt mục tiêu giá A+x ngay trong ngắn hạn - và nếu có cty khác bộc lộ sự cạnh tranh về hấp lực của những điều trên mà dư địa thì lớn hơn so với cty ấy lúc giá A+x ... nđtgt vẫn sẽ bán ra, chuyển đổi DM . Nói khác, Đtgt hay không là đtgt là nằm ở xuất phát của ý nghĩa hay định hướng thôi thúc của động tác đtư , chứ ko phải một khoảng tgian đủ dài hay tgian ngắn ngủi . )
Sẽ ko có sách nào nói y chang như vậy . Nhưng ko cần thiết đâu . Sách ko nói thì ta nói . Kẻ A viết được sách thì ta cũng có quyền viết sách mà !
Hỡi chúng ta , hãy tự tin viết cho chính mình những cuốn sách như vậy .

Campuchia có muh, đi Macau xa quá?

Hehe, Hay cho câu: FBV cưỡng bức cái định nghĩa Đầu tư giá trị: "như FBV đã khắt khe , qui kết một cách cưỡng bức đv định nghĩa Đtgt "

Như FBV nói, khi bàn, thì bàn tới, bàn rõ ràng sáng tỏ, và chuẩn tắc, hok mơ hồ, để nhỏ lẻ nghiệm lấy, và mỗi người không nhất thiết phải tuân theo quan điểm của FBV
bởi vì, 1 lệnh mua bán nhiều khi nhận định thì sai nhưng mua lại chưa chắc gì đã sai muh lại đúng!!! hehe

Bác hỏi định nghĩa rủi ro theo quan điểm nào? iso 31000, coso? hay bên nào? mỗi bên có quan điểm khác nhau chút nhưng chung quy lại là gì? cuối cùng cũng hướng tới mục tiêu. E tầu ngầm thôi nhưng thấy bác @FBV vs @HaiauKhongve kiên nhẫn thật sự. cám ơn bác @m_sieudn nữa, nhờ bác e hiểu dc quan điểm của các cao thủ ở đây