Tản mạn về CPI và TTCK (23)

Nói nôm na là quá chuẩn rồi nên mọi người không biết chổ nào để chỉnh hết đúng hông bác già.

Quý tới này chị ơi. Sắp rồi

Tôi xin gửi cho nhung ban mới vào hoac chơi lâu nhé, nếu chung ta xác đinh vs nghề hoac đầu tu ck lâu dài, thi chung ta can kien dinh va ky luat vs nhung gì chúng ta làm. Có thể hom nay chúng ta sai hoac đúng nó chả noi lên điều gi ở tương lai cả. Cái chúng ta cần làm là luon luon kiẻm soát rui ro và nó giúp chúng ta có thể tòn tai tiếp trong 10-20 năm tới chú ko phải chung ta thắng hôm nay , mai chúng ta thua hết ròi ket quả cuối cúng là chúng ta ra đi vs 2 bàn tay trắng.
P/s: Hãy đầu tư thông minh và luôn luon biet mình đang ở đâu nó mới giúp các bạn thanh công trên con duơng tài chính này.

OK, đương nhiên là tôi biết tôi rõ hơn là @FBV và @Con_ong_trum đánh giá và khuyên nhủ rồi, ko sao, tôi ko đính chính gì, hì hì.....
Chỉ có TTCK là tôi vẫn còn phải tìm hiểu nhiều mà thôi

Ý 1 tôi không dám bàn.
ý 2,3 thì tôi đồng cảm với bạn. Nhiều người đem tư duy cũ áp vào TT hiện tại sẽ lỗi nhịp. Và họ luôn không hiểu tại sao

- Tôi nghĩ , hiểu sâu ngành Bank , thì aec chúng ta , có lẽ khó có ai có trãi nghiệm sâu ngành này như @FBV .
- Nên tin 80% về định lượng đối với những đánh giá về ngành này , từ các ý kiến của FBV . ( Trừ một vài ý cực đoan hoặc cảm xúc chủ quan ) .
- Ví dụ : Khi FBV nói , hiện tại , ngành NH vẫn chỉ mới được phản ảnh về giá "chỉ nửa đường" , thì chắc chắn là cảm xúc đã bị thay đổi quá lớn. Nếu cảm xúc ấy mà đặt ở thời điểm STB , SHB còn dưới mệnh hay quanh quẩn ở mệnh ... CTG, BID còn 3x ... VietcomB còn 5 x v.v... Thì dễ hiểu. Nhưng đúng như FBV nói , hàng chục năm, ngành NH của chúng ta (ngoại trừ VCB phản ảnh tương đối) , còn lại, PE chưa xứng tầm .
- Sự chưa xứng tầm trên có nhiều lý do của nó . Nhưng có thể nêu vài lý do lớn nhất . Ấy là cảm giác của TT về một ngành bị can thiệp và chỉ đạo sâu sát nhất của bàn tay hữu hình , điều ấy vẫn còn nguyên , nhưng nội hàm ắt phải thay đổi một định lượng phù hợp . Nó thuộc ngành không thuần tuý là KD , mà phải đảm đương các yếu tố phục vụ chung cho chính trị và XH . Và đã vậy, thì các chính sách thuần KD , cạnh tranh TT ... cũng không tự do và chủ động hoàn toàn , từ thẩm định cho vay đầu ra đến chính sách huy động đầu vào, dự phòng, dự trữ bắt buộc, hạch toán kinh tế ..v.v... ( Tôi ko nói đến những "cưỡng bức" do sự chi phối về quyền lực , theo kiểu tôi có thể quyết định vị trí các cái ghế , thì chí ít các chiếc ghế phải chiều lòng tôi ở một số lời đề nghị ...) . Ngay cả chuyện nhỏ nhất , phân phối LN bằng tiền hay CP vốn là chuyện của HĐQT và ĐHĐCĐ , thì với ngành NH không phải thực sự muốn thế mà được thế .
- Dù sao, nếu tiến tới dần cơ chế thuần tuý là DN kinh doanh TC ( theo kiểu các nước tư bản ) , thì PE của Bank của cta còn nhiều dư địa . (Ngay tại thị giá đã phản ảnh lúc này , chứ không phải vài ba năm trước ).
- Một điều quan trọng nữa về kinh tế , là " kinh doanh trên nền xử lý tài sản đảm bảo " .
Đặc biệt , qui luật chung của lịch sử kinh tế toàn cầu là : Trong chu kỳ vòng lặp , Sau một giai đoạn trầm cảm , hoặc khủng hoảng kinh tế , thì ngành NH là ngành siêu lợi nhuận sau đó , do thừa hưởng tài nguyên giá rẻ của giai đoạn trước đó .
- Trong tình huống của nền kinh tế và cơ chế đặc thù của ngành . Tôi cho rằng , PE trung bình của ngành Bank VN có thể sẽ vừa phải trung dung về cạnh cạnh hồn nhiên trong hấp lực quyền lợi cổ đông ngành , ở mức 120- 125% PE bình quân toàn thị trường . Có thể lấy đó làm một thang đo tham chiếu khi chọn một DM đa dạng về nhóm ngành .
Ps. ( Gạch đầu dòng cuối cùng là ý kiến cá nhân . Các gạch phía trên khách quan hơn ...)

Không phải trái tim đâu cụ
Đó là độ nhậy, độ cảm thị trường dựa trên kinh nghiệm được tích luỹ. Đó là lý trí đấy

Nhân tiện đây, lấy Còm này của MS Q để nói,
Đáng lẽ chủ đề này nằm ở mục CCCD, Nhưng gặp ý này, Nói ở đây luôn cho liền mạch

1. Chúng ta, Mỗi người, Mỗi Công Dân, Mỗi Cty phải chịu trách nhiệm trước hết là với chính các hành vi và quan hệ giao dịch dân sự, Giao dịch kinh tế của mình. Bằng cách phải tìm hiểu, thẩm định , đánh giá các đối tác khi giao dịch về năng lực, thực lực, Khả năng , Uy tín....
Ví dụ Cty ở trên họ đăng ký vốn bao nhiêu là chuyện bình thường của họ, Họ đăng ký 1 tỷ USD hay 1 USD là quyền của họ. Trách nhiệm đấy ko thuộc về nhà nước, Mà trách nhiệm.đấy là phụ thuộc vào chính mỗi người chúng ta. Giả sử khi MS Q giao dịch với Cty như vậy, MS Q phải kiểm tra đánh giá năng lực của họ để chấp nhận hay ko chấp nhận các quan hệ với họ. Đừng nhìn bằng cách khác thường như vậy mặc dầu nó có điều phi logic. Nhưng nó là điều để mỗi cá nhân, Cty phải có trách nhiệm đánh giá năng lực của đối tác. Ko thể đổ thừa hay dồn hết lên Vai trò NN, Chẳng qua xưa nay ông nhà nước ôm đồm nhiều quá đến đỗi con dân thấy chuyện ấy bất bình thường vì mọi việc Nhà nước lo. Thật ra, chuyện như vậy ở Âu mẽo đầy ra, Nó lập ra rồi dẹp đi như chuyện đi chợ hàng ngày.
2. Việc này có gì đó chưa logic, Nhưng nó nhắc cho chúng ta, Mọi chuyện đều có thể. Và như vầy thì chúng ta hãy quen với nó để hiểu quyền và nghĩa vụ trách nhiệm với các quan hệ giao dịch kinh tế với đối tác.
3. Khi quen rồi, Mọi việc Rất Ư Bình Thường MS Q ạ. Đừng lạ lẫm, Cho dù sau này điều bất thường ấy sẽ được ký giải bỡi bất kỳ lý do gì!.

Khai sáng em tí đc ko, “chăn bò đi em”.. hic

Thấy nick em là Chú Bé Chăn Trâu. Muh Dạo Này Máy Cày Cày nên khuyên em chuyển qua chăn bò..Muh bò nay nhảy cẩn sợ em té đau ê mông.