Tản mạn về CPI và TTCK (24)

Câu cuối đúng chất anh Lái

Trong cùng 1 thời điểm khi nước rút thì cổ tốt se rút ít nhất và đac biet nhưng cô phiếu tôt nao chưa tăng giá càng it rút hơn cổ tồi nhé. Và khi TT hôi phục thì cổ tốt se hồi phục nhanh nhất va tôi sẽ cho các bạn 1 vi du cu thể:
2 con ngựa : 1 con ngựa khoẻ va 1 con ngựa yếu . Khi cả 2 đều bi bệnh ( TT xấu) , thì con ngựa khoẻ ( tài chính tốt,lam ăn tốt) luôn luôn là con ngựa hồi phục nhanh và tốt nhất. Còn con ngựa tồi có khi chết luôn hoac 3-5 năm sau mới hồi phục

Ô chị BY cũng chơi tennis ạ hihi. E cũng chơi bộ môn này được 10 năm rầu. Và hẳn trên sân chị sẽ là 1 người rất điềm tĩnh, ôn hoà, vui vẻ như cách chị thể hiện trong NTM này Vì e thấy khi chơi tennis đủ lâu - con người ta sẽ bộc lộ hoàn toàn tính cách cá nhân qua từng đường bóng, từng pha xử lý trên sân ạ ^^

Hôm nay bác Hải Âu có vẻ gia tăng được kha khá CP trong khi tổng vốn không đổi nên đã kịp chia sẽ vơi mng nhỉ.
Em thì cứ nhìn xem CTCK khi nào nó cho mình được vay càng nhiều càng tốt.
Cách của em càng đơn giản hơn, sóng lớn thì đi thuyền lớn, sóng yên biển lặng thì đi thuyền nhỏ.

Tốt quá !
Tôi hiểu bạn mà ! @m_sieudn !!!
Chỉ là , nếu bạn thực sự rộng lòng tiếp thu không áy náy . Tôi sẽ nói thẳng : Rằng bạn khá cứng ngắt . Chết cứng và thiếu sự sinh động trong quan điểm . Bạn dễ bị ám thị bỡi một điều bạn tâm đắc , dù nó đúng , nhưng còn nhiều thứ khác cũng đang đúng . Dù nó hiệu quả , nhưng còn nhiều thử khác cũng hiệu quả .
****
Vấn đề rất rộng , ko thể đủ ví dụ để chứng minh .
Tôi lấy ngay những phát biểu của bạn trong comment trên để chứng minh , nhé .
Ví dụ về nợ : Bạn thích những cty không nợ hoặc ít nợ , để an toàn ? OK .
Nhưng bạn không biết rằng, môn tài chính học có các nguyên lý sau đây :
- Một cty chỉ KD trên cơ sở vốn tự có , vốn tích luỹ của chính mình , thì thường khó có tốc độ tăng trưởng qui mô bằng những cty có sử dụng tín dụng , có nghệ thuật chiếm dụng vốn của mọi đối tượng tài chính trong quan hệ phải thu phải trả . ( ví dụ nhỏ hơn: Cho nên cùng giá thành và giá bán căn hộ , cty bđs nào có chính sách tốt hơn về đặt cọc, ứng trước , cơ chế thanh toán ... về sử dụng vốn vay ... thì cty ấy thành công hơn ...) .
Ví dụ khác : Bạn nói , cty phải Sx những SP thiết yếu nhất , ví dụ thực phẩm, đường, sữa, logistic .v.v... Ok . Chuẩn. Tốt !!!
Nhưng bạn quên rằng , trong khoa học kinh tế nói chung và khoa học Marketing nói riêng , đã chỉ ra rằng :
- Những SP thiết yếu nhất , lại là nơi cạnh tranh hoàn hảo nhất . Mà cạnh tranh hoàn hảo nhất nghĩa là biên lợi nhuận bé nhất . ( cho nên SBT không thể có biên LN hoặc LN/vốn cao như SJC , PNJ ... ví dụ vậy ... Đừng sa vào một ví dụ, mà hãy công nhận điều tổng quát !!! ) .
Thực tế cho thấy , SP có giàu tính mới , giàu tính sáng tạo ... bao giờ cũng có biên LN lớn hơn nhiều lần so với SX SP thiết yếu .
Những cty chọn SP ngách, chọn thị trường ngách ... thì thường có sự tăng trưởng cao hơn những cty khai thác sp thiết yếu, đại trà, thị trường đại chúng ...
*******
Gọn thế thôi ...
Cho nên , tôi ủng hộ quan điểm của bạn. Nhưng ko nên cho rằng nó là duy nhất hiệu quả .
Mà cũng không cần thiết tôn vinh thái quá những cty SP thiết yếu hay đầu ngành trong đtư CK .
Cơ hội tìm kiếm LN trên TTCK nếu đơn giản , dễ thấy ở những cty sx SP thiết yếu, cty đầu ngành ? Thì những cổ đông của hàng loạt cty còn lại há không nhận ra và buông bỏ hết , chạy về những cty ấy sao ? ( He he... TTCK VN chỉ nên có VN30 , VN40 gì đấy ... Còn lại chơ vơ đứng hình hết cho nó dzui , nhỉ ? ) .

E biết bank nào rồi nhé.
Em nhỡ đu thêm 32-33 mà nay chim lợn ngút trời.

1 DN tốt, tạo ra dòng tiền bễn vưng và tính minh bạch cao thi đa phần sẽ ko có nợ . Bác cứ lấy tất cả DN tốt trên sàn viet nam hoac thế giới nó đều có 1 đặc tính chung là vậy cả, còn về SP, thì chung ta phải coi nó growth tăng truỏng bao nhiêu, moi nganh nghê nó co growth tăng trương khác nhau và để xác đinh nó la stable company hay growth stock company. Nhung du stable hay growth mà tỷ suất loiẹ nhuận như nhau hay toi còn goi vùng chiet khấu thi tôi vẫn ưu tiên stable company hơn. Nếu để giải thích cặn kẽ từng chi tiết thì ko thể nói 1 buổi được, tôi chỉ có thể nói đai ý thoi để nhỏ le hoac các bạn mới vào nắm rõ. Còn nếu đi sâu vào chi tiết cụ thể thì môi dạng mỗi khác nó đòi hỏi kinh nghiệm trên chiến trường. Như bác nói vấn đề rất rộng, chúng ta chỉ chia se theo goc nhìn tổgn quát mà thôi. Thx bác chia se , nhưng tôi chắc vs bác 1 điều là tôi ko cứng nhăc, nhung vs cổ phiếu tồi thi tôi ko dụg vi nó vi phạm đến đạo đức kinh dianh của tôi. Môi một người có cái chuẩn quy tắc riêng, đó là quan điểm của tôi theo thuần của đầu tư giá trị.
P/s : Để hiểu thêm vấn đề bác nói ; tôi trich luôn câu trả lời của WB trả lời cho nhung investor rằn: Stable va growth stock như nhau, nếu cả 2 đều cho tỷ suất loi nhuận bằng nhau trong tương lai. Để tôi láy 1 vi du cho bác sẽ thấy rõ hơn: nếu Dn a stable growth (5-7) moi năm nhung giá ở vung chiet kháu cho 20% mỗi năm, và DN B growth (15-18%) môi năm nhưng cung cho ở vung giá 18-20% môi năm sau 5-7 năm thì cả 2 DN này như nhau về đuong dài, nhung tính an toàn hay con goi margin of safety cua Ben Graham thì DN A đầu tư tốt hơn, vi DN B trong tuong lai chưa chắc đảm bảo rằng trong tuong lai sẽ tiếp tuc tăng truỏng 15-18% môi năm, và nếu ko dat duoc thi giá stock nó gỉảm mạnh.
P/s: Vậy nên ngay tư đâu tôi có nói miên cty nào cho ty suat tốt thi đầu tư, và DN tốt ở đây nó bao ham DN stable va growth nhé. Và ngay cả nhung DN growth thi nó phải bao hàm luôn yếu tố consumer product nhe như : Fpt 12-15%, hpg 12-15, thì dù groth nó trên 10-20% thi SP đó vẫn phải là thiêt yếu trong đời sống chúng ta, va Dn đó phải đầu ngành thì nó mới giữ tiếp tục growth vậy trong tương lai

Bác @Andjku làm ơn cho Khoai hỏi bác đã sử dụng FA & TA như thế nào để nhận diện ra việc không nên vào GIL trước ngày 17/05/2021 được không
P/S vì bác Andjku không thu phí nên tôi đã follow rồi nhé

Chỉ có 1 câu thôi; Chơi lâu ắt sẽ hiểu, tìm hiểu lâu đu ky thì sẽ nhan ra hehhehehee

Nếu bạn thật sự muốn tham khảo về kỹ năng và tư duy đầu tư của cá nhân tui thì vào đọc " góc thư giãn"
Còn trường phái đầu tư của tui thì rất đơn giản, rõ ràng và đã được công khai trong chữ kỹ cả rồi đó bạn!
Về Gil thì ko phải tui nhận diện ra việc ko nên vào mà đơn giản " Tại thời điểm ấy nó KO THOẢ CÁC TIÊU CHÍ do tui đặt ra nên HIỂN NHIÊN ko nằm trong dang sách Watching list!
Ví dụ khác: Như hiện tại VPB, HSG, CTG... và "nhiều" trái trứng khác cũng KO CÒN THOẢ MÃN CÁC TIÊU CHÍ ĐẦU TƯ do tui đặt ra nên tất nhiên tui ko dính líu gì chúng nữa bất kể chúng có tăng tiếp hay là ko ....