Tản mạn về CPI và TTCK (24)

Xin phép em không tranh luận với cụ về vấn đề này nữa.
Chúng ta quá khác nhau.

Fohunghan : Bạn có lẽ trung niên ?
Xưng là Fo hung hãn ? Nhưng bạn thâm trầm , thâm thuý !!!
*****
Tuy nhiên , hãy cảnh giác : Tôi và bạn , những người được đào tạo trong môi trường chủ nghĩa Mac . Cta cũng cảnh giác rằng : Không mong duy vật nói chung , và duy vật lịch sử nói riêng , là sự đúng hoàn hảo , tròn trịa như trăng rằm .
( Tôi muốn nhắc lại . Mà câu này thì Mác cũng phải nghe theo thôi , vì nó là hiện thực vĩnh cửu . Rằng , trong khoa học XH , không có điều gì hoàn toàn đúng , hay hoàn toàn sai . Những người thần tượng thái quá MỘT NỀN TRIẾT HỌC DUY NHẤT , THÌ CHẮC CHẮN SẼ LÀ SỰ LẦM LẠC. Ngày trước, những người Mac xit hãnh tiến và tự tin với triết thuyết của họ . Nhưng nếu họ chịu nghiên cứu rộng hơn sang các nền triết khác, họ sẽ dần dần dung hoà hơn , mềm dẻo hơn , không còn sự cứng ngắc duy nhất nữa .)
Thời thế tạo anh hùng ? Theo lối nói không có Le nin này , ắt sẽ có một Le nin khác ? Hay quần chúng là quyết định , cá nhân chỉ là quan trọng ? Tất cả những điều đó như những tiên đề áp đặt . Do ta đứng trên tiên đề ấy nên thấy trái Táo rơi . Chứ nếu xịch đi một chút thôi , chỉ cần 1.000km trên không , thì trái Táo không còn rơi nữa .
Những tiên đề định tính thì sẽ đúng , sẽ thường đúng trong một qui luật số lớn . Đúng trong định lượng số lớn , chứ không đúng cho mọi mọi trường hợp . ( Chính Mac xit cũng phải công nhận phạm trù cái riêng phong phú cơ mà !) .
Tôi thì tin rằng , nếu không có Nguyễn Huệ , thì không thể có một Quang Trung hay Quang Trúng hay Quang Trùng nào khác ở thời đó để có thể đánh tan 3 vạn quân Xiêm ở phía Nam , rồi 30 vạn quân Thanh ở phía Bắc .
Cá nhân quan trọng lắm !
Và ko phải mọi mọi . Nhưng một vài "cái riêng phong phú" , thì ngược với biện chứng lịch sử . Nghĩa là : Cá nhân quyết định lịch sử . Mác ạ !

Khác quá xa chứ, chơi 15 năm mà vẫn cần đòn bẩy thì Bác có giải thích kiểu gì với tui vẫn không ổn, không ổn là không ổn.

Tuỳ vao trình đô và hiểu biết từng nguoi bác , như tôi rất giong bác cung ko xài MG làm gi, lâu lâu tôi xài nhung đó là món hàng khac ko phải CK heheheheh. Nên mọi nguoi khản biện cung có cái lý của ho, họ chơi đủ lâu thì sẽ hiểu.

Tui đâu dám ngăn ai chơi đâu Bác, tui chỉ khuyên thôi. Phải phân biệt rõ giữa khuyên và cấm nha Bác.

Tùy Duyên đi bác ạ

Chứ gì nữa? Bò thì bò nào ăn cỏ chả trắng răng. Bò ăn cám tăng trọng thì mới lo bò hok trắng răng.
Ví dụ về sài Margin vầy
Ví Dụ, bác gái có 1 tỷ, mua sen giá 10, là 100k cổ.
Nếu sài margin 1:1 Thì bác gái mua thêm được 100k cổ nữa.
Nếu giá lên 15:
Bác gái bán 200k cổ, lời 1 tỷ = 100%
Nhưng nếu ko sài margin: lời chỉ 50%

Vậy, việc sử dụng margin sẽ sớm đạt tỷ suất lợi nhuận mong muốn.
Ví dụ 2:
1 tỷ, mua cổ A giá 100k thì được 10.000 cổ
Nếu Margin 1:1 thì mua thêm được 5000 cổ.
Giá từ 100 lên 115
Bán thì: (115k-100k)×15000×100%/1 tỷ = 22.5%
Vậy, nếu vốn 1 tỷ, sài margin thì chỉ cần cổ tăng 10% thì tỷ suất đầu tư LN đã đạt 22.5%, trong khi ko sài thì chỉ lời có 10% thôi
Đây là : một trong các Lý do Dân trade theo TA hay lái dùng Margin thì phải tuân thủ khi cổ đạt 10% đến 20% thì phải chốt lãi.... Chuyện có gì lạ....
Tương tự vậy, nếu giá nó giảm thì thiệt kép.
Vậy nắm giữ lâu dài thì ít sài marin sẽ tốt hơn, nghĩa là có lực bẩy kèm điểm tựa thì mới sài margin.

Tui đâu dám ngăn ai đâu Bác, tui chỉ là tốn thời gian vào cái sòng này thì phải biết tính nó có lợi hay không lợi thế nào? nếu chơi 15 năm mà vẫn cần đòn bẩy thì 15 năm lãi gì hả Bác?

Chít sặc... dân bank muh đi trộm vía về bank thế

Lười
Với lại tôi chửi bậy là giỏi chứ ko viết dài được như cụ

Chuẩn bài... Thư ký hiểu FBV ghê...hehe
FBV treo tỏi thôi, Mát xa thì khỏe, mát gin thì tùy...
Nếu muh sài thì hok thể tắm phân bò được.. haha. Phân bò mới ị nó nóng hổi thì làm gì có margin.Đây là lý do cách đây từ đầu năm, FBV rủ chăn bò... mặt dầu thừa biết S.TB về 34, C.TG về 5x và sẽ lên 6x... hehe