Tản mạn về CPI và TTCK (27)

yếu lắm rồi đến sâm còn không nuốt nổi giờ chỉ chờ lục bản mộc, nhị lạng đinh, linh tinh hoa, trader khóc

Các anh, các chú , các bác ở trển sao ko đem CK rã đông ra muh dùng ngay, có tiền liền cho cả nền kinh tế, vãi các anh hok chịu hiểu hay là cái bóng của 2008 nó đè nặng quá... AK với Đại Liên giờ lạc hậu lắm rồi muh cứ ngợm....

--- Gộp bài viết, 07/10/2021, Bài cũ: 07/10/2021 ---

Giờ Cho Hồi Dương , vào Khoa Hồi Sức Tích Cực Cấp Cứu Còn Kịp. Bơm Mạnh Nhanh Phát là ổn

Khủng hoảng trần nợ Mỹ nguy hiểm như thế nào? - Nhịp sống kinh tế Việt Nam & Thế giới (vneconomy.vn)
“Tôi cũng thực sự tin rằng suy thoái sẽ xảy ra” nếu trần nợ không được nâng hoặc đình chỉ - bà Yellen nói ngày 5/10.

Suốt mấy tuần qua, bà Yellen đã cảnh báo Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi và thủ lĩnh phe đa số tại Thượng viện Chuck Summer - đều là người của Đảng Dân chủ cầm quyền - rằng nước Mỹ sẽ mất khả năng thực hiện các nghĩa vụ nợ vào khoảng ngày 18/10. Nếu vấn đề trần nợ không được giải quyết êm thấm trước thời hạn này, Chính phủ Mỹ sẽ lần đầu tiên trong lịch sử rơi vào cảnh vỡ nợ.

Khủng hoảng trần nợ Mỹ cũng có thể khiến một số quốc gia cắt giảm nắm giữ trái phiếu kho bạc Mỹ, gây suy yếu đồng USD, từ đó có thể tạo lợi thế cho Trung Quốc trong nỗ lực của Bắc Kinh nhằm đưa đồng Nhân dân tệ trở thành đồng tiền dự trữ của thế giới thay cho đồng USD.

“Trái phiếu kho bạc Mỹ từ lâu được coi là tài sản an toàn nhất trên thế giới”, bà Yellen nói. “Đó một phần là bởi địa vị đồng tiền dự trữ của USD. Nếu sự an toàn đó bị nghi ngờ bởi Chính phủ Mỹ không thanh toán được hoá đơn tới hạn, thì hậu quả sẽ rất khủng khiếp”.

Vụ này to gấp trăm lần vụ Evergrande nhỉ bác @FBV

Bài này năm nào 2 đảng cũng diễn, rồi đâu lại vào đó cả. Mấy thằng tài phiệt gằm gè nhau là chính

vẫn sợ lắm
Anh em chứng sỹ lãi đậm, đem hết tiền đi mua trái phiếu từ hồi tháng 1-2/2021 rồi
đang bẩu TTCK chết đợt này còn nặng hơn 2018 kìa????

ck chết dân đổ vào coin hết , cp doanh nghiệp thất thu chết lâm sàn
2018 đâu có sàn coin chơi dễ dàng như bây giờ

Chết là chết làm sao? Chết cái tư tưởng lạc hậu hả? vớ vỉn, CK 15 năm tăng 0.5% 1 năm, vãi ra thế muh ứ chịu dùng là sao? Đưa mạnh lên 18xx...24xx lấy tiền cho dân chống dịch bảo vệ FDI, hấp thụ lạm phát mạnh vào, dùng tiền dó tích trữ USD thì ngon.

Năm nào lưỡng đảng Tài phiệt chả trả treo lẫn nhau?
Nắm Ngoái Trump đại diện phe Cộng hoà ngồi Ghế, cộng Hoà Trình thì Dân chủ hành hạ, treo, đóng cửa cả gầnn hơn 1 tháng thì phải. Năm Nay cụ Binden đại diện Dân Chủ ngồi Ghế, Dân Chủ trình gói 3500 tỷ thì Cộng Hoà Trả Treo lại thế thôi, cho dù ko duyệt 3500 tỷ thì cũng phải duyệt 2500 tỷ hoặc tối thiểu phải 1500 tỷ, Kiểu gì chả trả treo chán chê?

Muh nguyên nhân là Dư địa, nghĩa là mỗi một năm, mỗi nhiệm kỳ, phe nào trình chi tiêu thì phe đó lợi ích nhiều, cho nên 2 bên cằn cựa nhau thôi.
Còn Phim hay kịch thì phải đóng y bon như Thật, Bà Yeallen cũng phải đóng tròn vai tròn nghĩa vụ khi gióng hồi chuống báo động, bởi bà ta được giao nhiệm vụ gác cửa, cảnh báo, gióng chuông thì phải làm.

Sheet của a chuẩn quá, bank chỉ là hồi kỹ thuật sau quá trình giảm quá đà thôi, cần thời gian tích luỹ, rung rũ mới vào pha chạy lại được. E nghĩ tầm đầu tháng 11 mới nên vào dần bank.

PS: Sheet của a có báo hiệu gì về con POW ko, e thấy con này đang có xu thế đẹp, nhịp này khả năng về lại đỉnh cũ 16, hiện tại đang ở vùng quá mua nên chắc sẽ có điều chỉnh giảm lại tí trước khi tăng, e đang thập diện mai phục con này giảm để mua vào

.
Nay bàn với cụ Già @giavanchuakhon tý về vụ Bất Khả Kháng muh nhân vụ Chuyện lùm xùm trên báo bấy lâu nay.

Vụ Thế giới di động gửi văn bản như "ra lệnh": Chủ nhà bị "nợ ngược" hơn 136 triệu đồng (cafef.vn)

Ở ta, người ta hok hiểu đầu đuôi cua tai nheo và không định nghĩa rõ ràng về các sự kiện bất khả kháng cho nên vận dụng vô tội vạ, cả vú lấp miệng em, lớn hiếp nhỏ, nhỏ ù lì ăn vạ... cũng vì cái Bất Khả Kháng

Bất Khả Kháng là Gì?

Trong Giao Dịch dân Sự và Kinh Tế, Có khái niệm bất Khả kháng
Có rất nhiều định nghĩa về Bất Khả Kháng.
tuy nhiên cần hiểu như vầy:
Bất Khả Kháng là 1 sự kiện, nhiều sự kiện tác động hay xảy ra, muh có thể là trực tiếp hay gián tiếp tác động lên các hành vi của mỗi bên, các bên tham gia trong quan hệ kinh tế , dân sự làm cho bên kia không thực hiện được hành vi như giao kết theo hợp đồng.

Như vậy, lấy ví dụ như trường hợp là Hợp đồng Thuê Nhà

Bên A cho Thuê
Bên B là Bên Thuê

Vậy, việc Dịch Covi và áp dụng chỉ thị 16 bản chất có phải là hành vi bất Khả Kháng hay ko?

Nào, Cùng xem xét các hợp đồng Thuê đã xảy ra trước khi chỉ thị 16 áp dụng nhé:

Thứ Nhất, quan hệ giữa 2 bên A và B là quan hệ giữa Bên Cho Thuê và Bên Đi Thuê
Thứ 2: đối Tượng ở đây là: Căn Nhà, Mặt Bằng đươc thuê
Hành Vi xác lập ở đây là : Cho Thuê và Đi thuê

Như vậy, ngay trong dịch Covi và khi áp dụng chỉ thị 16, Bên A vẫn thực hiện việc cho thuê, Bên B vẫn thực hiện việc đi thuê, nghĩa là, cho dù covi và chỉ thị 16 là bất khả kháng, nhưng đấy ko phải là hành vi bất khả kháng để dẫn tới hành vi: ko thuê được nhà hay ko cho thuê được nhà. Nghĩa là: Nhà vẫn được cho thuê và vẫn được thuê. Vậy, bất khả kháng này nếu vận dụng vào là sai bản chất, và lấp liếm.

nghĩa là, Ngay trong dịch này, chả ai cản trở hành vi: Thuê và Cho thuê được thiết lập trước đó cả, 2 bên vẫn thuê, và vẫn cho thuê Bình thường

như vậy, việc vận dụng Bất Khả Kháng cho hành vi này để miễn trừ tiền thuê nhà là ko đúng bản chất của bất khả kháng

Bởi, việc áp dụng chỉ thị 16 nó là 1 phạm trù về rủi ro kinh doanh chứ ko phải là bất khả kháng trong việc hành vi thuê nhà. hai cái khác nhau. Như vậy, Việc thuê nhà, hành vi Thuê nhà, ko thể vận dụng cái Bất khả kháng từ chỉ thị 16 hay do Covi. vì Covi và chỉ Thị 16 không phải là tác nhân Ngăn các bên ko thể thực hiện hành vi Thuê và Cho thuê của 2 bên


1 ví dụ khác
Nếu Bên thuê là bên B ký 1 hợp đồng kinh tế buôn bán giao nhận hàng với bên C, nhưng do Covi và chỉ thị 16 cấm đi lại, vì lý do cấm đi lại, nên Bên B này ko giao hàng được cho bên C vậy đó là yếu tố Bất khả kháng, do việc cấm đi lại là ý chí yếu tố can thiệp ngoài ý chí của bên B và Bên C, đấy được xem là Bất khả kháng, vì Bên B sẵn sàng hàng để giao, Bên C sẵn sàng tiền để nhận hàng nhưng ko giao được là ngoài ý chí của các bên. Và cùng là 1 rủi ro trong kinh doanh, nhưng đây được xem là bất khả kháng.

Vậy, việc bên A cho thuê, Bên B đi thuê, cùng chịu tác động bởi Covi nhưng đây được xem là rủi ro kinh doanh, và 2 bên phải thương lương theo Đạo đức kinh doanh , nếu bên B tổn thất muh mất khả năng chi trả, thì hành vi mất khả năng chi trả đấy mới là Bất khả kháng, còn nếu bên B còn khả năng chi trả thì nó cũng ko xem là bất khả kháng.

Và ngược lại, việc giao kết kinh tế giữa bên B và C cùng là do covi và chỉ thị 16 nhưng sẽ được xem là bất khả kháng vì đối tượng điều chỉnh tác động đến hành vi kinh doanh là khác nhau.

Cho nên, cùng 1 sự kiện covi, nhưng ko phải tất cả là bất khả kháng

vậy, việc bên đi thuê ko thể viện cớ covi để cho là bất khả kháng trong việc thuê nhà, vì có ai cản trở anh thuê đâu?
Con việc ko kinh doanh được, dẫn đến mất khả năng chi trả, thì câu chuyện chi trả đó sẽ là câu chuyện bất khả kháng chi trả chứ ko phải là bất khả kháng của việc thuê

vậy, Bên B chỉ được xem xét khi: 2 bên thoả thuận theo đạo đức kinh doanh, hoặc mất khả năng chi trả toàn bộ.
đằng này, Bên B tổng thể có lãi, thì vẫn phải chịu nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng
lý nó thế, há phải ai đó muốn vu vơ khôn hết cái khôn của thiên hạ sao?