Tản mạn về CPI và TTCK (27)

Em đọc cái vụ 15 chú chó ấy vẫn không nuốt trôi được sự ẫu trí của người thực thi công vụ. Em không đồng ý vơi bác , khi bác nói người ra quyết định là có bản lĩnh , em cho đó là sự ấu trĩ và tư duy kém và mang tính cửa quyền. Muốn người dân đeo rọ mõm cho chó , tuân thủ các nguyên tắc cơ bản khi nuôi chó, thì người làm luật và thực thi pháp luật phải đúng luật đã, không thể lấy cảm tính cộng với sự ẫu trĩ về trí thức để thực thi pháp luật được. Tiếc là ở xứ đông Lào những người nắm quyền lực trong tay vẫn luôn hành xử kém văn minh như vậy. Trong sự trong dòng người về quê đó nhìn nhận đúng bản chất là sự mất niềm tin trầm trọng với chính quyền , hi vọng chính quyền rút ra được kinh nghiệm về cách hành xử với người dân.

Chúc mọi người một tuần mới bình yên và thành công !

Thích đề xuất của bác nhưng nó vẫn mang nét gì gượng ép, ko tự nhiên. Phàm những gì thuận tự nhiên thì ko ai bảo ai nó vẫn làm.
1/ Việc dịch chuyển lao động này chỉ là mặt tâm lý xã hội sau những ngày dãn cách. NLD chợt nhận ra những thứ họ từng cố gắng lại tan biến như bọt xà phòng (thu nhập cao gấp đôi quê nhưng tích luỹ lại ko bằng ở quê !). Chắc chắn điều này phải dẫn đến thay đổi về mặt bằng vật chất xã hội, thay đổi về tư duy quan niệm sống của con người. Do để phù hợp hoàn cảnh mới thì dn phải tăng lương hoặc chuyển đổi sản xuất ít lao động hơn (tăng lương cho người làm việc).
2/ xã hội vật chất ko ngừng phát triển, cái sau tiến bộ và rẻ hơn cái trước (tại thời điểm ra đời). Do đó, sớm hay muộn nld cũng sẽ tìm nơi có nguồn thu nhập cao hơn để thoả mãn nhu cầu vật chất.
Ps: Đôi khi ngồi ngẫm tháp nhu cầu con người Maslow là thấy thôi (phổ biến đa số chứ ko nói số ít thiểu số). khi dịch diễn ra thì các nhu cầu giảm dần từ mức cao cho đến mức thấp, khi nguồn lực tăng lên nó lại nở ra từ thấp lên cao!

Bác cũng cảm tính trong nhận xét rồi! Khi qđ đến từ cảm tính thì nó sẽ xảy ra y như tay cán bộ kia chứ chẳng ai cửa quyền trong tình huống “loạn” cả. Bác dựa trên quan điểm của người yêu chó, vậy nhưng người “ko yêu chó” thì sao? Số đó với số kia bên nào đông hơn? Rồi nhốt vô khu cách ly (xã hội thu nhỏ) thì ai là người chăm nom? Xử lý khi có sự việc? Mà phàm khi ra quyết định hoặc giải quyết công việc (bài toán) khó thì từ nhỏ ai chả đc ông thầy nói: cái gì khó quá, bỏ qua

Vấn đề có lẽ là: Trong chi Phí Chống Dịch ( VD như chi phí ăn, Cách ly thì ko có chi phó nào Cho Chó Cả.

Cái đó ko quan trọng đâu a. Vì cơm nước thừa lúc nào chả có (bếp ăn tập trung mà), Tuy nhiên xảy ra sự cố liên quan đến chó là ông nào đó lên thớt ngay . Đặc biệt ông cho phép ko sao, chỉ chết ông nào nhận

Người còn đập chết như ngoé, choá đã là gì???
Ta chưa sến xẩm thế được đâu @FBV
Tiến hoá cũng cần có thời gian
Mọi sự đốt cháy giai đoạn đều kệch cỡm và không khả thi.

lý ở đâu khi châu Âu nó cần hàng 1000 năm để phát triển, khối của ta lại đốt cháy giai đoạn, chỉ cần 10-20 năm để vọt qua đầu nó ngồi ngênh ngang chiếu trên???

vấn đề không phải là chó mà vấn đề là cái cách mà con nguòi hành xử với nhau @Duduconxanh !
Người cán bộ ấy không chỉ giết chết 15 chú chó mà giết chết cả hạnh phúc hiếm hoi còn lại của anh phu hồ và của loài người.
15 con chó đó nếu bạn còn 1 chút tình thương thì để bọn nó sống là việc đơn giản!
Thôi thì thôi, một kiếp cũng qua
Chết cũng là một bước thêm của sống!
Duyên nghiệp phải trả rồi cũng trả
Cho qua đi còn được chút nhẹ nhàng!

Vấn đề ở đây là ông cán bộ trong lúc bị ép khó ko nghĩ ra cách nào thấu tình đạt lý. A là chủ dn cũng biết mà ( lo số đông đâu lo tiểu tiết). Thật ra vấn đề đơn giản hơn nếu ông cán bộ chịu đưa đàn chó cho riêng những người yêu chó ra 1 khu rồi tự chăm sóc đàn chó . Và những người chăm sóc chó tự chịu trách nhiệm.
Nhưng nói đi thì phải nói lại, những người thích chó lại đẩy người khác vào hoàn cảnh khó xử thì bản thân họ đã lo cho người khác chưa? Nhân văn là 1 chuyện! Nhưng đó phải là sự thấu hiểu từ 2 phía, còn chỉ một phía luôn là sự từ chối, triệt tiêu nhau !

- Sáng nay mọi người bàn về chó, chiều nay làm con lô đề về chó nhỉ...hihihi!
- Quản lí xã hội khó lắm..., rất khó...Đôi lúc ko dùng tình cảm, cảm xúc, cảm tính được,... mà phải lí trí, chọn lựa cho khoa học nhất vì mục đích chung... do đó mới cần đến pháp trị.
- Sự thật thì cuộc sống nó vốn mang bản chất khắc nghiệt trong cuộc cạnh tranh sinh tồn giữa giữa các loài...Nên chúng ta buộc phải lựa chọn...và lựa chọn tiêu hủy như thế là đúng ( Vì mục đích bảo vệ và an toàn cho con người)...Hãy nhìn cách người ta tiêu hủy hàng triệu gia cầm, gia súc trên khắp thế giới trong các đợi dịch, chúng ta sẽ dễ cảm thông khi nhìn đàn chó bị tiêu hủy...( Mặc dù về đạo đức, cảm xúc, nhân tính làm mình cảm thấy nghẹn lòng....nhưng buộc phải chọn sự tàn nhẫn, vì sinh sinh tồn vốn khắc nghiệt).

Giữ chặt vào đưng quan tâm đến khi Q 3 ra xong là xả hàng , Tôi dự 60-70 Hy vọng em nó đạt target trước khi ra bctc Q3 này , Q4 sẽ làm vòng mới