Tản mạn về CPI và TTCK (27)

Thường xuyên luôn a ạ. Lúc này việc ra QĐ dựa vào tiềm thức là chính chứ còn đưa biểu đồ xăm soi đủ thứ thì ko kịp. Việc khi tới là nó tới ào ào chứ ở đó mà tính.
Bởi vậy luyện tiềm thức rất quan trọng, mà tiềm lại đến từ tâm thức nên luyện “tâm đạo” hen a .

Dạ đúng ạh, dù sao đó cũng là những sinh mệnh gắn bó với con người.
Sao ngta quyết trảm nghe nhẹ nhàng quá!
Có lẻ ngta quá máy móc chăng? Sao không cách ly đàn chó với người chủ mà lại tiêu huỷ? Nếu tiêu huỷ luôn người chủ mà PL cho phép chắc họ cũng làm luôn rồi. hichic.

- Thôi, ace ta dừng đề tài ở đây nhé...! Vẫn biết là phải thượng tôn pháp luật, và pháp luật nó quy định hành vi được và ko được làm của Công dân....Nhưng ko so sánh được đâu, XH và khó mà trọn vành vạnh như mình nghĩ đơn giản đâu

- Ko phải lấy lí do để biện minh cho hành động...mà phải xét hành động, hành vi trong từng trường hợp, tình huống cụ thể.....

- Các nước phát triển, nó xây dựng luật pháp chi tiết, trên từng hành động trong từng hoàn cảnh cụ thể...( Tất nhiên nó vẫn có nhiều trường hợp, cưỡng chế, cưỡng bức thực thi sai luật chứ ko phải là ko có...xem như trường hợp ngoại lệ, bất khả kháng)

- Các nước đang pháp triển thì xây dựng luật có tính chất tổng hợp, nên đôi lúc cần diễn giải luật trong từng hoàn cảnh, tình huống...nên đôi lúc bất cập mà chúng ta phải chấp nhận

- Bạn thử nghĩ: Nếu bạn là nhà chức trách trong các trường hợp xảy ra trong dịch vừa rồi( Yêu cầu xét nghiệm nhưng họ ko chịu ra, khi mọi ngưỡi xung quanh đã XN hết rồi....và xử lí đàn chó như vừa rồi...)...thì bạn sẽ làm sao???...Chấp nhận mang tiếng phạm luật (hậu quả ko nghiệm trọng lắm...) hay hi sinh lợi ích sức khỏe và kinh tế toàn xã hội....Bạn sẽ thấy nó khó thế nào...?

Đạo đức quán “tâm”, pháp luật quán “vi”. Đạo đức ra đời trước, pháp luật ra đời sau. Ko đc tuyệt đối hoá cái này phủ định cái kia. Pháp luật bên Châu Âu tuy xây dựng rất lâu nhưng giáo điều tôn giáo còn lâu hơn pháp luật. Đó là chưa kể cá nhân và xã hội. Do đó quản lý xh ko phải là việc chỉ nói đúng - sai rõ ràng được.
1/em từng coi buổi giảng về công lý tuyệt đối trên youtube của 1 ông giáo sư Havert. Vd ông ấy đưa ra: mọit đoàn tàu mất phanh đang lao trên đường ray, tới đoạn ngã 3 thì đc biết một ngã sữ lao đoàn tàu xuống vực, 1 ngã sẽ lao vào toán công nhân đang bảo dưỡng đường tàu, vậy ông ta sẽ lựa chọn ra sao? Nếu đúng pháp luật thì ông ta mặc kệ tàu đi đâu thì đi, còn chọn ngã rẽ cho toán công nhân thì ông ta can tội “giết người”
2/ vụ cô Hương vô tình giết anh trai Ủn . Vì toà Singapo phán cô ta vô tội nên về VN thì như người hùng, tuy nhin nếu ở VN thì cô ta cũng có tội “ngộ sát”; vậy cái đạo đức đám đông và đạo đức - pháp luật kia ta nên coi thế nào?
Kết luận: mọi thứ chỉ tương đối và phải luân chuyển trong từng trường hợp cụ thể, cái mà ta cho rằng đúng lúc này chưa chắc đúng lúc khác!

Vâng bác trà. Em hiểu câu châm ngôn “khi chưa có giải pháp nào cả thì người ta sẽ chọn giải pháp an toàn”.
Nhưng vẫn đề là người ra quyết định đó đã ko đứng ở “ngả 3 đường” đó. Nếu anh ta đứng ở đó thì anh ta sẽ ko ra quyết định “ngớ ngẩn” vậy. Em nghĩ đó là quyết định cá nhân yếu kém chứ ko phải của tập thể.
p/s: em ko phải là người yêu chó nhé bác @Duduconxanh

Giờ phát hiện bác andy cũng hâm mộ các nước Bắc âu giống mình. hihi.

uh, trong đầu tư ck cũng vậy nhỉ. Ca nào khó cứ để @FBV lo. mình chỉ tìm và chọn ca dễ thôi

A nói không đúng rồi, “chọn” mới khó chứ nằm duỗi như a @FBV lại dễ ợt . Nhưng con người chọn dễ thì lại “khó”

Riêng với HPg này e thấy nhàn nhã nhất. Mục tiêu tăng 25-30%/ năm ứng với khoảng 12-15k. Vị chi 1 tháng tăng 1-1,3k.
E chỉ nhìn giá cuối tháng để đánh giá, vậy nên e ko cần tăng mạnh. Tăng mạnh quá lại muốn bán đi để chăm vợ khác.

Đúng rồi ạ
Toàn bỏ bóng đá người, chỉ nhìn vào hiện tượng để tranh luận thì đến Tết
Choá ở xứ ta, ngày giết thịt hàng vạn con, cho 15 em choá lội nước thì đáng gì?
Nhưng cái quyết định để 15 em choá lội nước có được từ sự tuỳ tiện hành xử, và các ca như thế xảy ra ở người, đông phết đấy.
Tại sao các xứ chậm phát triển, thì gần như chắc chắn mãi mãi chậm phát triển.
có vài xứ chậm phát triển đã thành phát triển, thi đều là kết quả trực tiếp từ sự đô hộ của xứ phát triển, hoặc may mắn có những cá nhân kiệt xuất học tập và mang văn minh từ xứ đó về xây dựng cố xứ.

Tình thương của loài người gồm tình thương cho đồng loại và tình thương cho vạn vật. Tôi thấy xã hội VN tình thương ngày càng hiếm hoi, sự vô cảm và xuống cấp đạo đức càng ngày càng lên ngôi, thậm chí rất nhiều người tự coi là trí thức, tầng lớp tinh hoa càng như vậy. Có lẽ là do giáo dục và định hướng để dễ cai trị.