Tản mạn về CPI và TTCK ( 28 )

Bank mai lại xanh thôi, không cần phải sốt ruột đâu Bác, các anh đánh khéo lắm, thế tiền mới vòng vèo mà không ra khỏi tt được. Thanh khoản nay đã tốt hơn nhiều, phe cần tiền bất đầu nóng mắt rồi

TTCK trong 2 năm qua thanh khoản toàn tt đã tăng nhiều lần, nên en nghĩ ttck thật sự đang là bông gòn ngậm nước hấp thụ lạm phát, tương lai thế nào thì em ko rõ nhưng qk 2 năm qua thì đúng là vậy

FBV đây cụ , đang nêm nếm món đặt sản kẹt xe Hà Nội đây, nên hok nhiều lời giải thích bông gòn CK đâu.

Không khí Hà Nội đang ở mức xấu đấy GS, ngồi im trong xe nhớ, có bông gòn thì thẩm thấu ô nhiễm trước đi, e tưởng GS người trong Nam

Giáo sư ở SG đấy !!! Chỉ là Đi khảo sát TT BĐS phía bắc ... và thẩm định xem mã L14 đã rẻ hay chưa í mà !!!
Các mã Bđs khó định vị nên phải bỏ công sức nhiều . Kẻo ngồi nhà cứ theo sơ đồ đất , rồi lấy diện tích nhân cho giá đất ở xây dựng thành vốn hoá thì 329.000km2 biến thành Thủ Thiêm hết trơn !!.,

Có lẽ bác chủ và các cụ cây đa, cây đề nên cho anh em nhỏ lẻ chúng em biết địa chỉ bóng mát ở đâu. Để có dịp còn ghé thăm các bác

khi động đến “lạm phát” thì tức là bàn về kinh tế vĩ mô. Mà kinh tế học luôn cần thực chứng và tính 1 cách dài hạn mới xét ra quy luật… Kinh tế học thị trường đỉnh cao là Mỹ và Anh. Còn Korea và Japan chỉ là học theo mà thôi.

Về kinh tế thị trường thị Việt Nam chỉ cần đi học thôi. Sáng tạo ko hơn được thế giới về món này đâu.

ở trên, bạn nói vậy tôi đồng ý với bạn. Vì dẫn chứng khá thuyết phục (trong đó có những điều tôi được đọc và học, cũng có những điều tôi chưa được đọc, chưa biết).

thế mới bảo rằng tạm gác nó qua 1 bên, vì sẽ gây nhiều tranh cãi lắm

——-
Đọc tiếp lại thấy tranh luận tiếp về lạm phát …
Đã bảo rồi mà, sẽ gây tranh cãi, tranh luận.
Nên nhớ, lạm phát cho đến bây giờ thế giới vẫn chưa thôi bàn luận, cho dù đã đúc kết đủ thứ về nguyên nhân, hình thái, tác động của nó, biện pháp kiểm soát…

Các Cụ đừng sa đà vào kinh tế học, rất mất time đấy và chưa đủ số liệu để chứng minh đâu. Kinh tế học thực chứng toàn phải bạc đầu mới có được kết luận vì nó cần xét trong dài hạn.

Tớ cãi chủ topic chút cho đỡ buồn mồm:
1. Cụ lấy ví dụ tiền-hàng ra và coi chứng là hàng trong phép tính đó là khó thuyết phục. Vì hàng “chứng” là 1 loại hàng đặc biệt, cụ ko thể đem so nó như ngoại tệ để mà tính cân đối tỷ giá, cũng ko so như hàng hoá vật chất (rice, oil…) để mà tính cân đối tiền-hàng.
2. Tiền vào chứng sẽ đi vào sản xuất kinh doanh nếu là vào thị trường sơ cấp. Nếu vào thị trường thứ cấp thì nó chỉ loanh quanh ngắn hạn rồi lại rút ra mà tiêu sài thôi.
——-

thế thôi, ko làm mất time của các cụ nữa.
Tks

- hihi có 1 điều đáng chú ý là : " Tổng cung tiền Việt Nam " trong 3-4 năm nay tương đối ổn định. CPI được kiểm soát giảm thấp nhất 5 năm trở lại.
- Tổng cung tiền tăng - Kinh tế tăng phù hợp, cân bằng nhau . Làm lạm phát khó mà xảy ra được.
- So sánh CPI hiện tại của Việt Nam và phạm vi lạm phát thấp 2% - 6% chung của nhiều quốc gia khác thì mình bơm tiền ra, chấp nhận CPI tăng ở phạm vi thấp 3.5% - 5% mà kinh tế vẫn phát triển, muc tiêu là "Lạm phát đối xứng".