Tản mạn về CPI và TTCK ( 28 )

nước đi tránh tội của anh Q đó bác, tạo cây thông noel thì xác định được gây hậu quả nặng nề đến nhà đàu tư thì căng lắm đó. Nên việc giữ giá cho FLC trong thời gian này không phải là không xảy ra đâu. Phiên hôm nay sẽ thấy rõ

Đợt trước Q còi xả 55 triẹu cổ phiệ chui cung chỉ phạt có 150 triệu đồng, nên lần nay làm tiếp chứng tỏ luật pháp ko nghiêm. Cái này kết vô tội giao dịch nội gián, nhốt tù 10-20 năm nếu số tiền trên 10 tỷ thì đố ông nào dám làm.

He he cái tội thì lúc nào cũng sẵn rồi , quan trọng khi nào đưa ra thôi bác già nhỉ ? Còn vụ bán chui này thì nghe dở dở ương ương thế nào ấy

vớ vẩn con nỡm thư ký nó chùi thật

tôi không nghĩ Q dại thế

Sai luật ở chỗ nào hả bạn.
Luật quy định rõ việc thu hồi, hủy giao dịch tại Tiết a Khoản 3 Điều 4 Nghị định số 156/2020/NĐ-CP đấy. Sao lại bảo sai luật. Trích dẫn luôn dưới đây:
" ĐIều 4.....
3. Biện pháp khắc phục hậu quả:

Tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán có thể bị áp dụng một hoặc một số biện pháp khắc phục hậu quả sau đây theo quy định cụ thể tại Chương II Nghị định này:

a) Buộc thu hồi chứng khoán đã chào bán, phát hành; hoàn trả cho nhà đầu tư tiền mua chứng khoán hoặc tiền đặt cọc (nếu có) cộng thêm tiền lãi tính theo lãi suất ghi trên trái phiếu hoặc lãi suất tiền gửi không kỳ hạn của ngân hàng mà tổ chức, cá nhân vi phạm mở tài khoản thu tiền mua chứng khoán hoặc tiền đặt cọc tại thời điểm quyết định áp dụng biện pháp này có hiệu lực thi hành; buộc thu hồi cổ phiếu phát hành thêm; buộc thu hồi chứng khoán đã chào bán, phát hành trong khoảng thời gian vượt quá thời gian quy định; buộc hoàn trả chứng khoán, tiền thuộc sở hữu của khách hàng; buộc tiếp tục thực hiện chào bán, phát hành chứng khoán riêng lẻ theo đúng thời gian quy định;
...."

@HoangDung2008 Rồng về tham chiếu

sàn về 5 6 lại cho e kkk

Em đang hóng củ cà rốt , bác già chờ đi chứ bảng điện giờ cũng đoán dc tẹo nhỉ

Nếu bị úp bô nhiều lần sẽ thành quen , quen rồi thì nó thành cảm giác. Thành khoản có vấn đề là chạy nhanh luôn.

Bác cần phải chứng minh là nó sai đã, bác sử dụng luật kiểu tôi cảm nhận thấy anh đang sai luật nên tôi bắt anh trả lại tiền cho người mua chứng khoán sao?
Bác đọc đơn giải trình của anh Q đi, do thư ký gửi muộn abc..., ai cũng hiểu anh Q lươn lẹo để tránh tội, nhưng đã chứng mình được tội của anh ấy là CỐ TÌNH đâu.
Tôi không thích xử án cái kiểu nhét chữ vào miệng người khác, chính kiểu đó làm rất nhiều oan sai ở xứ này. Bác sống tôn trọng luật thì họ sẽ phải áp dụng đúng luật với bác, còn bác chấp nhận xử kiểu buộc tội chưa cần chứng minh thì bác cũng sẽ được hưởng như vậy thôi. Việc phong tỏa tài khoản chứng khoàn luôn là chính xác tránh vấn đề phát sinh,ĐÚNG RA NGAY TRONG PHIÊN GIAO DỊCH THỨ HAI, UBCK ĐÃ CÓ THỂ BIẾT ANH Q GIAO DỊCH CHUI PHẢI KHÓA NGAY TÀI KHOẢN CHỨNG KHOÁN CỦA ANH Q như vậy mới là làm đúng và đủ không gây hâu quả như hiện tại , giờ đi dập lửa nên ra cái quyết định sau khi anh Q thông báo bán cổ phiếu và đã bán chui, như vậy là xử lý vuốt đuôi. Việc bảo hủy luôn trả lại tiền và cổ thì chưa đúng luật vì đã chứng minh được đâu. Khi chứng minh được thì trả lại không muộn, và tăng thêm hình phạt càng xác đáng. Vấn đề là T+3 thì mai là ngày về tiền và về ck, như vậy nếu phong tỏa tài khoản ck của anh Q thì tiền anh cũng không rút ra được.