Tản mạn về CPI và TTCK ( 28 )

Nên đọc kỹ và suy nghĩ về các cmt liên quan, trước khi có phản biện / hỏi ...
Khi cuối tuần trước tôi đã biết và dự đoán đc thị trường tuần này như thế nào thì phải enter mua/bán thế nào chứ !

Em hỏi thật chứ không phải hỏi đểu bác đừng có dỗi

Thế em nghĩ sao khi Tôi dự đoán trước tuần này sẽ giảm điểm/rung lắc mạnh , test botom ... mà vẫn nắm giữ cp ?

Nhỡ tàu CTG!

Cái Tội đi học cứ mãi mê đánh bạn nên bỏ tàu Con Tê Giác chứ gì? Lúc 31.x...33.x xúi mua hok mua, Giờ lại đi khen chê hay mọi bình loạn về nó... là thừa... hehe

thì sheet báo luôn cả đáy chớ sao

đáy thì bao giờ chẳng rung lắc mạnh, phải không @HongCK

Nếu đúng là tăng, thì còn lâu mới giảm anh. Em sẽ mua vé ở toa khác.

Bank làm e sung sướng , thép làm e tan nát . Đúng là sướng trong đau khổ ^-^

Mình thì nửa bank nửa chứng.
Bank thì có cafe. Chứng thì như thép, huhu

Theo góc nhìn của tôi thì thế này,

1. Bất cứ thời điểm nào đối với kinh tế đều có những điểm mù nhất định, và nếu nhìn tiếp thì điểm mù sẽ tạo ra sự phi lý của thị trường và NDT thường sẽ có khả năng kiếm lợi nhuận hoặc thua lỗ cao nhất khi thị trường có sự phi lý

2. Chuyện bất đồng trong cách nhìn nhận là bình thường, tranh luận luôn là biện pháp đúng đắn để có thể tạo ra cách nhìn chuẩn xác nhất. Nhưng giới hạn của sự tranh luận và cãi nhau rất mong manh. Tôi ví dụ vui nhé, nếu trích dẫn đúng câu của bác, " Chỉ có những bình luận cùn và đề cao cái tôi vô cơ sở mới thành ra là tranh cãi tiêu cực.", ta sẽ thấy ngay, mặc dù tôi tin chắc bác không có ý định mạt sát ai, nhưng khi bác dùng từ "bình luận cùn" thì người đọc có thể hình dung 1 phần nào sự chê bai đâu đó của bác và nó thật sự không mang ý nghĩa tích cực như phần trên của bác

Tôi chỉ là đưa ví dụ vui, không mang ý nghĩ chỉ trích bác đâu nhé, tôi tin ở bác, hy vọng không làm bác hiểu lầm bực

3. Vì chúng ta đều hiểu sự phi lý của CK như ở phần 1, mà tôi vừa nói ở trên, nên để hiểu khi nào nó là đúng thì chúng ta phải so sánh với kinh tế thật để quyết đinh có phải là phi lý thật hay không

Hôm trước, bác gì cắt câu của tôi là nếu BDS giảm giá vài % sẽ tăng nợ xấu của Bank sẽ rất lớn và cho là tôi nói thế phi logic, vậy thì qua các số liệu tạm thời của worldbank, ta có thể nhìn thấy, mặc dù hiện nay theo số liệu chính thức thì lượng nợ xấu không quá lớn (cỡ 1-2%) nhưng theo đánh giá của worldbank thì nếu bỏ phần giãn hoãn thì có thể lượng nợ xấu lên khoảng 7%. Các bank mặc dù sau quá trình tăng vốn không nhỏ làm cho tỷ lệ nợ xấu giảm hẳn nhưng NHNN vẫn quyết định giới hạn BDS, chắc khó có thể là vì nợ xấu trong BDS nhỏ thật nhỉ, phải không bác?

Sáng nay, tôi có liếc qua báo, thấy bài này, "BIDV dừng giảm giá khoản nợ liên quan ông chủ thời trang NEM, muốn ít nhất thu đủ nợ gốc" (https://fireant.vn/home/content/news/6325633). Hoá ra BIDV sau 9 lần đấu giá, hiện chỉ đua ra giá khởi điểm tương đương nợ gốc (khong lãi, không tiền phạt), chỉ mong thu về được nợ gốc và trải qua 9 lần vẫn chưa bán được, đến lần 9 đã có gía này, nếu bây giờ BDS mà xuống tiếp thì BIDV sẽ chỉ có 2 con đường, hoặc bán lỗ gốc hoặc chuyển sang nợ xấu không thu hồi được. Và theo thông tin tôi biết thì đây không phải cá biệt


PS:
Vì thấy bác nói chuyện đàng hoàng nên tôi cũng trả lời, nếu bác thấy tôi vẫn là sai, thì coi như tôi chưa nói thêm chuyện gì.

Nếu giống nhau thì ta là đồng chí, nếu khác nhau thì chúng ta là khách hàng, thậm chí nếu không đồng ý hay phản đối thì cũng là đồng nghiệp trong CK. Bác bảo tôi nói đúng không?