Tản mạn về CPI và TTCK ( 29 )

Cụ chủ đang ảo tưởng về bản thân quá ạ.

Tư và gia đình giữ gìn sức khỏe nhé . Vaccin rồi thì em Vì cũng nhẹ nhàng thôi.

Chửi cứ chửi nhưng đi tiêm thì nhanh thế

Nhìn 2 ông già Biden và Chủ tịch Nato là thấy sự bị động hoàn toàn, lộ rõ sự lo lắng rồi. Để mắt thật kỹ anh Trung quốc cạnh mình. Nhìn gương to mồm của Uk mà hành động phù hợp.
Bản chất UKr là một Quốc gia đa sắc tộc. Xem lại lịch sử sẽ thấy phần 7 tỉnh phía đông, nga và belarus đều cùng một nguồn gốc. Các tỉnh phía tây là dân tộc Slavo thân phương tây. Do vậy quốc gia luôn bị chia rẽ. Tổng thống phải trung lập mới đoàn kết đất nước được. Gần đây nhóm phía tây cầm quyền nên mâu thuẫn với phía đông và kích động Nga. Đó là một sai lầm chiến lược bị phương tây giật dây.
Nhưng thôi, sau chiến tranh là hòa bình. Dân tộc nào đang mạnh thì dân tộc đó sẽ nắm quyền lãnh đạo. Đó là nguyên lý của muôn đời nay.

Quá tuyệt vời GS ạ !

Hì... Đọc thấy mọi người kiến thức sâu rộng quá .. còn em thì chữ hiểu chữ không, nay xin hỏi ngu 1 xí mong được bỏ qua ạ: tại sao giá dầu tăng thì mẽo lại thu đô về được ạ ?

Thêm Cái Ông Già Tổng Thư Ký LHQ gần như bị bệnh bất lực.
Nói gì thì nói, Cho dù biện hộ và lý lẽ kiểu gì, Thì Pu đại đế vẫn là sai về lý luận và lý do cùng cả đạo lý trong cuộc chiến này. Đã là động Binh, Dùng cả xe tăng, tên lửa, Pháo, và Binh tiến vào tận áp sát các trận địa và thủ đô, cho dù ko nhắm vào dân thường nhưng Dân Vẫn Chết Như Thường. Đấy bản chất đã là tội ác chiến tranh.
Cho nên, Dân Thường thì vẫn cứ chết như thường, Cin2 Chính Trị Gia Thì Miệng Cứ Bảo Bình Thường.
Xét toàn cuộc thì dân Ucrai 1 phần Bắc Âu vẫn là nơi thơ mộng hiền hòa và họ ko hiếu chiến như dân Âu khu vực Nga, Đây là điểm mềm yếu của Bắc Âu hậu chiến 2. Chứ xin lỗi, Gặp ông VN thì bùm bùm là số 1, Còn cái lai quần cũng đánh, đó là lý do, mọi cuộc xâm lăng VN đều bị thất bại, bởi cho dù cuộc chiến nào rồi cũng phải đổ bộ bằng bộ binh, muh gặp dân Vịt thì chơi du kích cặp cặp thì ko có binh lính nào chịu nỗi. Đây là 1 lý do, Trong tất cả nghi lễ cúng đất đai thổ thần đầu năm cuối năm của dân Việt, luôn có 1 cái xấp giấy gọi là Áo Binh, rất nhiều....
Nó thể hiện mảnh đất VN xưa nay chiến tranh qua bao đời và binh lính ngã nhiều không kể xiết.
Nhìn toàn diện, Cuộc Chiến ở U cho dù lý lẽ gì, Thì Pu đại đế vẫn đã vi phạm đạo đức chiến tranh, Nhìn tổng thể, về lâu dài, Nó tạo thêm sự bất ổn cho Nga, Nhưbg nó gia tăng cũng cố quyền lực cho Pu và cả nhóm anh Bin, Nhóm địa chính trị mới nỗi châu Âu và Cả Anh Tập trời Á.
Bản Chất, Nó ko phải là 1 cuộc chiến của các quốc gia nào, vì lợi ích gì, Muh nó là 1 cuộc chiến nhằm tôn vinh quyền lực của Cá Nhân( Muh trong trong triết học gọi là Cá Nhân và Vĩ Nhân) và Nhóm Địa Chính Trị.
Bản Chất, Nó là sự thỏa thuận lợi ích chi phối quyền lực phân chia trật tự cai trị từng khu vực của các nhóm chính trị.

Bác Hổ có viết trong bài là thông qua các Option và Future ih bạn.

Cũng có liên quan đến vợ bác ạ. Tôi mua bán chứng khoán là vì thằng con, khi trước tôi bảo nó làm cái gì cũng phải tính toán, nó dám cãi tôi là trong chứng khoán thì không tính toán được và tôi chỉ là dân toán tin thì vào CK chết ngay. Cái thằng láo thật, tí tuổi đầu mà đã dám chê phụ huynh nên tôi mua bán chứng khoán bằng toán tin cho nó biết tay. Con cái láo thế chứ

Mà con tôi thì có 50% liên quan đến vợ rồi còn gì

Các bác khi phân tích thì đừng đưa quá tình cảm vào, sẽ dẫn đến hơi thiên lệch chút theo tình cảm đấy

Kiểu quan hệ quốc tế tay 3 là rất nhiều. Nếu nhìn kỹ thì TQ - VN - Mỹ, TQ - Campuchia - VN, Ấn độ - Pakistan - TQ, TQ - Lào - VN, Nga -Ukr - Nato, LX - TQ - Mỹ lúc trước .... đều cùng như nhau cả. Tất cả các nước yếu đều sẽ bị chèn ép bởi nước mạnh và đều cần lấy 1 nước mạnh khác ra để làm đối trọng lại. Điều này là tất yếu, và cách đi thế nào của nước yếu là do khả năng đi ở giữa lợi ích của các cường quốc

Tôi kể chút chuyện cũ nhé, hôm trước có bác nào viết 1 bài khá chi tiết về VN - TQ giai đoạn 1979 - 1986, hôm nay tôi lại nói tí về giai đoạn 1975 - 1978

Sau khi kết thúc chiến tranh 1975, VN tuy chiến thắng nhưng là lúc kém nhất, trước mắt là phải bình định và bình ổn miền Nam vừa thống nhất, miền Bắc thì đã quá kiệt quệ sau chiến tranh, kinh tế chỉ là kinh tế thời chiến và phụ thuộc hoàn toàn vào LX, có bác nào còn nhớ khoai tây và bo bo không nhỉ?

VN không muốn và không có ý định đánh Campuchia vì đứng ở bình diện kinh tế hay chính trị đều không ổn. VN vừa tuyên bố đánh đuổi Mỹ xong, nếu đưa quân và Campuchia thì biết nói gì với thế giới

Nhưng cây muốn yên mà gió không ngừng, ở Campuchia thì Polpot lên nắm quyền, thiết lập kiểu CQ man rợ, muốn quay chở về đế chế Khmer cổ, đòi lại miền Nam VN như thế kỷ 16. Suốt giai đoạn 1975 - 1978, các tỉnh biên giới Tây Nam chịu không biết bao cuộc pháo kích và thảm sát như Thổ Chu, Tân Lập, Bù đốp,...

VN đã tấn công Campuchia 1 lần đến sông Mekong rồi rút về, tưởng rằng thế là dạy cho Campuchia 1 bài học (câu này quen nhỉ) nhưng Khmer lại vẫn chả chịu học gì lại tổng tấn công các tỉnh VN 1978

Thế là cụ Duẩn đành sang LX ký hiệp ước tương trợ, để được sự ủng hộ của LX và phe XHCN, nhưng khi ký hiệp ước thì lại đụng chạm TQ thành thế gọng kìm. Phần sau thì các bác biêt rồi

Kết luận: các nước nhỏ nhìn chung đều cần phải cân bằng sao đó, không thể được lòng anh 2, mất lòng anh 3 vì ai cũng mạnh hơn cả và chả ai sẽ bỏ sức ra để làm thay mình. Dù TT Ukr có gào lên 1000 lần thì chẳng có ai đứng ra để đánh thay Ukr cả. Điều này nếu đủ thông minh thì nên suy nghĩ trước khi quyết định đòi theo Nato

Chúng ta thấy, Campuchia đi dây giữa TQ và VN, VN đi dây giữa TQ và Mỹ, TQ trước kia cũng đi dây giữa LX và Mỹ,... thậm chí các bác có khi cũng phải đi dây giữa bên Nội bên Ngoại cơ mà

Vì thế không nên đặt tình cảm vào chinh trị hay kinh tế, chỉ có lợi ích. Chúng ta cũng đi dạy Campuchia 1 bài học, TQ cũng dạy ta 1 bài học. Lúc trước LX bỏ không tương trợ VN, ngày nay Âu Mỹ bỏ Ukr cũng thế chỉ vì lợi ích

Tất nhiên với tư cách người VN, thì quan điểm của tôi thống nhất theo lợi ích dân tộc, phải đánh Campuchia và TQ là láo toét

Cuối tuần, post tặng các bạn tản văn để giải trí thư giãn .
Có lẽ chủ đề có tính chính trị , cta đã dành khá nhiều tài nguyên . Rất nên hạn chế bớt , nhỉ ?
*********

Tản mạn về những dòng sông ngắn .


Mấy mươi năm rồi . Thuở ấy thanh niên. Một trong những bài thơ đầu tay của tôi có hai câu kết :

“ Tiếc thương mấy nỗi quan san .

Ôi ! Hồn con nước trường giang nhớ nguồn “.

***

Bấy giờ tôi nghĩ gì ? Không còn nhớ nữa . Chỉ biết là lúc viết bài thơ ấy , tôi cảm xúc lắm . Ngôn ngữ không còn cần thiết nữa . Nên dù bài thơ có chút ngây ngô, thô thiển, tôi vẫn không chỉnh sửa gì . Cứ để bình thường nguyên mẫu, như một kỷ vật lưu dấu những nỗi niềm thuở ban đầu tập tễnh làm thơ ...

***

Con nước về đến miền xuôi là nhớ nguồn .

Ai biết được nguồn của con nước ở đâu ?

Những con sông lớn như Hồng Hà , Cửu Long … ít ai xác định được nguồn . Nhưng những con sông nhỏ vùng miền Trung quê tôi thì rất dễ dàng đến được với nguồn của chúng. Sông ngắn ngủi chỉ vài chục dặm. Một hôm nào đó rỗi rãi , người quê tôi cứ ngược hướng lên Tây , theo dòng mùa cạn , khoảng một buổi là tới nguồn .

Miền xuôi cách cửa biển vài dặm đường.

Nhìn về Tây – là miền ngược – núi nọ tiếp với núi kia , xanh xanh mờ mờ … cũng chỉ vài chục dặm đường . Nguồn của những dòng sông nhỏ là ở đó .

Với cái khoảng cách gần gũi tính từ nguồn về biển đó , người quê tôi dễ dàng tường tận từ đầu sông đến cuối sông . Hiểu tường tận về con sông . Nên từ đó hiểu được hồn sông .

***

Sông chứng kiến bao cảnh ngộ cơ cùng của bao lớp người sống hai bên bờ.

Sông sẻ chia những niềm vui đơn giản , nhỏ nhoi , hay những lận đận, khổ đau của bao lớp người sống hai bên bờ …

Cụ già nhìn sông nhớ về dĩ vãng … Chàng trai trẻ bịn rịn chùng chân bên bờ sông ngày tiễn biệt … Nàng thôn nữ khóc nỗi éo le thân phận bên bãi vắng đìu hiu … Mẹ già ngồi phân vân nỗi lo cuối ngày thùng bánh ế … Lũ con nít nô đùa hò hét vô tư lự ở giữa dòng … vân vân và vân vân …

Vậy nên, con sông một cách tự nhiên mà trở thành một cái gì đó rất gần gũi như là một người thân .

Ôi , những dòng sông ngắn !!!

Chỉ đục ngầu mấy tháng mùa lụt . Còn lại trong xanh quanh năm . Ngay ở vùng xuôi cũng có những bờ cát trắng . Dòng xanh và bãi trắng dắt dìu nhau chạy quanh quanh . Có lúc chạy chen giữa, chia đôi những cánh đồng bằng phẳng mượt mà …Có lúc ẻo lả cong cong nơi chân những dãy núi xanh.

Ngược lên Tây , lòng sông cao dần. Càng có nhiều những bãi bờ cát trắng. Có lúc nước chảy qua những bãi đá núi gập gềnh . Lúc sông qua vùng rộng , nước êm đềm như ngưng . Lúc sông qua vùng hẹp , nước réo trào thành tiếng nhạc . Trong ơi , cá tôm nhìn thấy tận đáy dòng . Lũ tôm cá ở đây thản nhiên và bạo dạn hơn nhiều so với lũ tôm cá miền xuôi …

Những chiều chạng vạng , vùng xuôi trong xanh , vùng ngược thì u ám đen kịt. Mưa nguồn !
Những đêm vùng xuôi nghe tiếng sấm . Phía cuối nguồn chớp sáng liên hồi . Chớp bể !

Chiều tà hay đêm sâu gì cũng vậy , cứ có chớp bể hay mưa nguồn , là lòng người lại man man một cảm giác gì đó xa vắng, mông lung …

Có phải chăng vì đến được bể , nơi kết thúc dòng sông. Và đến được nguồn , nơi khởi sự dòng sông , nên mới có được nỗi niềm man man xa vắng đó , mỗi khi trời gây chớp bể mưa nguồn ?

Và tình Thương ? Tình thương nhân thế . Tình thương cảnh sắc quê hương. Tình thương hết thảy những mảnh đời muôn vẻ … cũng dấy dậy mỗi khi trời gây mưa nguồn chớp bể ?!!!

********

Lớn lên, tôi sống xa miền Trung . Xa nơi có những dòng sông ngắn .

Những con sông tôi gặp trong tuổi lớn , chúng mênh mông và có độ dài ngàn dặm, mấy ai xác định được đâu là nguồn ?

Tôi đi nhiều . Qua nhiều những dòng sông lớn. Nhưng chữ “Nguồn Sông” không còn ẩn hiện trong trí mỗi lần đứng ngắm một dòng sông .

Cám ơn tuổi thơ và kỷ niệm ! Cái xúc cảm thời trai trẻ sao mà mông lung , trong trẻo lạ . Cái tình cũng sao mà mênh mông trong sáng lạ .

Còn đâu nữa cái thời lắng nghe và đồng cảm với một dòng sông, để mà viết :

“ Tiếc thương mấy nỗi quan san

Ôi . Hồn con nước trường giang nhớ nguồn …”

.