Tản mạn về CPI và TTCK ( 29 )

Bác fbv : các CTY Ck , tk tiền dồi dào .. thì đang dùng vợt bắt bao nhiêu trong số này ..ra đúng chốt quý - Chốt tiền chót nav
https://m.cafef.vn/du-no-margin-toa...o-nhat-tu-truoc-toi-nay-20220328155619562.chn
Vậy là treo tỏi hay kém rèm khi nắng chói chang
E mến chúc cả nhà buổi tối an lành - ngon giấc

Sự tích chim lợn là khi bệnh nhân gần đất xa trời nó mới bay đến kêu.

Không phải vô thưởng vô phạt mà ngược lại: Có thưởng, có phạt nhé bác.
Không phải hôm nay thì là hôm khác, không lần này thì cũng là lần khác.

Ngập rồi, thoát ra sao được.

Mình lõm không bán , bà con muốn xả sàn dài dài cũng OK , hỏng ai mua cũng OK , cùng lắm là nghỉ oánh .

Năm nào cũng có nhiều đợt thiên nga đen bay cả bầy ,có khi từ thông tin nước ngoài , nếu mà cứ bán khi có thiên nga đen thì 1 năm đủ cháy tài khoản , mặt mày hốc hác . Sao lại làm vậy ,cứ thử không bán xem sao ,nhất là khi giá mua của mình không cao

Chưa vô nhé, bác cứ nói thế loạng quạng rồi có khi vô trước ấy

https://tienphong.vn/chu-tich-flc-noi-gi-ve-tin-don-bi-bat-post1426600.tpo

Em đồng ý với bác!

OK bác ,khi mình thấy giá mua của mình không cao nên thử 100 cổ mã đó gĩu lại khi thiên nga đen cả bầy bay ra ,giữ 3 tháng thôi để thấy rõ mà

Khà khà! bác nói đúng ý em luôn

Thế là hậu kỳ bác chửi chính bác hử?

Không đơn giản là Nga xâm lược Ukr đâu ạ mà tình hình Nga - Ukr phụ thuộc chủ yếu vào Mỹ. Mẫu chốt vấn đề là Mỹ muốn duy trì vai trò lãnh đạo thế giới, nên liên tục ngán đường Nga, TQ. Sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, thế nhưng NATO vẫn liên tục mở rộng về phía đông mặc dù trước đó có cam kết không đông tiến với Liên Xô và hiện nay NATO đã sát biên giới Nga. Mỹ cũng đổ k it tiền để tạo ra sự kiện Maidan năm 2014 để đảo chính Tổng thống Yanukovych, đưa tai sai lên nắm quyền nhằm tăng tốc kiềm chế Nga.

Ukr dưới thời Zelensky thì áp dụng nhiều biện pháp bài Nga rất cực đoan như tấn công dân vùng Donbass, cấm sử dụng tiếng Nga, đặc biệt là đưa vào hiến pháp việc gia nhập NATO, bởi khi là thành viên thì NATO có quyền đặt vũ khí trên đất Ukr, nghĩa là sát biên giới Nga, việc này sao Nga chấp nhận được, kiểu như hàng xóm chỉa súng vào nhà mình, mình có ngủ được k?

Trước khi tấn công Ukr, Nga cũng chính thức có một số câu hỏi gửi cho NATO, Mỹ nhưng k nhận được câu trả lời vào vấn đề mà Nga quan ngại, như vậy Nga hiểu rằng nều chiến tranh k xãy ra trên đất Ukr thì sẽ xảy ra trên đất Nga, bởi mục đích của NATO, Mỹ đã rõ.

Quay lại những năm gần đây, Mỹ phát động tấn công vào một số nước có chủ quyền như: Nam Tư, Irac, Libi, Siri, Venezuela,... thì sao? nguyên nhân chỉ có 1, đó là đe dọa lợi ích của Mỹ, đe dọa đồng Dollar của Mỹ. Vậy ai cho phép Mỹ làm việc đó? ai lên án Mỹ? ai trừng phạt Mỹ? Còn biết bao tiêu chuẩn kép của Mỹ, ví dụ dân Kosovo ly khai, đòi độc lập thì Mỹ công nhận, là dân chủ, còn vùng Donbass ở Ukr ly khai đòi độc lập thì Mỹ k thừa nhận, cấm vận? vậy 2 việc này khác nhau ở điểm nào mà Mỹ hành xử 2 kiểu trái ngược nhau?

Nói chung, mình k cỗ vũ chiến tranh hay ủng hộ Nga tấn công Ukr, nhưng mình đánh giá, do Mỹ thọc gậy, muốn bao vậy Nga, mặc do dân Ukr bao nhiêu người chết, dân châu Âu cũng lao đao vì giá cả leo thang, còn Mỹ sao vụ này lại bán cho châu Âu một mớ vụ khí, dầu thô, khí đốt, ...