Tản mạn về CPI và TTCK ( 29 )

TT này nên nằm im hét thôi DQ, mua rồi thi thoi chua co natm im ve 65-75 thì hãy giải ngân vào

Thank you bác
Tôi mới mua có 200 cổ thăm dò, vậy lại ngó tiếp

Nếu tinh hình diễn biến xấu thì khả năng giảm 20-30% là khá cao đó Bác, còn về VNi nó lại 1 câu chuyện khác vì nó dùng nó làm chỉ số, nên kéo xoay tua để đảm bảo ko rớt sâu, còn stock cá nhân từng DN đợt này mà truyền thống nó cứ suốt ngày chiến tranh thì giảm 20-30% là binh thường dù đợt trước đã giảm khá nhiều rồi .
P/s : Còn tuỳ vào mã cổ phiếu, DN làm ăn tốt hay xấu ….. nó cũng sẽ giảm chỉ có điều tỷ lê % giảm nhiều hay ít nó phụ thuộc rất nhiều hdkd của DN đó tạo ra, nên Tôi thì chỉ tập trung nhưng mã phòng thủ ở giai đoạn này

VNM trả cổ tức 65% mỗi năm thì mua giá này cung đạt 8% mỗi năm tiền cổ tức rồi, chưa có nó sẽ chia thưởng bằng cổ phiếu sau giai đoạn lạm phát này. Tôi mua nó đơn giản nhìn vào hệ thống nó và cái nhà máy xanh nó vừa mới xây xong, đó là tiền đề tạo ra LN 7-10% mỗi năm, cộng vs giá chiết khâu tốt thì khả năng tỷ suất đầu tư vào nó khoản 15-18% mỗi năm sau 5 năm từ vùng giá 65-80 này khá dễ dàng.
P/s : Một công ty mà đuọc gọi là Siêu Cổ phiếu thì nó phải có tố chất này : Đó là sản phẩm nó phải được sử dụng đa quốc gia, quy mô trong nước nó phải 60-80% số người sử dụng, DN nào mà đạt 2 yếu tố này mà tăng trưởng bền vững thì nó đều là Siêu Cổ Phiếu cho blue chip hết. Ở viêt nam những DN mà đạt được như vây ko nhiều chỉ có khoản vài DN như : VNM , Sab ( cty nay thâu tóm rồi nên bỏ qua, vì nó se rút ruột tuồn tiền vào nước sở tại của chủ DN), HPG, DHG, ACV, Gas …. Còn có nhiều DN tầm trung và nhỏ nữa , nếu DN tầm trung và nhỏ nó cung co nhung yếu tố. Này nó cung được gọi là Siêu Cổ Phiếu. Vậy khi Chúng Ta đã định dạng được Mã Cổ Phiếu ta xac định mua, thì công việc chúng ta se tiến hành bước thẩm định giá và tính ra tỷ suất Lợi Nhuân đầu tư, Và khi cơ hội xuất hiện thi Ta hãy tận dụng triệt để cơ hội đó đe mua vào hay gia tăng tỷ trọng cổ. Đây là 1 trong nhiều PP đầu tư mang lại hiệu quả rất cao.

Trong địa chính trị có 1 khái niệm được gọi là Vùng đệm.
Vùng đệm có nghĩa là một vùng nằm ở giữa 2 vùng có sự đối lập. Trong bóng đá, vùng đệm là khu vực giữa sân, khi 2 đội giằng co nhau, đội này có thể chủ động nhường thế trận, pressing khu vực để mặc đội kia triển khai thế trận, nhưng khi vượt quá giữa sân, tới gần sát khu vực 16m50 thì chắc chắn sẽ gặp phải kháng cự quyết liệt, chắc chắn sẽ là agressive pressing bởi khu vực này ảnh hưởng lớn đến an nguy của đội nhà.
Địa chính trị cũng giống như bóng đá ở chỗ đó. Giữa 2 thế lực đối lập cần có 1 vùng đệm để cả 2 có thể yên chí hơn về an ninh của chính mình, tránh khỏi cảm giác dựa đầu vào họng súng của đối thủ. Cho nên vùng đệm là khu vực nằm giữa 2 vùng đối lập và có xu hướng không hoàn toàn thuộc về phía nào.
Chuyện gì xảy ra khi vùng đệm này có xu hướng bị 1 trong 2 phe lấn lướt. Cũng giống như bóng đá thôi, khi bóng được tiến sát phần 16m50 đương nhiên sẽ phải gặp kháng cự quyết liệt. Khi họng súng của đối phương được kê sát đầu giường thì không ai có thể nằm yên.
Hiển nhiên chúng ta liên hệ được 2 phe đối lập ở đây là Nga và châu Âu, mà đúng hơn là NATO. Chứ không phải Ukr. Ukr ở đây là vùng đệm. Và Ukr từng là vùng đệm rất cân bằng trong hàng chục năm từ 1999 cho đến khi Mỹ làm ra cái cách mạng màu lật đổ chính quyền thân Nga ở Ukr. Mọi thứ rùm beng lên từ đó. Khi đó Nga cảm thấy vùng đệm bị xâm lấn, và ngay lập tức Nga có biện pháp để củng cố và duy trì vùng đệm, dù là vùng đệm này có thể nhỏ hơn trước 1 chút. Đó là Crimea - nơi tối quan trọng với hạm đội biển đen của Nga. Và hậu thuẫn ly khai cho khu vực Donbass - vốn thuộc vùng mà đa số người dân nói tiếng Nga và thân Nga.
Đối với Nga lúc này Donbass trở thành vùng đệm.
Mọi việc cứ nhì nhằng kể từ vụ cách mạng màu cho đến mãi gần đây căng thẳng châm ngòi thêm 1 bậc nữa. Nhiều người có thể không hiểu tại sao lại ra cơ sự.
Nhưng phía sau đó có sự phức tạp nhiều nguyên nhân và nhiều phía.
Có 2 cái key lớn. Đó là dự án đường ống dẫn khí đốt khổng lồ từ Nga sang EU Nord Stream II, tắt qua Ukr. Và viêc Ukr xin gia nhập NATO.
Tới đây có sự liên quan rất rạch ròi của Mỹ. Vì cả 2 thứ trên đều có liên quan tới Mỹ.
Vì Mỹ là lực lượng chính của NATO. Và Mỹ không thích Nord Stream II.
Lý do Mỹ không thích Nord Stream II là vì Mỹ không được lợi gì từ Nord Stream II, đồng thời Nord Stream II sẽ làm tăng cường mối quan hệ và sự phụ thuộc của EU và Nga - vốn là điều Mỹ không muốn. Mỹ luôn muốn xây dựng Nga là 1 mối nguy hiểm thường trực ở châu Âu để củng cố vị thế của Mỹ ở đây, trong vai trò là người sẽ giúp châu Âu bảo vệ các mối đe dọa từ mối nguy hiểm này (thông qua NATO).
Ngoài ra nếu Nord Stream II không thành, Mỹ cũng sẽ bán được lượng khí hóa lỏng LNG khổng lồ cho EU. Vì vậy Mỹ không có lý do gì để ủng hộ dự án Nord Stream II.
Ngoài ra sự phản ứng của Nga hiện tại càng có lợi cho Mỹ. Vì Nga càng hung hăng thì châu Âu càng lo ngại và vị thế cũng như lợi ích kinh tế của Mỹ càng rõ ràng ở châu Âu. Xét cho cùng những rối ren chiến sự hay thiệt hại kinh tế cũng diễn ra ở vùng đệm giữa NGa và châu Âu chứ không phải Nga và Mỹ. Mỹ quá an toàn trong chuyện này và chỉ phải tính nước cờ sao cho có lợi nhiều hay có lợi ít cho Mỹ mà thôi. Khác hẳn với Nga, khi hành động ra sao đều phải tính toán đến thiệt hại và chắc chắn là có thiệt hại.
Trở lại với vùng đệm Ukr. Trong quá khứ xa xôi nó thuộc liên Xô và có quá khứ gắn chặt chẽ về lịch sử, chính trị và dân tộc với Nga. Sau 1991 Ukr tách ra vô hình chung trở thành 1 vùng đệm giữa Nga và châu Âu. Đã có 1 thời gian dài ở Ukr có 1 nửa thân Nga và 1 nửa thân phương Tây, nhưng cả 2 đều duy trì 1 cách không có quá nhiều bất ổn. Và đó cũng là điều mà cả Nga và EU cùng tương đối an tâm. Cho nên Ukr không thể gia nhập EU và NATO, và Nga cũng tôn trọng tuyệt đối toàn vẹn lãnh thổ của Ukr.
Mọi việc chỉ biến đối thực sự sau cuộc lật đổ chính phủ năm 2014, chính phủ hợp pháp thân Nga bị lật đổ và chính phủ mới được dựng lên thì nhăm nhăm muốn gia nhập EU và NATO. Đương nhiên điều này đi ngược lại nguyện vọng của 1 nửa thân Nga luôn tồn tại trong Ukr, cũng như phá vỡ sự ổn định của 1 vùng đệm lâu nay giữa Nga và EU. Chính vì điều đó mà bất ổn xảy ra tại UKr kể từ đó tới nay như chúng ta thấy. UKr mất bán đảo Crimea, và bị mất quyền kiểm soát khu vực phía đông do lực lượng thân Nga nắm giữa. Giao tranh giữa quân đội Ukr và lực lượng ly khai phía đông về cơ bản chưa lúc nào dừng kể từ 2014 tới nay.
Khi vùng đệm bị vỡ rồi, đương nhiên Nga không thể ngồi yên. Khi Mỹ ngày càng gửi các hệ thống tên lửa hiện đại đến hiện diện nhiều hơn ở Đông Âu và việc Nato có thể mở rộng đến sát biên giới với Nga. NGa có những quan ngại hết sức rõ ràng. Đức và Pháp hiểu rõ điều này nên không ủng hộ việc Ukr gia nhập NATO, còn Mỹ thì như chúng ta đã biết, Mỹ không mất gì mà chỉ cân nhắc giữa cái gì có lợi và cái có lợi nhiều hơn, cho nên Mỹ có nhiều động thái, lúc thì phát biểu ủng hộ Ukr gia nhập NATO, lúc lại tỏ ra không chắc chắn lắm.
Khi tình hình có dấu hiệu dền dứ không có lợi cho Nga, và phương Tây và Ukr cứ mỗi lúc lại ấn thêm 1 bước, đẩy Nga và tình thế phải có hành động. Vì vậy Nga đã phải có cân nhăc và đưa ra hành động của mình, đó là tự tạo ra một vùng đệm. Đó chính là vùng mà quân ly khai chiếm giữa lâu nay là Donbass. Hạ Viện Nga ra nghị quyết công nhận sự độc lập của 2 quốc gia Luhansk và Donetsk. Vài ngày sau TT Nga kí sắc lệnh công nhận và cho quân và trực tiếp yểm trợ quân ly khai với mục đích đẩy lùi toàn bộ sự hiện diện của Ukr ra khỏi khu vực này.
Thoạt nhìn thì thấy Nga đã xâm lược Ukr. Hầu hết người phương Tây có lẽ tin rằng như vậy. Ngay cả chính phủ Pháp và Đức hiểu rõ quan ngại của Nga. Đức thậm chí không viện trợ vũ khí sát thương cho Ukr. Đức và Pháp hiểu rõ Donbass vốn đã không nằm dưới kiểm soát của Ukr. Nhưng việc Nga chính thức đưa quân vào vẫn là điều không thể chấp nhận về pháp lý. Đức tuyên bố dừng Nord Stream II với Nga.
Việc dừng Nord Stream II có lẽ cũng là điều Nga đã tính đến, cộng cả với việc nhận vô số đòn trừng phạt kinh tế khác nhau. Nhưng TT Putin đã tuyên bố không có gì lớn hơn vấn đề an ninh quốc gia, và ông Putin cũng tuyên bố rằng Nga thực tế đã thích nghi với các lệnh trừng phạt.
Vấn đề vùng đệm là vấn đề tiên quyết mà Nga đặt ra như là quan ngại an ninh. Nga cần 1 Ukr đảm bảo không gia nhập NATO và không có những vũ khí hạng nặng được kéo tới. Pháp và Đức - các nhà lãnh đạo chủ chốt của EU hiểu rõ. Pháp và Đức cũng không còn muốn bị lệ thuộc quá nhiều vào Mỹ. Nhưng Pháp và Đức đang chưa có đủ năng lực chính trị và ngoại giao để làm giảm leo thang căng thẳng khu vực này.
Quan ngại an ninh của Nga cuối cùng không được đáp ứng. Và Nga cuối cùng đã đưa quân vào Donbass. Nhưng cái Nga cần vẫn là 1 vùng đệm, chứ không phải nuốt cả Ukr. Nga hiện tại cần 1 Luhansk và Donetsk chứ không phải toàn bộ Ukr. Cũng tương tự như những gì đã xảy ra ở Gruzia - 1 vùng đệm khác.
Những gì diễn ra ở Ukr hiện nay là tổng hòa của
-yếu tố lịch sử
-yếu tố địa chính trị
-lợi ích chằng chịt của các nước lớn
-đường hướng lãnh đạo giới chính trị Ukr

(N.T.T)

Cổ tức tầm 3.5-4k thôi cụ. Tính trên thị giá thì tầm 5%, thua gửi tiết kiệm. Giá dưới 60k thì hợp với trường phái ăn cổ tức

Nếu bỏ biên độ thì VNI cũng sẽ có những phiên 15-20% như thế

Nếu bỏ biên độ thi mình nghỉ oánh , bỏ biên độ thì chừng 3 phiên là mình cháy tài khoản luôn và phải luôn dòm bảng và đọc thong tin , không ngồi ngó được

- Bài viết rất hay !!!
******
- Tuy nhiên , có thể nguy hiểm nếu những "mặc định ý nghĩa của cái gọi là vùng đệm " chứ không hề là "sự nuốt trọn Ucr " .
- Chính trị và quân sự vốn cần chiến lược lâu dài , tính man trá , chiến lược tằm ăn lá , chiến lược đóng vai con Lừa xin đưa cái đuôi và chân sau vào trú lạnh trong lều ... Một mục tiêu A sẽ chia ra thành nhiều đoạn ngắn ... Có đoạn 2-3 năm ... có đoạn 5 năm...v.v... Thì trong 02 thập kỷ hoặc 5 thập kỷ sẽ là 100% A ... Nhưng từng năm một, từng giai đoạn một , thì tuyệt nhiên không có dấu hiệu của mục tiêu A !!! ( Chỉ khi Sitma thời gian lại, rồi so với cái gốc th gian ban đầu , thì mới lộ ra mục tiêu A ).
****
Khó nhỉ ???

nói chung mai trả điểm lại cho vnindex được chưa hay cắt tiết tiếp đây các cụ