Tản mạn về CPI và TTCK (30)

ăn thua gì anh ơi
Lần đầu dùng MG, sáng em chốt béng mất, thôi thì phần MG thế cũng ấm rồi
Còn lại vẫn lõm

chưa gặp thời thôi muh!!! hehe

gọi là bargaining power thấp đó bác

nói huỵch tẹt ra, dốt hoặc là hok hiểu tới nơi tới chốn hoặc hok tuân thủ tham vấn chứ có mịa gì đâu em. Bởi vì, nhiều khi yếu thế bị hà hiếp, thế thôi, hà hiếp lợi ích.
Hãy nhìn cái cách thương lượng đàm phán và ký kết cái vụ lọc dầu Nghi Sơn thì đủ hiểu.. muh chả chết ai ngoài chết chung chết chùm con dân tộc thì chả ai hiểu cái này làm gì

nhiều trường hợp như bác nói, nhưng không phải tất cả. Còn vụ lọc dầu Nghi Sơn, câu chuyện ko phải là không các thứ như bác nói, mà em nghĩ, là có những thứ có đằng sau mình ko biết thôi. Cái có đằng sau đó mần mới khó, chứ biết những thứ như kiểu kiến thức thông thường, thích là có đầy á.

mình cùng trùng ý @FBV
dốt
nghèo
yếu thế
tầng lớp thấp, đói

nó làm mất chủ động và tự tin ghê gớm.

Ồ, thực ra cũng là 1 cơ hội để dùng số tiền nhỏ oánh t+ sóng hồi. Mình trình còn non nên muốn tận dụng nhưng thời điểm biến động mạnh để học.

Điều đấy chỉ chứng tỏ các anh ý cũng ôm bảng như nhỏ lẻ, cả nước xanh chín

--- Gộp bài viết, 11/05/2022, Bài cũ: 11/05/2022 ---

Lặng lẽ thôi anh, ko nên bàn nhiều quá, lại mất hay

--- Gộp bài viết, 11/05/2022 ---

Danh mục của em giờ có mỗi nó thôi đấy.
Anh giavanchuakhon bảo còn về 18-20 thì em cảm ơn sâu sắc.

Tầm quản trị quốc gia, Mỹ có cả trường Công Keynedy, cái gì muh thiệt hại Lợi ích quốc gia dân tộc thì đừng làm, nguyên tắt tối thiểu hệ quốc vậy, có mịa gì muh khó nghĩ?
Tôi lấy ví dụ vầy
Nếu bác hiểu luật dân sự: cho vay trên 20% 1 năm là vay nóng, gấp 1.5 lần là tầm 30% là quá nóng... nghĩa là vi phạm nguyên tắc tối thiểu ranh giới.

1 Công ty tài chính tiêu dùng A, Cty Cho vay Cầm đồ B nọ, cho vay tầm 60% 1 năm, 80%.. thậm chí như bạc 3 bạc bảy... sờ sờ ra đó, ko hề hấn gì... bởi vì chưa có ai sờ nó
Nếu các bác là 1 nhân viên công ty, các bác phải thừa hiểu và nhận thức được rằng, các bác ko bị sai, nhưng cty đã sai, vậy, tốt nhất, nên tự hiểu muh rời bỏ cái công ty ấy chứ ko phải ngồi đấy muh làm việc tiếp thị rao giảng với khách và lôi kéo khách cho vay để đạt doanh số? Hành vi của nhân viên như vậy ko vi phạm về mặt pháp luật, nhưng đạo đức và nguyên lý tối thượng là không được làm, và phải từ bỏ những công việc ở những công ty như vậy. Nếu một Xã Hội muh nhiều nhân viên đều như vậy, hiểu biết đạt tầm sơ khởi và ý thức như vậy, thì các công ty như vậy lấy gì muh tồn tại đất sống để phát triển?
Nhưng ở ta, nó sờ sờ hàng ngày ra đấy, vậy, nếu là 1 dân chuyên ngành kinh tế tài chính, hay được giao nhiệm vụ nào đấy, thì lằn ranh đạo đức cùng ý thức tối hệ quốc là cái cần phải nắm.

--- Gộp bài viết, 11/05/2022, Bài cũ: 11/05/2022 ---

Ờ, làm thinh muh mần!!! Làm được nhiu hay nhiêu, khỏi bàn nữa... tự hiểu. Cho nên, Tỏi Cô Đơn Là Vậy.

Thật ra, nếu dùng quy định về giới hạn lãi suất trong luật dân sự, thì đã có lần ta trao đổi rồi. Nhưng nếu nhìn từ góc độ kinh tế thị trường mà nói, thì chắc ko có nước nào có nền kinh tế thị trường thực sự lại có kiểu quy định lãi suất như vậy.
Còn việc cho vay lãi suất cao - đâu cũng có, nếu áp theo nguyên tắc rủi ro cao thì lãi suất cao. Nhìn từ góc độ thỏa thuận, thì chẳng ai ép ai vay lãi suất cao cả, chấp nhận cuộc chơi - muốn đi vay thì phải chịu thôi.
Xét về tính minh bạch của các hoạt động cho vay này, thì em cũng thừa nhận rằng nhiều khoản lãi/phí núp lùm, phí ẩn, nên tính trọn vẹn ra thì người vay phải trả cao hơn nhiều so với face interest rate.
Còn đạo đức trong kinh doanh - ranh giới tốt xấu mong manh lắm, hoàn toàn phụ thuộc vào 'thằng' chủ thôi bác. Ai cho chữ tiền lên hàng đầu thì họ sẽ hành xử kiểu bạc thôi.