Tản mạn về CPI và TTCK (31)

Lúc vùng đỉnh chả thấy bác nào bi quan. Lúc đáy p/e Bank tốp đầu có 6,7; p/b có 1.3 thì lại bi quan

- Chúng ta nói về TPDN đến 3-4 pages tài nguyên rồi .
Chuyển chủ đề thôi , các bạn .
Tổng kết lại , thì TPDN , nếu không đặt vấn đề sớm - Ngay sau vụ đấu giá đất đã khởi động - chấn chỉnh kịp thời ... Thì có thể nguy cơ sẽ bị thổi bùng . Nhờ vào đó , TPDN không còn nguy cơ nữa . ( Kể cả những cty hào nhoáng như THM , khi được bật đèn đỏ sớm , vẫn có thể đảm bảo việc thanh toán , nếu để DN có thời gian hoạt động bình thường trôi chảy ... Được biết vài hôm trước , THM đã trang trãi được trên 600 tỷ ... )
********
Riêng nội dung comment của @thatha_chamchi , thì đúng là một chua xót về đạo lý .
Chúng ta hay thấy , một LĐ cty hay tập đoàn làm sai thì đi tù , XH cảm thấy thế là xong ? Thế là công bằng ?
Thực ra là một bất cập về đạo lý .
Lý do là :
Cá nhân là trách nhiệm vô hạn . Nhưng một cty , một tập đoàn là TNHH , là tài sản chung của nhiều người .
Ngay cả một cty TNHH chỉ 3 thành viên , thì do phân công , sẽ có anh A làm TGĐ . Và anh A sai trái dẫn đến hậu quả nghiêm trọng cho Cty , đồng nghĩa với gây thiệt hại cho 2 người cùng góp vốn .
Tương tự , một cty cổ phần , một tập đoàn , do cái sự sai trái về pháp luật của một hai LĐ , gây thiệt hại cho hàng chục nghìn cổ đông góp vốn . Nếu một hai LĐ đi tù , thì thiệt hại hàng chục nghìn thể nhân góp vốn kia sẽ giải quyết sao cho tròn đạo lý ?
Cho nên , sẽ nhiều trường hợp chấp nhận cá cược việc tù tội để đổi lấy nguồn lợi cá nhân - nếu nguồn lợi ấy lớn hoặc rất lớn -
Điều này rất rõ . Ví dụ nếu đặt câu hỏi : Giả sử biết trước thiệt hại của Vinashin ngày trước , mà tạo ra chỉ cần 10% nguồn lợi cá nhân so tổng thiệt hại ? Thì một nhóm vài người thực hiện có chấp nhận cá cược đi tù mà vẫn chủ động sai trái không ? Cta tin là có !
*******
Chính vì vậy ,
Với một sai trái gây thiệt hại cho một tập thể là những trách nhiệm hữu hạn , thì thiệt hại ấy , TRƯỚC HẾT LÀ THU HỒI TRIỆT ĐỂ TÀI SẢN CỦA NHỮNG TRÁCH NHIỆM VÔ HẠN CỦA CÁ NHÂN GÂY RA , RỒI PHẦN CÒN LẠI THÌ CTY, TẬP ĐOÀN TNHH MỚI PHẢI GÁNH VÁC .
******
( Trong vụ chấp nhận xoá nợ xấu 2.500 tỷ của OGC ... Nếu theo ý nghĩa đó , thì tất cả những LĐ làm sai tại OGC phải bán nhà, bán đất , bán hết tài sản ... nhà nước sẽ cho ở nhờ ở đâu đó , cùng với một chiếc xe máy đủ để hoạt động ... Số thiệt hại còn lại ( 2500 tỷ trừ giá trị thu hồi từ các cá nhân TN vô hạn kia ) , mới thuộc về Cty . ( Tức các cổ đông hiện hữu ) .

@AquariusW, @Vuthanhnguyen: Phần nổi của tảng băng chìm là các ông phát hành trái phiếu đang bị ép mua lại trước hạn để hạn chế rủi ro đấy các Bro.
@m_sieudn, @khoaita2009, @slager: Nếu tinh ý các Bro đều nhìn thấy thống đốc đang đề cập tới việc quy mô vốn hoá của các Bank đang thấp hơn so với thế giới, nhưng không cẩn thận sẽ dính vào bẫy của các ông chủ bank đặc biệt là bank lởm đã đánh hơi được việc này và đã cho vay tẹt ga để tiếp tục tăng vốn hòng giảm tỉ lệ nợ xấu/dự phòng đồng thời có thêm chút để đảo nợ cho mớ tiền đã cho vay tẹt bô kia vào BDS và các lĩnh vực rủi ro.
Chuẩn bài vĩ mô lúc này là kết hợp bơm qua các chính sách hỗ trợ dân cư/doanh nghiệp TRỰC TIẾP (Nhớ là trực tiếp: tăng lương, giảm thuế, hỗ trợ xuất khẩu, trợ giá các hàng hóa thiết yếu/trọng yếu đem lại ngoại tệ...) và song song với đó là kết hợp hút tiền về (Qua tăng lãi suất, dự phòng, và yêu cầu thanh tra, rà soát thật kỹ các khoản nợ/trái phiếu).
Bám vào tăng vốn bank làm không khéo là tan nát !!!

P/s: Tôi nhìn nhận tăng vốn cho Big4 như dự kiến thì sẽ tốt hơn nhiều, vì được kiểm soát chặt chẽ hơn nhiều so với mấy ông bank tư nhân đồng thời sẽ tập trung tốt nguồn lực xã hội, mấy ông bank tư nhân nên kiểm soát chặt việc tăng vốn phải phù hợp với quy mô & lợi nhuận, mà nếu thanh tra kỹ dòng tiền thì đám này chắc 10 năm nữa ko tăng vốn được thêm vì nó đã ảo ma canada quá rồi, toàn tiền hơi.

E làm bên phát hành trái từ hồi đầu mà bác, đoạn đầu nó còn ko quy định về tỷ lệ phát hành với vốn, còn thẩm định thì luật không quy định gì về vấn đề thẩm định, dưới tay ngân hàng thì nó muốn thẩm định tài sản lên kiểu gì chả được, chưa kể có các loại tài sản mà bình thường còn lâu ngân hàng mới cho thế chấp để vay, nhưng để làm TSBD cho TP thì thoải mái. Nói chung nhìn khung luật thì đầy đã đầy đủ các đề mục, nhưng chi tiết trong luật thì còn hạn chế lắm.
Sr bác @Vuthanhnguyen e cmt trước khi đọc đến trang này, sẽ không bình luận về TP nữa

Các NH tăng vốn ko làm như DN được, nên tiền phải là tiền thật đó cụ, vì ko có NH nào tự múa BCTC được đâu, thanh tra giám sát chặt lắm. Rồi BTC ép tất cả các NH phải niêm yết, blah blah... nên những gì ta đang thấy đây là hậu quả của rất nhiều vòng lặp làm luật-sử luật. Bây giờ, vẫn đang là giai đoạn fix lỗi của việc cho thành lập NH tràn lan trước đây thôi.

Bro chưa đủ thấu hiểu ngành đặc thù này rồi, chữ "tiền hơi" mà giải được nghĩa thì nó chua chát lắm, nhất là về vấn đề minh bạch dòng tiền

Theo tôi biết thì mới chỉ có 1 thứ gọi là kế hoạch trả được thống nhất với các trái chủ tới thời điểm này

vào trận với nhiều bất lợi từ tiền vệ DJ nhưng VN hiệp đá hiệp 1 thế này là ổn, hiệp 2 chỉ cần đá 20 ‘ cuối là ok.
vẫn kiên định mục tiêu khìn tám nhỉ.

Em tự tin là hiểu đủ bác ạ . Kiểu tạo nhiều layers khác nhau để làm tiền không thật mà thành tiền trông giống thật để tăng vốn NH là có. Nhưng mà SBV họ biết rõ, nắm trong lòng bàn tay các ông có kiểu như vậy. Em xin phép ko trao đổi trên này.
Việc này, ko liên quan đến món TPDN BĐS, vì nó thuộc hai phạm trù khác nhau.

Hiện tại Tôi thấy nó chưa bị sờ gáy, còn thời điểm nào và thằng bank nào bị sờ thì đó là vấn đề thời gian và thêm chút từ ở nhà điều hành, đa số là đổi chủ hoặc sát nhập để đảm bảo an toàn hệ thống cái này bao năm qua vẫn vậy, còn để mà thẳng thắn nói chuyện thì phải là phá sản - cái này vn chưa có tiền lệ nhưng tôi tin khi hệ thống tài chính đủ khoẻ thì việc phá sản này sẽ là điều bình thường trong 1 thị trường cạnh tranh sòng phẳng, minh bạch.