Tản mạn về CPI và TTCK (35)

Làn sóng rút tiền ở các quỹ trái phiếu của Techcom Capital, SSIAM, DragonCapital
Trần Anh - 4 giờ trước
TheLEADERCác công ty quản lý quỹ đầu tư có thể bắt đầu lo lắng việc nhà đầu tư rút tiền liên tục sẽ dẫn đến khó khăn thanh khoản.

Đại biểu Quốc hội: Cần có thông điệp và cam kết mạnh mẽ về thị trường trái phiếu doanh nghiệp

28/10/22 16:31 GMT+7 6 liên quanGốc
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Mạnh Hùng cho rằng các cơ quan Nhà nước và các tổ chức có liên quan cần đưa ra những thông điệp và cam kết mạnh mẽ hơn để ổn định tâm lý của nhà đầu tư.

Thanh toán nợ trái phiếu, doanh nghiệp bất động sản muốn nhà đầu tư “hàng đổi hàng”
T.L - 28/10/2022 14:02

Thay vì mua lại trái phiếu phát hành, thanh toán tiền cho trái chủ, doanh nghiệp phát hành khuyến khích nhà đầu tư đổi sang sản phẩm bất động sản.
Theo các luật sư, hình thức chuyển đổi này hoàn toàn hợp lệ, hợp pháp. Đồng thời, điều này cũng thể hiện doanh nghiệp phát hành có tài sản, có trách nhiệm.

Cụ mua mắm, họ bán muối, cụ chịu hok?

- Bóng ơi nhớ lúc trước 4 nói ko, giờ nói lại nè..: Bóng muốn ăn cổ tức xèng...cứ canh mấy con có yếu tố NN, kinh doanh ổn xíu, thị giá nhỏ hơn mệnh giờ nhiều lắm, mỗi năm chia tiền đều....thế là mua. Đừng tính tăng trưởng abc gì đó nhiều quá, cũng ko cần soi quá sâu về FA đâu...nhìn lịch sử chia, và dòng tiền đủ chia hàng năm là oke....tuy như vậy hơi cực đoan, nhưng an toàn và chắc ăn...

- Nhớ...Sòng mình giờ là cận biên...hoang dã lắm, và sàn giờ là giai đoạn đang tích tụ tư bản cho cá mập, nên đừng có bị cuốn theo mấy anh to đầu nhiều quá, họ đang tích lũy tư bản và đang phải phát triển, nhiệm vụ kinh tế ...., mà muốn có được những ông to đầu như thế thì...nói nôm na là: 1 tướng thành danh, vạn cốt khô đó..., đời mình còn mấy đâu mà theo cho nổi...! Nhìn thấy tụi nó tăng vốn nhanh và dễ thế là hiểu nhé...! hút máu mình là chính nhé....hãy nhìn mức chi trả lai cho ndt trong 20 năm trên toàn tt là rõ nhé....

Thôi, 4 lo núp trên núi luôn ăn rau hưởng gió ngàn là ổn.

Nói chung là Bằng cách nào đó Phải bơm vào 1 khoản tương ứng dù Ảo để bù trừ, Đất BdS hay CK

Em có danh sách cầm dài lâu rồi anh, giờ thỉnh thoảng đi xem mấy mã cũ đã cầm để rút kinh nghiệm.
Hàng trade chỉ có đúng phú mỹ suốt từ đợt sập tháng 7 đến giờ anh ạ.

Hihi, e gà nên ko có sống chết cùng DN đi xuống.
Tiền ít nên chạy cũng nhanh và Nhận thấy quá đúng khi chia tay ngay khi đang ĐHCĐ.

Okay Gà. Quan điểm đầu tư mình dựa vào cái gì để mua vào, dựa vào cái gi để bán ra. Tôi thì mua dạng tích sản cổ nên cung không mấy quan tâm lắm dù trong DM Phát nó chiếm 25% tổng DM hiện tại bây giờ và sẵn sàng bỏ thêm 10% nữa để lên 35% mà 10% sau này sẽ bằng 25% số cổ đầu tư ban đầu .

Um, bơm gấp, bơm có đối ứng, hok bơm tôi e nguy cơ DN die mịa trước khi các cụ cả hết số trời muh die

- Ok , @FBV ! Tag VTN thì Reply thui !
- Đi từ comment cuối . Minh Mạng thang ... Vang ... hay nếp cẩm : ==> Đi VT được chưa ? Đi sớm đi , cụng ly . Vì lần này hơi lâu chưa uống nhỉ ?
- Còn câu chuyện nợ công ? Thì thiết tưởng VTN có nói nhiều lần .
a/ Mức độ nợ công của một QG . => Giai đoạn nào ? Tính chất gì ? mới là quan trọng . Chứ mức độ hay mức so sánh với GDP hay GNP , nếu không phân tích nội hàm thì không rút ra được gì đâu .
b/ Để dễ hình dung nhất thì ta nhìn ở một DN cũng có "hình dáng tương tự " .
Ta hỏi : Một DN mà nợ vay và nợ phải trả ( Tức mục A bên nguồn vốn của bảng CĐKT ) , khi so với vốn CSH ( mục B bảng CĐKT ) : Tr hợp (1) Tỷ lệ 0.5 tốt hay ko tốt ? Tr hợp (2) Tỷ lệ 1:1 tốt hay ko tốt ; Tr hợp (3) Tỷ lệ 2:1 ( tức nợ phải trả gấp 2 vốn CSH ) tốt hay không tốt ? Thì chưa thể khẳng định (1) , (2) , (3) .... Cái nào tốt hơn cái nào ?
Có những tình huống , nợ phải trả lớn lại là TỐT . Chứng tỏ DN đang giai đoạn đầu tư mở rộng , phải huy động vốn vay và vốn chiếm dụng . ==> Sẽ tăng trưởng .
Có tình huống , DN nhàn rỗi vốn bằng tiền , thì hầu như không vay , và nợ phải trả rất bé . ( Tức nợ công của DN ấy cực bé so LN (hay GDP gì đấy cũng vậy ...) là cực bé . Nhưng DN chỉ An Toàn tài chính , chứ không tăng trưởng , ko hiệu quả bằng DN vừa nói trên .
c/ Cho nên Cta thấy , thậm chí như nước Mỹ chẳng hạn , thường xuyên có nợ công lớn .
Còn nếu tính nợ của nước Mỹ theo kiểu : Nợ công chính phủ + với nợ các tổ chức và dân cư .... Thì nước Mỹ sẽ là QG có nợ so với GDP chắc gấp 100 lần so với b/q tất cả các QG trên toàn cầu !!! ( Vì vốn tự có so với nợ , đối với nền kte lấy tiêu dùng làm động lực ( theo lý thuyết cực hay của J. Keyne ) , thì nợ bao giờ cũng lớn !!! FBV có thể giàu hơn nhiều so với một người dân trung lưu của nước Mỹ đấy , tin ko ??? Chắc chắn giàu hơn ! Vì người trung lưu của nước Mỹ chỉ sở hữu có 1/3 ngôi nhà và chiếc Ô tô . 2/3 còn lại là " NỢ CÔNG " của họ đấy ạ ! Còn FBV thì sở hữu nguyên căn nhà và một Ô tô , chỉ nợ VTN có một chầu nhậu ... Vì FBV có dám vay đâu mà NỢ VỚI CHẲNG CÔNG ??? Nhưng rốt cuộc , một người Mỹ tạo ra năng suất gấp mấy lần VTN và FBV ... Dù họ NỢ CÔNG CÁ NHÂN lớn hơn nhiều so với FBV và VTN chỉ có "nợ công bé tí tẹo" ....
d/ Tóm lại : DN cũng vậy , mà Quốc Gia cũng vậy ! Vấn đề không phải ở chỗ NỢ CÔNG LỚN HAY BÉ ? So với GDP hay so với Tổng TS ... Mà tính chất là giai đoạn duy trì khai thác hay giai đoạn đầu tư mở rộng ? Một DN Lợi nhuận trên vốn (eps) cao ... Nhưng khi cần mở thêm một xưởng nâng gấp đôi công suất , thì nguồn vốn phải trả - Tức "nợ công " đấy - phải tăng lên so vốn CSH hoặc so với LN ( tức GDP ) ... chứ sao ?!!.,
e/ Cho nên với DN nợ phải trả cao ... vay thêm ... thì vấn đề vốn vay và vốn nợ ấy có làm ra thêm , đảm bảo Eps hay Eps forward hay ko ?
Một QG nợ công cao , vay thêm ... Thì vấn đề chỉ số ICOR có hiệu quả hay không ? Chứ cta dư biết , có thuật ngữ : Đầu tư hay là chết , mà !
******
( Cảm thấy hơi khó gọn gàng sao cho sáng lõi vấn đề ! Phải chi là một cuộc NÓI CHUYỆN ... hoặc một thuyết trình bằng tiếng nói thì hay quá ! Chứ comment thì mỏi tay mà ko nói nhiều được ...! ) . Hic... . Mà cũng hơi khó cho người ngoài ngành ... nếu nói ko hết ý ... nói đến cặn kẽ ... nói thật bình dân hoá ...