Tản mạn về CPI và TTCK (35)

Em có danh sách cầm dài lâu rồi anh, giờ thỉnh thoảng đi xem mấy mã cũ đã cầm để rút kinh nghiệm.
Hàng trade chỉ có đúng phú mỹ suốt từ đợt sập tháng 7 đến giờ anh ạ.

Hihi, e gà nên ko có sống chết cùng DN đi xuống.
Tiền ít nên chạy cũng nhanh và Nhận thấy quá đúng khi chia tay ngay khi đang ĐHCĐ.

Okay Gà. Quan điểm đầu tư mình dựa vào cái gì để mua vào, dựa vào cái gi để bán ra. Tôi thì mua dạng tích sản cổ nên cung không mấy quan tâm lắm dù trong DM Phát nó chiếm 25% tổng DM hiện tại bây giờ và sẵn sàng bỏ thêm 10% nữa để lên 35% mà 10% sau này sẽ bằng 25% số cổ đầu tư ban đầu .

Um, bơm gấp, bơm có đối ứng, hok bơm tôi e nguy cơ DN die mịa trước khi các cụ cả hết số trời muh die

- Ok , @FBV ! Tag VTN thì Reply thui !
- Đi từ comment cuối . Minh Mạng thang ... Vang ... hay nếp cẩm : ==> Đi VT được chưa ? Đi sớm đi , cụng ly . Vì lần này hơi lâu chưa uống nhỉ ?
- Còn câu chuyện nợ công ? Thì thiết tưởng VTN có nói nhiều lần .
a/ Mức độ nợ công của một QG . => Giai đoạn nào ? Tính chất gì ? mới là quan trọng . Chứ mức độ hay mức so sánh với GDP hay GNP , nếu không phân tích nội hàm thì không rút ra được gì đâu .
b/ Để dễ hình dung nhất thì ta nhìn ở một DN cũng có "hình dáng tương tự " .
Ta hỏi : Một DN mà nợ vay và nợ phải trả ( Tức mục A bên nguồn vốn của bảng CĐKT ) , khi so với vốn CSH ( mục B bảng CĐKT ) : Tr hợp (1) Tỷ lệ 0.5 tốt hay ko tốt ? Tr hợp (2) Tỷ lệ 1:1 tốt hay ko tốt ; Tr hợp (3) Tỷ lệ 2:1 ( tức nợ phải trả gấp 2 vốn CSH ) tốt hay không tốt ? Thì chưa thể khẳng định (1) , (2) , (3) .... Cái nào tốt hơn cái nào ?
Có những tình huống , nợ phải trả lớn lại là TỐT . Chứng tỏ DN đang giai đoạn đầu tư mở rộng , phải huy động vốn vay và vốn chiếm dụng . ==> Sẽ tăng trưởng .
Có tình huống , DN nhàn rỗi vốn bằng tiền , thì hầu như không vay , và nợ phải trả rất bé . ( Tức nợ công của DN ấy cực bé so LN (hay GDP gì đấy cũng vậy ...) là cực bé . Nhưng DN chỉ An Toàn tài chính , chứ không tăng trưởng , ko hiệu quả bằng DN vừa nói trên .
c/ Cho nên Cta thấy , thậm chí như nước Mỹ chẳng hạn , thường xuyên có nợ công lớn .
Còn nếu tính nợ của nước Mỹ theo kiểu : Nợ công chính phủ + với nợ các tổ chức và dân cư .... Thì nước Mỹ sẽ là QG có nợ so với GDP chắc gấp 100 lần so với b/q tất cả các QG trên toàn cầu !!! ( Vì vốn tự có so với nợ , đối với nền kte lấy tiêu dùng làm động lực ( theo lý thuyết cực hay của J. Keyne ) , thì nợ bao giờ cũng lớn !!! FBV có thể giàu hơn nhiều so với một người dân trung lưu của nước Mỹ đấy , tin ko ??? Chắc chắn giàu hơn ! Vì người trung lưu của nước Mỹ chỉ sở hữu có 1/3 ngôi nhà và chiếc Ô tô . 2/3 còn lại là " NỢ CÔNG " của họ đấy ạ ! Còn FBV thì sở hữu nguyên căn nhà và một Ô tô , chỉ nợ VTN có một chầu nhậu ... Vì FBV có dám vay đâu mà NỢ VỚI CHẲNG CÔNG ??? Nhưng rốt cuộc , một người Mỹ tạo ra năng suất gấp mấy lần VTN và FBV ... Dù họ NỢ CÔNG CÁ NHÂN lớn hơn nhiều so với FBV và VTN chỉ có "nợ công bé tí tẹo" ....
d/ Tóm lại : DN cũng vậy , mà Quốc Gia cũng vậy ! Vấn đề không phải ở chỗ NỢ CÔNG LỚN HAY BÉ ? So với GDP hay so với Tổng TS ... Mà tính chất là giai đoạn duy trì khai thác hay giai đoạn đầu tư mở rộng ? Một DN Lợi nhuận trên vốn (eps) cao ... Nhưng khi cần mở thêm một xưởng nâng gấp đôi công suất , thì nguồn vốn phải trả - Tức "nợ công " đấy - phải tăng lên so vốn CSH hoặc so với LN ( tức GDP ) ... chứ sao ?!!.,
e/ Cho nên với DN nợ phải trả cao ... vay thêm ... thì vấn đề vốn vay và vốn nợ ấy có làm ra thêm , đảm bảo Eps hay Eps forward hay ko ?
Một QG nợ công cao , vay thêm ... Thì vấn đề chỉ số ICOR có hiệu quả hay không ? Chứ cta dư biết , có thuật ngữ : Đầu tư hay là chết , mà !
******
( Cảm thấy hơi khó gọn gàng sao cho sáng lõi vấn đề ! Phải chi là một cuộc NÓI CHUYỆN ... hoặc một thuyết trình bằng tiếng nói thì hay quá ! Chứ comment thì mỏi tay mà ko nói nhiều được ...! ) . Hic... . Mà cũng hơi khó cho người ngoài ngành ... nếu nói ko hết ý ... nói đến cặn kẽ ... nói thật bình dân hoá ...

Muốn bơm thì cũng phải có kế hoạch trong 10-20 năm tới chứ A. Bơm nhanh như cái bong bóng rồi nó xẹp, nổ thì có ích lợi gi đâu mà như vậy thì cung khác gi sới bạn. Bơm vào từ từ theo tình hình kinh tế, Dân đổ tiền vào CK, vai năm dư dả bán ra mua BDS giá BDS lại tăng nóng thi mới bù trừ được vì nghiep vụ bank cho vay trên Tài sản chứ chúng ta làm gì có Investment Banking IB để ngân hàng đi mua bán và sát nhập với DN thì các khoản lỗ đó đâu có bù trừ được trừ khi BDS tiếp tục tăng. Và con đường Cạp Đất nó luôn luôn tăng trong tương lai Song Hành với nền kinh tế phát triển và CK thăng hoa . Nên lô trình cứ bơm từ từ vào mỗi năm tăng trưởng 10-15% trong vòng 20 năm thì Dân sẽ Giàu hết

@Vuthanhnguyen Có khi A Nguyên chưa hiểu ý Bác Hổ. Cái mà rủi ro trong nợ Tu nhân nó khác nhiều so với nợ công hay DN đi vay mượn vốn để tăng tái đầu tư thì vậy thì quá Tốt. Cái rủi ro mà chúng ta nhìn nhận đó là Cục nơ đó là Khoản Nợ xấu ko thể thu hồi do các DN BDS sân sau bày ra các Dự Án với vốn điều lệ 1 mà đi vay x20-50 lần so với Tài sản và các dự án đó trải dài Từ Băc đến Nam nó trùm mềm đắp chiếu lãng phí vài trăm nghìn K tỷ ko thể thu hồi do đã ăn chia với nhau từ trước rồi. Vậy cục nợ xấu đó nó nằm trong Bank trong và ngoài nuớc nên nó có thể bị vỡ bất kỳ lúc nào. Chỉ khi nào Bơm lượng tiền ra đối ứng để bù đắp vào thì chúng mới ko vỡ .

Riêng một chuyện NỢ CÔNG thôi , thì nếu không truyền thông thật tốt , một cách bình dân nhất ... Thì thường làm cho "lòng dân" áy náy , suy diễn mênh mông . ( Dù người quản trị QG thì biết nội hàm , đánh giá được nội hàm , so sánh được với những mức cần thiết hiệu quả ... Nhưng họ sẽ rất khó để định cái nhìn chuẩn tắc cho dân chúng . ) .

Oài, Hãy nhìn nợ/ tổng cung tiền.
Ban điều hành
1. Các Anh ấy đã đột ngột rút 1 lượng tiền khổng lồ ra khỏi lưu thông cụ xem có thông báo ko? DN hok die mới lạ
2. Nợ tư nhân/ GNP hơn tầm 2.6 lần, nghĩa là một đồng Doanh thu phải sử dụng 2.6 đồng vay LS tư nhân hiện nay nhiêu? Và gánh 10% VAT, thì xem thử? Chúng ta cạnh tranh cái giw ở sân chơi quốc tế.
Dân Mẽo sài USD, USD luân chuyển toàn cầu, nợ công , nợ tư nhân họ cũng rất tốt
Ngay ở Hàn Quốc muh mức chạm cũng chỉ tầm 1.8 chứ chưa bao giờ quá 2, vậy ta hok cần so với Mẽo, ta cũng sang hơn Hàn rồi cụ.

--- Gộp bài viết, 28/10/2022, Bài cũ: 28/10/2022 ---

Có bao giờ công bố số liệu, kế hoạch nghiêm túc đâu? Mò mẫm cả.

Chuẩn rồi, muh còn nhiều thứ khác, dân ta xem ra... chỉ cày trả lãi cho nên DN họ hok thích SXKD gì ngoài cạp đất cho lành