Tản mạn về CPI và TTCK (35)

So sánh định lượng với so sánh định tính nó khác nhau ạ.
Mà hình như em đang so sánh hai cái so sánh thì phải, có khập khiễng không ạ?
Em tào lao chút thôi, em thấy mọi thứ trên đời đều có sai số, đều tương đối.
Chả thế mà cụ Anh Tanh mới nổi tiếng xưa giờ.

Hihi, sorry bác VTN. Thực ra tôi không có ý đó, chỉ là trêu bác thôi, nhưng không tế nhị mấy.
Ý là VNIndex là một hàm có nhiều biến, trong một khoảng thời gian ngắn có thế có những biến số ít xảy ra nhưng nó xảy ra rồi thì làm méo mó chỉ số (kịch bản mà số đông không tính tới). Chúng ta nên chấp nhận nó, tìm cách để mà giành lại chiến thắng thay vì cứ kêu than hoặc so sánh vs chứng nước bạn thì cũng không ích gì, ai có kiến thức cũng hiểu thế nào là đắt rẻ.

Con số tuyệt đối sẽ chẳng có ý nghĩa nhiều, hiệu quả phải là các con số tương đối, được so sánh với các con số khác.

Một lần nữa xin lỗi bác vì câu đùa thiếu tế nhị!!!

Ah... Không sao !
Tôi thường quan tâm đến những thứ có tíng nguyên lý bao quát chung .
Gặp một câu như thế thì bình luận cái đúng và cái nguy hiểm "của cái đúng" ... Thế thôi ! Hi hi...
*****
He he... Những " Cái đúng " ... nếu không bàn cặn kẽ sẽ có thể là "cái tưởng đúng chứ ko phải cái đúng " ... Thậm chí trở thành " cái tưởng đúng một cách nguy hiểm huỹ diệt trí tuệ " .

Tôi thấy ý bác rất hay và bác có thể thực hiện luôn 1 phân tích VI MÔ như bác nói đi. Welcome

Hihi, bác kỹ tính quá ...Tôi thì chỉ tương đối mọi thứ thôi....Uống bia cũng không để ý long đền, hehe

Thế nên mới phải kết hợp nhiều tiêu chí bác ạ . Ngoài chuyện thổi phồng Ts thì dù cho P/B có là thực đi chăng nữa thì với BY đó kg phải là tiêu chí quan trọng trong các tiêu chí khi định giá bởi chỉ khi DN phá sản chia TS mới có thể thu hồi vốn .
Còn nó cứ lay lắt như PV.D thì đến đời nào thu hồi vốn mà xét theo P với B
Đúng như bác nói, đời chẳng có gì tuyệt đối cả nên BY mới ghi chữ ký đó bác .

Về vấn đề định giá với các tiêu chí này BY đã có nói hồi tháng 7/2021 khi trao đổi với cụ chủ . Có ví dụ cụ thể luôn đó và hình như đến nay nó vẫn có vẻ đúng
Nay chụp lại để ace nào chưa đọc có thể đọc chơi xem cần bổ sung góp ý gì để có hướng tìm cp tốt cho mình .

Cảm ơn bác đã có lời động viên ! BY khi tham gia diễn đàn , trước lả chắt lọc học hỏi những điều mình thấy hay , sau là chia sẻ những gì mình học được cũng như qua trải nghiệm thực tiễn và thấy hữu ích cho những ai cần có thêm nguồn tham khảo .

Nhân sinh như mộng , kiếp người vốn lẻ loi .
Do vậy , có thể đôi khi điều này đúng với người này nhưng lại kg hợp với nguời kia , nên thôi cứ làm những gì mình thấy cần và có thể hữu ích cho ai đó với một tinh thần thoải mái , kg đặt nặng đúng sai khen chê nhưng cũng rất nghiêm túc khi nói gì cũng phải dựa trên những cơ sở gì đấy ( nên cũng thường hay dài dòng ) chứ kg phải phán bừa theo cảm giác , như nói về TA cũng thường post cả chart để ae cùng nhìn nhận và phán đoán theo các khả năng có xác suất cao hơn chứ cũng chẳng dám tự ý khẳng định gì cả
Mọi nhận định chủ quan của cá nhân nếu có sai là trình mình kém chứ kg phải tâm mình hẹp .

Chuẩn bị tắt máy đi chơi thì BY xinh đẹp lại xuất hiện, thôi thì tán nốt chuyện Pi với Búc, hihi

Nhân tiện BY nói đến PVD, mình coi đây là 1 case study để bàn về P/B nhé.
P/B nhỏ hơn 1 chưa chắc phải là rẻ, hoặc P/B lớn hơn 1 thậm chí nhiều lần thì cũng chưa chắc là đắt. PVD cũng có câu chuyện thú vị liên quan đến P/B: tại thời điểm cổ phần hóa năm 2006 PVD đang đầu tư và đóng giàn khoan đầu tiên tại Singapore với chí phí đầu tư khoảng 100 tr USD. Khi đấu giá cổ phần nhà đầu tư chỉ trả giá trung bình 13k/cp và cho là đã đắt (cao hơn mệnh giá, P/B =1,3 lần). Tuy nhiên ngay sau đó giá sắt thép tăng, thị trường dầu khí sôi động, để đóng 1 giàn khoan tương tự chi phí là gấp đôi, mà thời gian giao giàn lại kéo dài (lỡ nhịp kinh doanh). Ngay lập tức giá cp tăng vù vù P/B lên 10, 20 lần nhưng nđt vẫn cho là rẻ, cuối cùng đẩy lên mức P/B= 30, tất nhiên có thêm yếu tố tt chung và các yếu tố khác. Nhưng với việc đầu tư rẻ hơn, chi phí khấu hao ít hơn, sẽ tạo hiệu quả nhiều hơn và nhiều lợi thế cạnh tranh hơn so với các đối thủ đi sau.

Và đến bây giờ, sau hơn 15 năm với chính sách khấu hao chậm, thị trường khoan trầm lắng, dư thừa giàn khoan cho thuê thì giá trị thực tế của giàn khoan đó hiện tại có khi lại thấp hơn rất nhiều giá trị số sách, nghĩa là nếu thanh lý thì PVD sẽ ghi nhận khoản lỗ.

Vậy nên P/B phải kết hợp cùng với phương pháp đánh giá tài sản, muốn vậy phải rất hiểu về ngành. Tại thời điểm 15 năm trước P/B lớn hơn 1 rất nhiều lần thì vẫn không đắt, còn hiện tại P/B nhỏ hơn 1 chưa chắc đã là rẻ

Những người không tìm kiếm hạnh phúc là những người dễ tìm thấy nó nhất, bởi những người tìm kiếm quên mất rằng cách chắc chắn nhất để hạnh phúc là tìm kiếm hạnh phúc cho người khác.
Martin Luther King Jr.
Bạn BY rất có tâm, những người hữu tâm thường có cuộc sống nhẹ nhàng, viên mãn

Chào bác @Binh Yen , tôi có một thắc mắc. Lấy ví dụ về trường hợp VHC bác tính giá trung bình là 30 nhưng thực chất công ty chia cổ một cục 100% và giá điều chỉnh còn một nửa năm 2019. Vậy giá trung bình giao dịch trước thời điểm đó phải tính là 60 chứ nhỉ?
Bản chất việc chia cổ không thay đổi nav nên thu nhập thụ động có thể tính tổng số chia tiền là đủ.
Nếu muốn quy ra thành cổ thì tính xem tại những thời điểm chia mua được thêm được lượng cổ là bao nhiêu %.
Trước khi chia tách cổ phiếu năm 2019 mỗi năm VHC chia khoảng 2k cổ tức khi thị giá giao động tầm 50k-90k. Vậy thu nhập thụ động tầm 2-4%.
Sau khi chia cổ tức giai đoạn 20-21, thị giá trung bình là 30k và cổ tức vẫn 2k nghĩa là thu nhập thụ động tầm 6-7%.
Nghĩa là cứ mua tích sản bình bình thì thu nhập thụ động kém xa gửi ngân hàng.
Chưa kể tiếp tục mua tích sản giai đoạn 21-22 thì của thiên trả địa gần hết