Tản mạn về CPI và TTCK (38)

Hi hi thử nghĩ khía cạnh khác xem , sao toàn nghĩ bđs sâp sẽ kéo nền tài chính vậy, nghĩ kỹ chút xem sao

Em ko rõ TTCK ở các nước phát triển có quy định dành bao nhiêu % LNST để trả cổ đông ko?
VN mấy cty hay trả cổ tức lại ít khi huy động từ cđ, họ cứ lùi lũi tiến lên từng bước chậm chắc.
Khác mấy sếp trên sòng, coi chứng sỹ ko bằng củ khoai.

--- Gộp bài viết, 18/02/2023, Bài cũ: 18/02/2023 ---

Ai cầm đất đều nói thế:
- BDs có sinh ra được đâu
- BDS ko phát triển thì ngành khác chết chắc.
bao ông đang mong cắt lỗ nhưng ko cắt được

Biết bà con ôm nhà đất đêu nghĩ vậy và làm vậy
Mình thử nghĩ khía cạnh khác như chi phí cơ hội , giãn cách .v..v
Trái phiếu có điểm cơ bản là xù người mua được, thay đổi các điều kiện không khó , mong sếp bạn ơn .Toàn thấy mức lãi cao .

Rút TGTK chưa , @thatha_chamchi ?
Ko rút hết thì cũng tối thiểu 50% hén ! ( TK sẽ yếu thế so với Cổ phần đấy ! ) .
Có cổ phần đâu đấy thì cứ nằm im là phương án ko tệ ! Mà nếu ra vào sao cho phục vụ tiêu chí "cổ phần ngày một nhiều ... tiền ngày một ít " , thì tuyệt trong 2023 !!!
******
Tản mạn bên lề :
( Sở hữu CPhần VN ? ... nên nới room cho thiên hạ bên ngoài vào chơi cho dzui nhỉ ? Bày vẽ room bé làm gì , nhỉ ?
Lý thuyết bình thường thì FDI quan trọng hơn FII hả ? ( Trung cấp và Cơ bản ... 90% trường hợp nên nghĩ vậy ! )
Cao cấp một chút ... Thì đôi khi ... FII thậm chí có tình huống quan trọng hơn FDI đấy nhé !!!
Domino chứ không để sự vật ở hệ cô lập ... thì ấy là cao cấp ! ).

Theo cái biết của anh , thì họ cũng ko qui định chết cứng hay ngưỡng gì cho việc ấy !
Nhưng nhiều áp lực nếu ko tốt ... Và nhiều hấp lực, thuận lợi, nếu tốt ...
Áp lực là TTrường , cạnh tranh , uy tín, thương hiệu , dư luận đánh giá của XH .
Hấp lực là , thoát được áp lực , anh sẽ thuận lợi hơn trong cạnh tranh và phát triển .
******
( Mối quan hệ công bằng và đạo lý giữa người sử dụng vốn và người góp vốn là nền tản cơ bản vững chắc nhất cho môi trường Cty cổ phần . Chỉ cần một mình chuyện này là có thể đánh đổi và vượt qua nhiều điểm yếu khác !!! Các nước phát triển " vô tình ? " sở hữu được điều này qua chiều dày thời gian và văn minh văn hóa kinh tế ... Khiến mọi chuyện trở nên trôi chảy , trong lành, thuận lợi .
Các QG lạc hậu , đi sau , thì cần suy tư THẬT SÂU cái NÔI của vấn đề này ! ( Ng cứu , ptích cho bằng được Why , How .... tấm gương của những kẻ đã phát triển ...) . Câu chuyện cần suy tư, ng cứu này ... Có lẽ 80% chức năng nhiệm vụ thuộc bộ TC và UBCK .

Họp hành nhiều cũng thay đổi không bao nhiêu tâm điểm là
- Tìm những ngôn từ đẹp lòng đa nghĩa thể hiện "chúng tớ không sai đâu nhé" và "tất cả vì sự phát triển, hạnh phúc của dân"...
Rốt cục vẫn là né trách nhiệm, bỏ mặc hoặc chỉ là thay tên đổi chủ...
Hãy sửa gốc rễ vấn đề là cơ chế, luật, quy định...về đất đai. Công bằng, minh bạch ko đc thì thời gian sau vũ như cẩn thôi...
Đất đai ko còn siêu lợi nhuận, lợi ích nhóm biến mất...kd bđs sẽ tiết giảm và lành mạnh.
Khi đã có nguy cơ thì phải khoanh vùng mà giải quyết, "khai thông" (các ac ngại dùng chữ "giải cứu") ko thể mặc kệ, tránh hiệu ứng đổ vỡ domino...Lehman Brothers là một vd. Ban đầu kệ nhưng rồi cp cũng buộc phải nhúng tay...
Dù ít nhưng cũng bắt đầu có những tín hiệu tích cực hơn. Dòng tiền bắt đầu lưu thông, tín dụng giải ngân khá thoải mái, ls vẫn cao nhưng cũng giảm chút một...Nđt cá nhân bắt đầu mua là tín hiệu tốt.
Vẫn phải chờ và hy vọng cụ @Vuthanhnguyen nhỉ?
Ps: Từ bao giờ tiền vào ck lại là tội đồ nhỉ và tại sao?
Nghe, hoài vọng để mai ...hy vọng.

Thực tế hơi ngược với những phàn nàn của bá do tỉ lệ chia cổ tức trên lợi nhuận hay trên thị giá của các nước phát triển thấp hơn VN rất là nhiều.
Bác google "dividend payout ratio" và "dividend yield average" là biết. Nên không thể dùng cái đấy để giải thích PE thấp bền vững của VNI được.

Có ai thắc mắc , tự hỏi gì về việc : " Nếu ko qui định cứng ngắt hay ngưỡng gì ..." ... Mà sao tốt đẹp ... rất tự nhiên , rất hồn nhiên được nhỉ ?
Hỏi thì mới ra !!! Người ta bảo " Đặc tính của quản trị , đặc tính của doanh nhân , là gặp gì cũng đặt dấu hỏi " mà lị !!! ... Thấy người phu quét đường mang dép nhãng hiệu A thì trong đầu tự hỏi sao ko là hiệu B ? Qua một dãy phố, thấy 50% màu sơn nhà là màu X , tổng các màu còn lại chỉ chiếm 50% thì đặc dấu hỏi , ủa , màu X của hãng Y có gì hay vậy ? v.v... và một vạn chuyện vân vân ...
Đừng tưởng giao thông văn minh là CHỈ do kiểm soát luật lệ giao thông tốt . Mình trãi nghiệm Tây Âu , thấy chiếc ô tô dừng đèn đỏ lố vạch chiếm chỗ diện tích người đi bộ qua đường ... Thì có chàng trai vì XH mà đến gõ cửa , làm dấu bắt tài xế phải de lui ... chứ có phải đợi CSGT đâu nào ?!!
Không thể dựng chuyện đánh ghen giữa đường để cướp cái ví của người phụ nữ đang một mình đâu ạ ! XH xung quanh có kẻ trị anh ngay ! Lột mặt nạ anh ngay !!! ... Cái ấy có liên quan gì đến câu chuyện xa xôi đến ... TTCK ko ?
Thưa có !
Dư luận XH . Văn minh của XH ... Tạo áp lực lên mọi hướng mà lị !!! Vậy phải có chí ít một chút liên quan đến tàn phá thiên nhiên bằng cách ỷ lại nhiều tiền rồi tha hồ gọi Hải sản tươi nhưng bỏ thừa 90% vì ko ăn hết ? Có chút liên quan đến Ttck một cách trừu tượng đấy ! Dzí dụ chủ tịch cứ hút tiền hoài mà ko chịu chia cổ tức thì áp lực với cái chàng trai bắt tài xế phải de lui lắm nhé !!! He he...

Uhm... Đúng , bạn !!!
Chia nhiều ... ( tỷ lệ cao trên LNST ) ... chưa hẳn là tốt ! ( Tức chưa hẳn mang lại quyền lợi tối đa cho cổ đông ! )
Chữ " áp lực phải thực hiện TỐT đạo lý giữa người sử dụng vốn và người góp vốn " không phải hoàn toàn ám chỉ việc chia tỷ lệ lớn hay bé trên LN.
*****
( Chứ Chia cao ... mà để dụ gà ... rồi tìm lợi bằng "ngõ nhỏ" khác ... rồi giá trị DN có tốc độ eo sèo lớn hơn tỷ lệ chia chác ... thì đâu dùng chữ "đạo lý tốt " được !!!

Trên cái TTCK VN chúng ta, DN mà minh bạch và chủ DN có tâm va tầm chắc cũng không quá nhiều. Nên việc đại đa số các DN mà ở đó các Sếp thi nhau rút ruột tiền cỏ đông chân chính bằng cách in giấy trong hơn 15 năm qua để thấy rằng cho ta bước chân vào đầu tư vào TTCK VN nếu ko rõ chẳng khác nào chúng ta đang bước vào một sới bạc mà ở đó các con Cáo luôn luôn rình mồi những con Cừu Non chúng ta. Cái này do hệ thống quản lý lỏng lẻo, đồng thời cơ chế chúng ta quá dễ dãi nên ai cung muốn lợi dụng vào nó để trục lợi. Chỉ có ở chúng ta mới thấy nhan nhãn vài DN mới thành lập 5 năm từ vốn 5-10 tỷ lên đến 500 tỷ hoặc thậm chí vài nghìn tỷ từ việc phát hành Giấy Lộn ra ngoài mà các Tờ Giấy này Trị Giá nó 0 đồng đúng nghĩa, nếu như chúng ta tin vào mối quan hệ giữa cô đông và quyền lợi nhóm ( Lái, BLd …) công bằng để chúng ta đầu tư thì chẳng khác nào đưa tiền cho người khác tiêu hộ .