Tản mạn về CPI và TTCK (39)

kkk...có phải cụ quá nóng lòng vì xu hướng có nguy cơ ko đi theo tư duy phán đoán của cụ!
Và vì vậy nên dùng những từ khá ko hợp với phong thái hào hoa của cụ
thế nên mới bảo cái tư duy vì ko có ai vay nên ls liên ngân hàng bị giảm, hay các ngân hàng thấy ls thấp quá cho vay không có lãi sợ rủi ro ko cho vay là những quan điểm sai lệch méo mó bịp bợm !
Cụ ghép 1 câu đúng với 1 câu sai rồi phê phán nên khó luận...
Thế theo cụ tai sao ls qua đêm lại là 1,43%
SBV quy định phải 1,43% à? (Thường thì 6%, quá hạn là 10%...hình như vậy )
Vay qua đêm liên ngân hàng " chủ yếu để đảm bảo tỷ lệ dự trữ bắt buộc theo quy định" phát sinh cuối ngày tạo điều kiện tctd linh hoạt giao dịch.
Rõ ràng tctd đang khá dồi dào thanh khoản nên rất ít khi cuối ngày họ cần vay bù!
Thật tình tôi đề nghị cụ xem kỹ lại cái này, nhất là mối liên quan vs ls qua đêm USD, cung tiền...Thật tình vì đa số tôi cũng phải tìm hiểu thêm vì kiến thức đã hẹp lại ko dungs chuyên môn

Song kiếm hợp bích tốt quá bác

Vẫn để ko phải hay phải, mà các Mức Lãi suất này đều cho SVB quy định mức trần dựa trên cái gì (cung cầu, thực tế, nhu cầu thanh khoản ) thì vẫn là do SVB quy định và đưa ra cụ nhé !

Còn điều cụ tìm hiểu, điều tôi tìm hiểu , người tôi hỏi, người cụ hỏi có lẽ ý kiến khác nhau, nên giờ nó không gặp nhau cụ à ! Còn đương nhiên vị thế cầm cổ của tôi và của cụ cũng đang khác nhau nên sẽ có trái dấu.

Tôi không nói cụ,Vì cụ có cắt nghĩa giải thích có quan điểm rõ ràng, nhưng tôi đang nói và cũng có tí bức xúc những người ko hiểu rõ mà phao những nội dung kia khắp nơi để doạ dẫm mọi người thôi mấy ngày hôm nay khi thấy lãi suất điều hành qua đêm hạ xuống thấp. Nói từ 1 chuyện tốt cho nền kinh tế méo thành chuyện xấu.

Còn suốt ruột ^^ thì tôi nghĩ mình có thời gian cụ à Xu hướng thì mọi thứ đều có thời gian thẩm thấu, nên bảo tôi nói là ko đúng ý hay gì cũng chẳng phải, gặp cản ko vượt qua được thì tôi bán, gặp hỗ trợ mà yếu ko đỡ được thì tôi cắt lỗ , đơn giản và nhẹ tênh ấy mà.

Nếu Giờ quăng lệnh ATC, sh.it cụ có chê khen gì hok?

Tôi Nav bé teo nhưng gần như lúc nào cũng full cổ full MG đấy (kẹt bên ngoài, tt xấu mới rút ra)
Có lẽ quan điểm khá tiêu cực do ngành nghề trong vùng ảnh hưởng nặng nhất thế nên có thểNói từ 1 chuyện tốt cho nền kinh tế méo thành chuyện xấu.
Cũng nên xem lại quan điểm mình với sự ah đó cụ nhỉ?
Vả lại tôi hay tư duy ngược, nhìn mặt trái...có lần luận vs cụ đó: ừa thấp thì tctd cho vay mạnh tay hơn, chi phí ng vay đc giảm chút. Nhưng ...à thôi,

-

Ta là nước nông nghiệp, chưa có công nghệ...
Cứ rùa rác ếch nhái muh xơi, nhớ lấy!

Các dữ liệu , và Logic của chúng ... Khả tín !!!
Hay quá @vvaa83 !!!
*****
Anh vẫn giữ quan điểm :
- Ở VNI 1.000 . ( Chính xác là PE VN ở hiện tại ) , với cái nhìn của anh , cả hiện tại và Foward ... Không phải lo lắng về vĩ mô hay sức khỏe của hệ thống DN . Vì những thứ đó tuy là bệ cơ bản nhất của vấn đề . Nhưng nó cơ bản đáp ứng một cách phù hợp và có độ trũng Tài chính để dòng tiền thông minh hồn nhiên bị kéo vào để lấp cái hiệu thế trũng. Đặc biệt , nếu nói về khuynh hướng tăng trưởng tương quan với nhiều QG khác. ( Và ... hấp lực của vị thế do địa chính trị và cục diện Ctri tạo ra . Cái ngoặc đơn này là yếu tố lớn, nhưng Cta ngoặc lại và bỏ qua không tham chiếu, để cho các yếu tố nội lực bản thân phải phấn đấu chứ không thể ý lại vào vị thế trời ban trong cục diện Ctri toàn cầu...) .
- Tuy nhiên , anh không tin rằng VNI có thể chạy lên đến tiệm cận 1.200 nếu 1-2 quý tới , kinh tế tốt hơn lên. Lý do là : Nó phụ thuộc vào niềm tin . Người ta bảo CK phản ảnh trước ? Ư ? Nhiều lúc đúng . Nhưng có lúc sai.
Cụ thể là với niềm tin của Vietnam hiện tại thì câu ấy sẽ sai : Kinh tế phải đi trước ! Kinh tế tài chính phải hiện rõ ra mồn một . Rồi thêm một độ trễ - Có lẽ nửa năm gì đấy - Thì niềm tin mới hồi phục để ánh nhìn có thể chấp nhận cái vốn hóa cao hơn - ứng với 1.200 - Viet Nam sẽ là thế ! Sẽ hơi ngược với thuộc tính hay thông lệ chung .
( Chuyện này giống như hai anh em sinh đôi . Một bé giữ lại ở INDO . Một bé đưa sang Thụy Điển. Lúc 18 tuổi đoàn tụ ở một nơi ... Thì niềm tin, ánh nhìn, hành vi sẽ chệch nhau ... Một độ trễ để tiến lại gần nhau vậy . ) .
- Tóm lại :
. Với TTCK VN hiện tại : Về yếu tố vật chất : Tức Kinh tế tài chính , thì vĩ mô và sức khỏe DN không đưa Chỉ số đi lên hồn nhiên được. ( Nếu lên thì nguy cơ ... Vì đã chi phối tác động dễ thì nguy hiểm nó nằm ở chỉ số cao chứ không nằm ở chỉ số thấp ... ).
. Vậy cái gì sẽ đưa vốn hóa TTCK VN đi lên mà không chứa nguy cơ ?
Ấy là : Lực lượng quản lý TT hiểu chi tiết , nhận ra toàn diện các nguyên nhân , các lỗi, các điểm yếu, các điểm cá biệt lập dị ... Như là những NĐT lâu năm đã nhận ra , mà Cta thấy rải rác trên diễn đàn từng đề cập... Để rồi thay đổi , làm mới lại TTCK !!!
********
Trong tất cả những gì cần làm mới của Vietnam ... Thì TTCK là nơi cần thiết làm mới nhất ! Phải sớm nhất ! Nếu không , mầm nguy cơ rất trừu tượng ?? có vẻ vô hình ??? Nhưng to lớn và nghiêm trọng !!!
*******

Em xin chị @Binh Yen đánh giá về bvh ạ?

Thôi thì FBV hỏi em 1 lần cho rõ, em hiểu như thế nào về ls tái cấp vốn muh NHNN công bố vừa rồi? Đối tượng của nó là ai? Khi nào thì họ dùng ? Ls tái cấp có ý nghĩa gì?
Lý thuyết tý, rồi có vài dòng chia sẽ