Tản mạn về CPI và TTCK (39)

Ở DN viet nam chúng ta, thì ngay cả Tiền mặt là thứ ko thể ảo được nhưng vẫn còn ảo được. Nhưng BV ảo kiểu nào thì cũng sẽ có Giá Trị của nó, nên Giá giảm sâu mạnh chỉ bằng 1/3,1/2 so với VCSH, cộng với các tiêu chí khác kết hợp thì vẫn có thể xem xét mua vào.
*** Vì ndt nhỏ lẻ ko ai kiên trì đươc như A nên họ mua vào có khi giảm 20-30% hoặc thậm chí 40-50% tài sản họ chịu ko nổi bán ra. Thì cái này nó lại liên quan đến quản trị rủi ro và kinh nghiệm trade nhiều hơn ngay cả những DN tốt chưa xét đến yếu tô DN vừa và xấu.

Ko tôm ko cá, em chọn thịt heo được khum ạ!?

Còn , bạn ạ ! ( Dù có hơi thất vọng với anh Thuấn chút ...) .
Tỷ trọng còn rất thấp . Là mã tôi " ra vào, đầu cơ trên DM " . Kqkd quý 1 hiện hình thì mới quyết tỷ trọng/DM ra sao . (Với thị giá nào).
Nó trong nhóm có nợ vay khá cao ! Nếu LS giảm thì định vị cao hơn chút so hiện tại cũng là một tính toán có chút Logic .
Nó đang tích luỹ khá tốt . Tôi đánh giá rủi ro bé ở giá hiện tại dưới mệnh .

Comment ấy tôi đùa chơi đấy !
- Nguồn vốn CSH của một Cty : Về định tính mà nói , thì có ẢO . Nhưng định lượng thì không nên qui chụp là DNVN ảo hoặc đa số ảo hoặc nửa phần trong số là ảo .
Vì thực ra , phần lớn việc Book số liệu sai đều là vi phạm pháp luật . Chủ DN cố tình thì Ok thôi . Nhưng hứa hẹn một giá phải trả trong tương lai nào đó .
- Quản trị cái "sự ảo" , không phải trên việc nghi ngờ mục B bảng CĐKT đâu ạ !
Mà là kết quả hiện hình của các khoản vốn ( bên trái bảng CĐKT ) có như trên số sổ sách hay không ?
( Các Pic xa xưa , tôi vài lần nói kỹ về "lãi giả lỗ thật ở đâu ? Các dạng thức của nó là gì ? ..." . Book value ko phản ảnh chính xác trọng yếu nằm ở các trường hợp nào ? v.v... Giờ lười nhắc lại ...) .
Dù sao , về nguyên tắc , khoa học tài chính - kế toán không có chỗ để Book ảo sổ sách - Nếu kiểm soát một cách khoa học .
Mọi khoản vốn đều được đối chiếu , kiểm kê, đánh giá ... và hạch toán . ( Kiểm kê NVL , Sp dỡ dang, hàng tồn kho , Tscđ , Ccdc , đối chiếu xác nhận phải thu phải trả .... Vốn bằng tiền thì lại càng dễ để rõ ràng chính xác . Nguy cơ lớn thường nằm ở công nợ phải thu (Tuy đối chiếu, nhưng khả năng thanh toán trong hiện thực thì ... ) . Các khoản đtư ra ngoài DN ( Cty con , cty liên kết ) cũng sinh ra nguy cơ lớn khó thẩm định . Đầu tư Tscđ dỡ dang ... cũng khá khó dù các phát sinh tính được sự thật ...v.v...
Tóm lại thì : Ảo hay không , chính là sự thật của các khoản vốn (bên trái) của bảng tổng kết TS ( tức bảng cđkt ) SẼ hiện hình ra sao . Chứ toàn bộ mục B bên nguồn vốn thì phải ghi nhận con số hiện tại của chúng .
( Ko biết diễn tả vậy có mung lung lắm ko ??!! )

8x

Ngân hàng nhà nước mấy ngày qua bơm ròng gần 29.600 tỷ cho các ngân hàng , các ngân hàng cần tiền mới bơm đó.
Có nhiều bộ cơ quan TW hỏng giải ngân đồng nào đầu tư công , còn ở TP HCM thì 25 đơn vị giải ngân thấp chủm , trong quý 1 nha

Em cũng đang cầm, đợt trước thấy bác bảo là có cầm hàng này nên hỏi thăm. Có lẽ thành nhà đầu tư giá trị bất đắc dĩ rồi bác ạ! Bán thì ko nỡ, giữ thì bực mình. Gân gà ạ!

Dạ anh, phân tích hay và chặt chẽ quá. Thật sự là nhiều người hay dùng từ “ảo” vì nó suông miệng và dễ nói, còn cụ thể là ảo như thế nào, dựa trên tiêu chuẩn nào… thì không giải thích được. Trong ngắn hạn thì bctc có thể diễn giải trình bày sai lệch theo chủ ý, nhưng kiểm toán có trách nhiệm thì sẽ tìm ra ngay. Truy vết theo dòng tiền thì dù là cty con; liên kết, sân sau … đều lòi ra hết. Vì vậy sai lệch về số liệu đều có thể phát hiện lỗi cố ý khi kiểm toán, khi hậu kiểm… còn nếu cố tình làm sai lệch thì chỉ ngắn hạn một hai quý với sự cấu kết cả hai phía DN và cty kiểm toán!!! Chả lẽ hầu hết các DN niêm yết đều như vậy??? Em nghĩ ai giữ niềm tin đó trong sn thì thui hok nên đầu tư, vì vừa đầu tư vừa chửi dn lừa đảo hoá ra mình tiếp tay cho bọn lừa đảo, hicc … vài lời mạo muội chia sẻ ah

Lại thêm 1 A.Q chính chuyện....., tư duy ta chưa bán là ta chưa lỗ, tự thẩm du tinh thần ta là nđt dài háng à

Không hiểu biết, đánh giá đúng thì KIÊN TRÌ = NGOAN CỐ + CỐ CHẤP, càng trì, càng trệ càng chết.

BV cao chỉ có nhiều ý nghĩa với DN mà tài sản phân bổ nhiều ở tài sản ngắn hạn, khả năng chuyển đổi thành tiền dễ dàng (như với ngân hàng, chứng khoán, DN thương mại ...). Đối với DN sản xuất, nơi mà tài sản nằm chủ yếu ở TSCĐ (nhà xưởng, máy móc, thiết bị ...) thì BV chỉ nên xem là chỉ tiêu phụ, và phải biết kết hợp thêm việc đánh giá tài sản (cái này thì hơi khó với nđt cá nhân, nếu không hiểu biết về ngành nghề đó). Đặt giả thuyết nếu thanh lý công ty theo giá thị trường thì giá thanh lý ấy với cái BV kia có chênh lệnh nhau nhiều không.

Trên thị trường có rất nhiều DN có BV cao hơn thị giá đến 3, 4 lần trong suốt hàng chục năm. Vậy có phải thị trường đánh giá nó thấp hơn giá trị thực của nó hay nó chỉ xứng đáng như thế ? Câu trả lời là thị giá của nó chỉ xứng đáng như thế, bằng 1/3, 1/4 so với BV vì:

1. Giá trị đầu tư vào TSCĐ đã bị thổi phồng, rút ruột (cái wave tàu nhưng được mua với giá xe Nhật), và/hoặc
2. Khấu hao vô hình, do máy móc công nghệ lạc hậu, cũ kỹ dẫn đến giá trị còn cao trên sổ sách nhưng giá trị thanh lý thì gần như =0, và/hoặc ....v.v

Với đầu tư chứng khoán, đặc biệt khi đánh giá một DN sản xuất, P/B chỉ nên xem là chỉ tiêu phụ, ông nào lười đọc, lười tìm hiểu DN hoạt động ra sao, hiệu quả thế nào ....mà chỉ mở CafeF lấy mấy chỉ tiêu P/E, P/B rồi mua bán thì quanh năm suốt tháng ca điệp khúc Mong ngày về bờ, mà bờ thì càng ngày càng xa....

Theo Fiin, phiên 13/04/2023

Tổ chức nội (ko gồm tự doanh) Bán ròng: -81 tỷ
Tự doanh CTCK Mua ròng: 32,9 tỷ
NĐT cá nhân Mua ròng: 371,9 tỷ
Khối ngoại Bán ròng: -323,8 tỷ