Tản mạn về CPI và TTCK (39)

nước mình thì zui đó mà mẽo nó làm cú chơi lớn quá, nước mình cũng rung chuyển đó cụ

https://*********.vn/2023/03/silicon-valley-bank-sup-do-775-1047246.amp SVB tong tài sản 1/10 Morgan stanley/ giao dịch 44% các startup chủ yếu VC tại lĩnh vực ỈT, Chăm sóc y tế. Hôm qua Bộ trưởng tài chính Mỹ đã triệu tập họp các cơ quan quản lý liên quan .

Thanks thông tin bác
Domino oải chè

Lang thang trên cõi mạng, tự nhiên thấy 1 góc nhìn rất hay của anh Hào (QMV), em xin phép anh Nguyên, chia sẻ ở đây để mọi người tham khảo ạ !

"SVB
Lâu lâu rồi mới có vụ sụp đổ ngân hàng lớn tại Mỹ. Gần nhất là Washington Mutual thời khủng hoảng tài chính năm 2008. Lý do đều là chính sách tiền tệ, tiền đắt tiền rẻ.
Khi tiền rẻ, các ông công nghệ và chăm sóc sức khỏe có nhiều tiền gửi SVB. SVB đầu tư vào trái phiếu, phần lớn dài hạn.
Khi tiền đắt, các ông kia bị ảnh hưởng nhiều nhất, phải rút tiền để trang trải hoạt động. Mà tiền đắt trái phiếu giảm giá, SVB phải bán, chịu lỗ, để có tiền đáp ứng nhu cầu rút.
Càng khó thì lại càng rút. Càng rút thì lại càng khó. Gọi nôm na là tháo chạy khỏi ngân hàng bank run.
SVB muốn tăng vốn nhưng trong bối cảnh đó không thành công.
Giới chức sợ làn sóng này lan truyền nên yêu cầu dừng cuộc chơi, tuyên bố người gửi tiền được bảo hiểm không nên lo nhằm trấn an, đồng thời theo dõi chặt một vài ông khác có thể có vấn đề tương tự. Tất nhiên ông SVB phá sản vì cụt vốn chủ sở hữu.
Chuyện SVB là bài học kinh điển về quản trị rủi ro kỳ hạn, tiếng việt gọi là quản lý "khe hở kỳ hạn - duration gap". Thường việc này phải được thực hiện bởi phái sinh tương lai nhưng SVB coi nhẹ chắc vì quá tin vào sự trỗi dậy bền vững của nhóm công nghệ và chăm sóc sức khỏe thời tiền rẻ covid.
Bài học thứ hai cho giới đầu tư là: sau bóp tiền tệ sẽ còn giai đoạn hậu quả của bóp quá mạnh (tức là kết quả kinh doanh), chứ không phải cứ hết bóp là bơm là lên. Cứ từ từ.
Và cuối cùng, Việt nam ta cũng như vậy về mặt hàm ý chính sách và hệ quả. Vì xã hội ta làm gì có phá sản. Độ trễ 6 tháng."

chào mọi người.
Thời điểm này phát hành thêm là chuyện cực chẳng đã rồi. Yêu lắm cũng phải né, bàn thêm chi nữa.
nếu bàn thì bàn đến Dn tiền lời từ core chính đông như quân nguyên. phát triển dự án mới, thâu tóm dn khác mà chẳng thèm ngó sắc mặt tụi Bank.

Ai dại mà mua nợ vào thân. Thời gian này đầy hàng ngon, bổ rẻ, đụng nợ vào thân chi nhỉ

Domino oải chè. Tây thốn , cá mập VN cũng thốn
Sếp ngân hàng Mỹ này đã bán cổ phiếu cách nay 2 tuần , sếp chạy trước rồi

Việc này liệu có là tín hiệu xấu giống hồi đầu 2008 hay không thì còn hậu xét cụ à, còn có thể thấy ngay FED thấy quả bank to chết vì ls tăng nhanh, xước da chảy máu vào giới tài chính và nền kinh tế ko quá khoẻ như họ nghĩ, thì đợt tăng ls tới lại có khi chỉ 0.25% thôi, họ không quá điên cuồng diều hâu chống lạm phát để làm tổn hại nền kinh tế của chính họ cụ Thật à ! Và nếu vậy là tốt cho Việt Nam hay ko ? Cơ bản nó giống hồi chuông cảnh báo làm nguội cái đầu nóng quan chức FED thôi.
Việc này ko tác động trực tiếp vào nền KT mình, còn tại sao thì cụ Thật cũng biết , cụ cứ gửi tk thì cứ yên chí gửi tiết kiệm thôi , nhưng ko có các doanh nghiệp cày ra sản phẩm , thặng dư kinh tế, thì Bank họ lấy đâu ra lãi mà trả cho cụ, điều cụ lo lắng khả năng xảy ra rất thấp, cụ cứ vui vẻ an nhiên thôi !

Mình nghĩ có ảnh hưởng đến VN vì VN là nước nhỏ và ngân hàng nhà nước càng cảnh giác
Lãi gữi xuống vì không cho vay được
Mấu chốt là không có nhu cầu nên các CTY cũng không dám vay đẩy mạnh sản xuất , không có nhu cầu có thể nói là ở gần như các ngành
Mình cũng nhạc nhiên khi thấy cầu mất hút
Các chiên za phân tích thường nói lãi vay quá cao , đúng nhưng không chuẩn
Lãi gửi chỉ lên khi các ngành có nhu cầu , đơn giản mà