Tản mạn về CPI và TTCK (39)

- Vâng anh..! Thì em nhấn mạnh gốc Á hôm qua trong các comment rồi mà..hihi, bản chất kinh tế và địa chính trị trong kỷ nguyên tới, chứ ko phải ý thức hệ.....v.v.....! Cũng nói bắt ép phải chọn lựa mà... và là cuộc khủng hoảng nhân tạo mà, mục đích.......rõ ràng quá còn gì...! Thoai, kệ các cụ ấy...em lo kiếm kg gạo nuôi con thôi..!hihii...ăn cơm độn khoai, rau muống luộc mà chém toàn trời cao biển rộng...hehehe!

- Nói thì dễ , làm mới khó...người ta đưa vô thế bắt phải chọn lựa...nên:
- Đôi lúc ở đời nó thế này:... Đồng ý thì dễ ...Nhưng " Từ chối được là cả một nghệ thuật...'...

Tôi cược cửa lên nhé. Nói từ tuần trước rồi, giờ không nói nữa

Trước tôi có còm vài lần về chuyện vị trí địa lý và địa chính trị của Việt Nam lúc khởi đầu chiến tranh Nga-Ukr, do lúc đó hơi sa đà vào bình luận nên Mod có nhắc nhở, từ đó đến nay tôi bỏ không bình luận chuyện đó nữa

Ngắn gọn theo con mắt tôi thì, về chuyện chính sách ngoại giao của VN từ 1998 cho đến nay, là khôn ngoan và khéo léo, giữ được tự chủ về chính trị.

Không nên so sánh đường lối Ukr hiện tại với VN được. TT Zelensky thắng hay thua Nga trong cuộc chiến thì ông ta cũng vẫn không thể thay đổi được biên giới giáp với Nga, nên dưới con mắt tôi thì bất chấp kết quả chiến tranh thế nào đi nữa thì ở cấp độ nguyên thủ, Zelensky vẫn khó có thể đánh giá là người thông minh

Còn chuyện Phần lan, tôi không rành lắm nhưng gương sáng quanh ta đầy, Sing, Hàn, Nhật, Đài Loan,... nước nào chả bé, chả cạnh nước to, vẫn khôn ngoan, vẫn giàu có hơn mình

Việt Nam ta chưa giàu chắc là vì các cụ sợ sock thôi, chứ tìm lý do khách quan để đổ lỗi thì hiện tôi vẫn chưa tìm thấy

Tuy bạn Nói chứng thì hơi hài, nhưng công nhận nói câu này cực chuẩn đúng chất nguời Việt, nhờ tinh thần đấy VN mới có tên trên bản đồ, ko phải là tỉnh của TQ, thuộc địa của Pháp, Nhật, Mĩ! Đuờng lối Chính sách ngoại giao Cây Tre như bây giờ vô cùng đúng đắn , tôn trọng luật quốc tế, thân thiện với mọi dân tộc quốc gia, cộng tác làm ăn win Win, ai tốt với mình thì mình tốt lại! Ngược lại ko phải là tay sai tốt thí cho kẻ khác. Nhìn đế quốc Ottoman nay là Thổ thì rõ, họ ở vị trí phức tạp, xung quanh toàn sài lang, thủ ác, nhưng họ làm chủ cuộc chơi nhờ khôn khéo, đặt lợi ích quốc gia làm trọng tâm trong ngoại giao dựa trên cơ sở kinh tế, quân sự vững mạnh! Eu, Mĩ, Nga, châu phi làm gì cũng phải lựa ý Thổ đấy thôi...

Tks cụ! Đề tài này chém cũng rất thú vị.
Lãnh đạo Ucr thì nên... bỏ đi dù chúng ta đứng ngoài nên có thể qđ về tự do, dân chủ để pt có khác biệt (Có điều tôi đg thấp sự trung tín, trung thủy...của dân tộc họ)
Quan điểm của tôi luôn nhất quán.
Chính sách ngoại giao VN là điểm sáng, sáng nhất trong các cs. Về mặt này ko có gì nhiều để học PL.
1. PL thực ra là ngả về phía mạnh, thực dụng. Chỉ khi mất thêm đất (Petsamo, 1 số đảo...) vào tay LX sau thế chiến II mới khôn khéo hơn. Và bây giờ có lẽ họ đánh giá hơi thiếu I-ốt khi vội lộ mặt quá sớm. Sẽ phải trả giá, mất nhiều hơn đc...nếu Nga ko bị phá hủy, tan rã (thông cảm, PN ko phải ai cũng là Thát Chơ)
2. VN ko được dựa vào đồng minh dù ngầm hay nổi...thậm chí cạnh những hàng xóm đầy nguy cơ. Còn PL dựa lưng vào đồng minh (dù nổi hay ngầm) hùng mạnh với nền kt hiện đại, phát triển...và cũng do vậy không gian pt của PL cực kỳ rộng mở
3. PL có gần 90nam để phát triển. VN thì sao cx chỉ ~30 khi chấm dứt đối đầu qs với Bắc Kinh, bình thường hóa qh với Mỹ...
Tôi vẫn cho là VN nên học hỏi tg để pt nhưng qt nhất vẫn là nhìn lại chính mình, đoàn kết, kiên định phát triển dựa vào mục tiêu vì dân, chỉ vì Dân.
Hy vọng từ từ câu "dân gian quan tham" dần lạt phai!
Còn giờ đang tím tái, khổ bỏ mịa ra ăn mày quá khứ...
(PL có lẽ đang cử người đem sách bút qua VN học ngoại giao đó )
Chào 4!
Ps:
TQ rất khác với các nước lớn (Mỹ, Nga...)
VN rất khác các nước vừa (Myanma, Môngco, Triều...)
Vì vậy mối qh là "riêng - duy nhất"

VN quá hiểu Mỹ và TQ?? Tôi chả dám nghĩ vậy.
Người yêu mình thật lòng còn đang không biết đàng mà đáp lại tình cảm. Người dân mất niềm tin, đến nhà nước cũng chẳng có niềm tin về những thứ tốt đẹp.
Có thể thấy Mỹ hay TQ đều đã thay đổi, chỉ có ông VN đến giờ là vẫn vậy thôi.

Cảm nhận như đã lâu lâu rồi mới được đọc liên tù tì các trao đổi bàn luận đúng bản chất của nhà Tản mạn
Mưa đọc liền mấy giờ tối qua và sáng nay mới hết mấy chục trang

Nghỉ trưa cuối tuần cả nhà ạ

- Oke anh! AE Cũng chỉ chém gió cho vui ngày cuối tuần thôi...
- Nhà nước có cả cái Học viện ngoại giao mừ...hihi!...chẵng lẽ ko đào tạo được một lực lượng thuyết khách đỉnh cao..hihii
-

Dân các nước khác đối vơi dân vịt thì họ bình thường dù mình kém hơn họ , nhưng lãnh đạo và tài phiệt của họ không bao giờ muốn VN khá hơn
Lịch sử đã cho thấy rõ điều này
Làm thế nào để khá hơn cực kỳ khó , biết là dựa vào nội lực là chính nhưng phải có ngoại lực
Mà cả hai đều bị lãnh đao và tài phiệt các nước giàu dòm kỹ , không đúng ý họ là họ tìm mọi cách phá

Bài học thì PL và VN đều học gần như nhau, nhưng hiểu và ứng dụng tốt thì PL hơn VN nhiều, sau tháng 8 VN đã từng chọn phe và không chỉ một lần hậu quả thì nhìn lại ai cũng thấy.Cái mà tôi thấy ở đây là VN tương đồng khá nhiều với PL về những bài học lịch sử nhưng cách học thành tài thì PL tốt hơn VN nhiều, VN thiếu một người kiệt xuất trong lĩnh vực ngoại giao và kinh tế, và người kiệt xuất trong hai lĩnh vực này thì lại bị gông cùm bởi tổ chức và ý thức hệ, nên VN ổn định nhưng chậm phát triển.