Tản mạn về CPI và TTCK (43)

Bác Âu nay nổi bần bật ha
Tôi ko đọc hết các com nhưng tôi hiểu câu chuyện của bác, một dạng chuyện ngụ ngôn mà thôi, may mà còn có người biết liên tưởng như vậy đó ạ
Hình tượng hôn hòn đất là rất đẹp, tình yêu quê hương đất nước của tất cả người Việt
Còn chuyện hệ thống hiện nay ai cũng yêu đất mà sở hữu rất nhiều nhà đất là 1 sai lầm nghiêm trọng
Nếu là dân đen như tôi mà ham nhiều nhà nhiều đất thì lại ra 1 nhẽ, rồi hệ thống thượng tầng bằng giáo dục bằng chính sách sẽ điều chỉnh cho tôi nhận thức ra vấn đề
Nhưng đây là lòng ham sở hữu vật chất nhất là coi đất đai là tài sản càng nhiều càng ít của 99.99% các công bộc thì lỗi hệ thống này sẽ dẫn hệ thống đi đến đâu là điều ko khó suy luận
Còn về đánh giá cá nhân và lãnh tụ thì tôi cho là ai cũng có quyền có đánh giá riêng, đúng là mỗi thời ta nhìn nhận đánh giá con người là khác nhau, nhưng suốt chiều dài lịch sử loài người thì sự đánh giá vĩ nhân từ tây sang tàu hay ở ta đều đồng quy về 1 điểm: giá trị của tư tưởng và tinh thần
Cho nên rất nhiều lăng tẩm vua chúa khắp nơi cuối cùng đều chung cảnh hoang tàn, thể xác thì giữ làm chi vậy, cái còn lại là tinh thần là tư tưởng cơ mà, nên giữa Ba đình....à mà thôi chuẩn bị coi bảng các cụ TM nhỉ
Nay VNI chắc là đỏ rồi ạ

He he ... chúng ta trao đổi và phản biện để làm rõ ý kg hẳn chỉ cho hai chúng ta mà cũng là cho người khác cùng tham khảo và hiểu rõ hơn , suy tư hơn theo nhnều chiều về những vấn đề ta trao đổi , không có ý nói bác "bỏ bóng đá người" vì em biết bác rất ghét việc này , cũng như em . Cho nên , kg có gì to tát cả dù em nói rất thất vọng và cực kỳ phản đối mục 1 .
Và có lẽ câu văn khi dùng từ 'thất vọng về bác" của em nhẽ ra nên chỉ nói về mục 1 sẽ đúng hơn . Sorry bác nhé !
Em biết bác nói đến "chúng ta" và chẳng phải em cũng đồng ý rùi đó khi ở mục 3 .
Còn mục 2/ Em hiểu quan điểm của bác và thuờng like , và thừa nhận rằng nó đúng , cho trung dài hạn khi cũng lấy làm định hướng dài hạn cho mình.
Cho nên chỉ phản biện ở chỗ " Chúng ta chơi 1 trò chơi kinh tế mà chả có tí gì liên quan đến kinh tế. Vui miệng tôi hỏi chơi, tại sao đợt rồi giảm?" Cũng hiểu bác nói đến trung ngắn hạn và kg đơn thuần chỉ do mỗi dòng tiền nên em mới nói rõ hơn ý mình như vậy .

Còn mục 1 " Các bác tự nhận mình cao thủ toàn phán những câu nghe lạnh hết cả gáy, kiểu chỉ lên xxx rồi quay về yyy mà chả có lý do gì ngoài là ta vẽ thế, rồi chúng ta nhận thấy tỷ lệ đúng chắc cũng không quá cao" và đây mới là điều em nói " cực kỳ không đồng ý"
Vật chứng rành rành đó thôi khi quote còm của em và nói " các bác" thì chẳng phải có nói cả em hay sao he he ? Trong khi em rất sợ và dị ứng khi nghe ai nói đến hai chữ "cao thủ" này nọ , kg hẳn với riêng em mà còn với những người khác bởi hai từ này kg thể lạm dụng và nói bừa

Em có quen vài người và cũng vì quá nghe theo "cao thủ" và khi sai đã thiệt hại rất lớn , biết là họ kg trách người ta nhưng tự dằn vặt và trách bản thân mình ghê lắm nên trước giờ lồng trong các comment , em luôn muốn nhấn mạnh quan điểm mỗi người phải tự tin và tự chủ , cũng là có trách nhiệm nghiêm túc với bản thân để mà tư duy , trau dồi ...khi muốn tham gia ĐTCK một cách thản nhiên , chủ động và có hiệu quả tốt.
Thế nên , khi nghe bác nói thế em phải lên tiếng vì thấy cần thiết .

Ps : Em biết bác là người nhiệt tình và cũng khá ngang nhưng rất thẳng thắn cương trực và em cũng thế , dù hiền thật nhưng khá buớng nên thấy cần thiết cũng lên tiếng ngay và nếu có gì hiểu chưa đúng do vô tình trong lời nói xin bác bỏ qua ạ !
Em nghĩ chúng ta nên khép chuyện này ở đây.

Mà bác còn nợ em chưa trả lời vấn đề hôm bữa bác bảo vĩ mô tệ hơn em nghĩ đấy nhé vì em cũng rất coi trọng ý kiến của bác khi đánh giá vĩ mô !

@Binh Yen Cảm ơn nhé, BY luôn xuất hiện động viên rất đúng lúc.

@HongCK có chữ P đứng đằng trước thì chung tàu với bác rồi

Thế cụ đừng mơ thanh khoản 3 sàn chỉ độ 3000 tỷ nữa nhé !
Em nói vui trêu cụ thôi , cụ chủ sử dụng MG rất hợp lý và hiệu quả khi kiểm soát được nó chứ kg để Lái kiểm soát và em cũng thỉnh thoảng vẫn sd MG khi có có hội nhưng luôn rất kỷ luật với nó. Ai kiểm soát được thì cứ dùng vì nó là công cụ rất tuyệt để gia tăng LN hay những khi tái cơ cấu DM nhưng nó cũng là gót chân Asin khi đối đầu với Lái, tức ôm MG để lì với Lái thì ta sẽ kg còn tự chủ được nữa cũng như thiệt hại rất lớn .

Tôi cứ tưởng bác cáu ai nên cáu nhầm tôi ấy

Trong dòng câu chuyện tôi viết thế này,

"Bác có thấy vài điều thế này không,

1. Các bác tự nhận mình cao thủ...bla..bla"

Tôi nhìn đi nhìn lại thì câu của tôi mang đầy hơi hướng kể chuyện, kiểu bác có thấy thế không, giữa đang kể với bác về các bác (khác) thế mà lại thành ra nói bác thì oan tôi quá (tôi chả tìm thấy con icon nào thảm hơn)

Thôi, kết thúc chuyện này ở đây bác nhé

- Tôi cứ tiếc hoài ... Nếu tôi có trách nhiệm và công cụ , bộ máy ... ( Dzí dụ bộ máy của Ubck và hai Sở ) . Tôi sẽ bắt bộ máy thực hiện kho dữ liệu cho nhiều thứ . Trong đó có việc xem xét tương quan , thử xem thanh khoản b/q của Vni khoản bao nhiêu là ở mức tương đồng, phổ biến ?
- 2014 , tôi có chuỗi Topic " Những suy nghĩ lệch lạc trên Ttck " , trong đó có một Pic , Mr. Human nói về thanh khoản của TT . ( Người quan tâm ắt có thể tìm xem lại . Ko nói lại ở đây ...) .
Dù sao , Thanh khoản của một TT để biết nó ở mức thông lệ phổ biến tương đồng hay không , thì lấy b/q của nó chia cho qui mô vốn hoá của chính nó . ( Theo kiểu vòng quay hàng tồn kho , hay vòng quay công nợ đối với một doanh thu tiêu thụ í mà ... ).
- Vốn hoá của Vni còn rất bé . Rất có thể các Ttck lâu năm hơn, như Hongkong , như Sing, Như Nhật , các nước Châu Âu v.v... Thì thanh khoản b/q trên vốn hoá sẽ bé thôi .
Độ lớn bé ấy thể hiện tỷ trọng Trading có tính đầu cơ và Trading có tính đầu tư .
Nếu tính ra , chỉ số ấy mà chúng ta cao , thì ta "ngầm biết rằng , Ttck Vn có tính đầu cơ cao ..." .
***
Hi hi... Chưa tính được , nhưng tôi có cảm giác Ttck Vn chắc 98% đầu cơ , 2% đầu tư quá ta ??!!! ( Dấu Hỏi nhé ! Chứ hông phải câu xác định !).
Chỉ biết rằng : Khi nào thuộc tính đầu cơ của một TTCK mà quá cao , thì Ttck ấy khó huy động vốn dài hạn đv Ht DN hơn nếu so với Ttck khác .
( Hình như câu cuối này chưa thấy ở đâu tổng kết thế, phải không nhỉ ? ).

Ah quên ...,
Giờ chuyển sang , suy tư chút chơi , từ câu chuyện " Thanh khoản CK ... liên tưởng chuyện những thời thanh khoản đất đai, BĐS " ... Xem có thú vị gì sinh ra ko nhỉ ?
- Vẫn bao nhiêu diện tích đất ấy , có lúc nào mà vòng quay tiền cho nó gấp vài trăm lần giai đoạn khác hay ko ?
- Các hệ quả của vấn đề ?
- Lúc nào là lúc đất ở giá trị phù hợp nhất cho nhu cầu cơ bản nhất mà nó cần đáp ứng , nhỉ ?
Với BĐS , chắc phải than một câu : Thanh khoản đất ơi là thanh khoản !!! Mi hại quốc gia rồi !! Cứ mét vuông ấy , quay chi mà như con vụ , giá trị thanh khoản ngút trời so với nhiều QG phát triển thế kia , thì làm sao mà ngành Sx VC phát triển nổi ?!! Tiền quay vòng dành cho nhà ngươi hết rồi !
****
Ah , nếu chúng ta luyện tập GỒNG LÃI . Xanh cũng kệ . Tăng tiếp cũng kệ, vì có bao nhiêu đâu mà ?!!! Người mua ko dám mua lên thì thôi !
Tình huống đó , thì TT sẽ thanh khoản 3.000 tỷ thật chứ chẳng chơi ?!!!
Và vốn hoá Viet Nam mới tăng xứng tầm thế giới .
Phải hông @Binh Yen ?! Thanh khoản cao làm gì , nhỉ ?

Chuyện tăng giảm mỗi phiên dễ thế mà ko biết.

Như nào ạ, thầy giảng đi em lót dép hóng
mời thầy 2 ly cho đậm giọng giảng bài

Tôi chưa vào, đang theo dõi...
Thôi thấy cổ phiếu đó ok thì gợi ý thôi,

Hold Full margin nhưng vẫn nêu dự đoán index đỏ,
Nhưng thị trường thế này khả năng cao close xanh rồi
Thế mới hay cơ chứ

Nhân đây định nghĩa:
"Cao thủ" phải:
1) Không copy & paste
2) Không vẽ vời ...
3) Không có ý định "lùa gà"...
4) Không thay đổi ý kiến / nhận định ...
5) Phải có công cụ tốt để trading
6) Luôn lấy TA làm kim chỉ nam
7) Phải biết đọc sách để nâng cao TA mỗi ngày ...
...............