Tản mạn về CPI và TTCK (45)

He he ... Đến Phật còn chẳng độ được người không duyên thì người phàm sao có thể mà cứ lo đi can gián mãi hả bác Già.
Hơn nữa , chuyện của người trong cuộc nên người ngoài cũng khó hiểu hết mà can với gián . Không khéo dễ đổ thêm dầu vào lửa lại mệt hơn .
BY lại luôn ủng hộ và tôn trọng quyền tự do của mỗi người .
Chỉ là , do kg thể dửng dưng khi thấy ae bạn bè cãi nhau mà to quá , có thể gây tổn thương nhau sâu sắc với cả mình căn cứ vào những gì mắt thấy tai nghe hiện hữu thì có đôi lời . Còn ai nghe thì nghe không nghe thì thôi .
Trường hợp bác Hồng thật rất lấy làm tiếc khi trước đây có góp ý vài lần mà bác ấy vẫn vậy nên đành chịu ạ.

P/s : cũng có lúc can không được nên xúi uýnh nhau luôn để cho ngã ngũ chứ hai người cứ ôm con dao trong bụng mãi còn hại hơn

25 là mục tiêu cho năm 2024 và tính theo nến tháng thôi bác .
Còn trước mắt vùng đỉnh cũ 17.x để xem dòng tiền với lực mua còn đủ để đi tiếp hay không vì KDJ tuần khi đến đó cũng rơi vào quá mua sẽ phải chỉnh tích lũy tạo nền mới đã.

vùng cản tachi 16.4-17.6 như trong chart hôm bữa BY có post :
http://f319.com/threads/tan-man-ve-cpi-va-ttck-45.1854155/page-110#post-44561757

BY biết tỏng lá gan của giang hồ mạng rồi nên mới xúi đó.

đểu thía

đùa thôi @Binh Yen
càng có trí tuệ, càng nhân văn tự do bác ái...thì cãi nhau càng khỏe

cãi nhau là nền tảng vững chãi để phát triển

chứ nói thật, chúng ta can, là chúng ta can cái chửi nhau Ô trọc, thương, đã khổ đã nát lại dùng thêm miệng lưỡi để sỉ nhục, để đày đọa nhau, thì thật là không đành

--- Gộp bài viết, 03/01/2024, Bài cũ: 03/01/2024 ---

https://www.facebook.com/reel/900099641334527?fs=e&s=TIeQ9V&mibextid=HhIJCe

Ở một khía cạnh trong sự vận động và phát triển , mâu thuẫn chính là nguồn gốc và động lực của sự phát triển .
Vì mâu thuẫn nên mới "cãi nhau" để giải quyết mâu thuẫn sẽ ra cái mới hay hơn chứ cứ giống nhau mãi cũng chán vì chẳng có gì mới mẻ từ nhau

Còn chuyện can thì em chỉ can là về thái độ và ngôn từ đối với nhau để bớt thóa mạ hay chửi bới xúc phạm nhau thôi , vừa dễ tăng máu ảnh hưởng sk lại không giải quyết được gì bởi nhu cầu lớn nhất của con người là được tôn trọng , đa phần họ chỉ nghe khi được tôn trọng mà thôi.
Còn nội dung thì em rất ít khi có ý kiến ý cò , thậm chí rất ủng hộ việc lên tiếng phản biện hay tranh luận nếu thấy lấn cấn gì .
BY cũng thường hay đề nghị ace khi đọc BY thấy gì lấn cấn cứ nên góp ý thẳng để BY có cơ hội "cãi nhau" mà nhìn lại bản thân và hiểu thêm cái mới .

Sao lại ngược với quê em nhỉ ?
Quê em có hai vc nọ , ông chồng có tính hay vứt với quăng đồ đạc trong tầm tay khi tức giận hay cãi nhau.
Bà vợ thấy mỗi khi cần thay đồ gì mới nhất là những thứ dễ vỡ dễ hư là lại thu xếp để trong tầm mắt và kiếm chuyện cãi nhau với chồng .
Y như rằng thỏa chí thay đồ mới . Thiệt là đỉnh cao

quá cao tay
https://vnexpress.net/de-xuat-cong-chuc-lanh-dao-khong-duoc-hao-danh-4696338.html

@Binh Yen ghê quá, nên anh em chẳng dại mà đòi cãi nhau
với lại BY cũng giỏi nữa, anh em đếch bắt được lỗi mà góp ý

- Bàn chung chung theo nguyên lý hay định luật gì đấy chút ... Liên quan câu chuyện tỷ trọng của các thành phần trong một tổ hợp :
. Trong một tổ hợp , hầu hết các trường hợp , cta sẽ thấy qui luật : Những thành tố chiếm tỷ trọng cao trong tổng thể sẽ có qui luật giảm dần về tỷ trọng .
. Vấn đề là : Thành tố ấy có tăng trưởng so với chính mình hay không ? Dù chắc chắn tốc độ tăng trưởng ấy ắt sẽ thấp hơn các thành tố còn lại trong tổ hợp .
. Và vấn đề là : Cả tổ hợp có tăng trưởng Sum tổng thể hay không ?
****
( Trong hệ thống một Holding hay một Corp cũng thế ! Ví dụ Holding có 20 Cty thành viên ... Xếp 3 loại theo mức đóng góp vào Kqkd tổng thể , A,B,C ... Thì thông thường nhóm A sẽ giảm dần tỷ trọng ... nhóm B, C sẽ tăng dần ... Do mức bão hoà của thị trường - hay dư địa tăng trưởng - là khác nhau .
Các trường hợp khác là số lượng thành phần của tổ hợp thay đổi . Ví dụ , từ 20 thành viên , mở rộng từ 20 lên 25 thành viên ... Thì tỷ trọng của nhóm A càng sẽ giảm . Vấn đề là tổng thể tổ hợp ấy có tăng trưởng hay ko ? )
*****
Oh... Đến giờ cơm trưa ... Ko tiếp mạch được !
Dù sao , Giả sử VN tăng trưởng 6% , thì tôi muốn Tp Hcm , HN , ĐN, HP ... Nên có tỷ trọng giảm dần ... 59-60 tỉnh thành còn lại phải nâng tốc độ tỷ trọng của mình sao cho VN đạt 6% ấy . ( Vấn đề là bản thân các tỉnh thành nói trên phải giữ vững và có tốc độ tăng so với chính mình . (chứ ko phải so với tỷ trọng trước đó .).

chuẩn

có điều ở vn vào thời điểm vài năm qua là SG sụt thê thảm rõ ràng

Chứ, ai chẳng biết, ý cụ chủ nói:

- SG sụt thê thảm, nhưng không phải, sai, do các tỉnh khác của Vn phát triển kinh hoàng, làm cho SG giảm vai trò về trọng số

- nhưng, vài năm qua, SG sụt thê thảm là đúng, có số má thống kê đàng hoàng, và vì con bò sữa SG ốm, lên tăng trưởng GDP của Vn toạch ngay, và các tỉnh nghèo ăn tiền NS trường kỳ thì vẫn thía, thậm chí gdp của tỉnh vẫn tăng, có lúc covid nó cũng chê các tỉnh nghèo, nó không có thèm vào, nó lại chọn miền nam nó phá

--- Gộp bài viết, 03/01/2024, Bài cũ: 03/01/2024 ---

kỳ thi khó thứ 2, sau kỳ thi vào 10 của các bạn LĐ nghề
https://vnexpress.net/tang-chi-tieu-lao-dong-trung-tuyen-di-han-quoc-4696449.html