Tản mạn về CPI và TTCK (45)

Trò này lạc hậu xưa rồi, Giờ là Chiêu Thức Mới.

Giờ thì tôi tin BY và anh Già đã từ lâu nhận ra . Và LÀ NHẬN RA BẰNG KHOA HỌC ! CHỨ KHÔNG PHẢI CẢM GIÁC .
Cảm giác thì có thể thích vị Mận hơn vị Cam . Hay ngược lại .
Nhưng khoa học thì không vậy ! Nó bảo thành phần của Mận là gì , Cam là gì ? B/q trọng lượng một trái Cam trong tất cả các giống Cam đang có thì so với trọng lượng b/q các giống Mận ra sao ??? V.v...
Và rốt cuộc , cứ nơi nào áp dụng khoa học kỹ thuật cao hơn thì nơi ấy tiên tiến , phát triển, hạnh phúc ...
Thế thôi !
****
Còn không đủ kiến thức KHOA HỌC để mà đánh giá biên độ, CÁCH THỨC ATC , PS ...v.v... Thì cũng ko sao ! Cũng chỉ là sống thôi ! Vì Tây Âu cũng sống , mà các sắc tộc vùng Amazone cũng đang sống , mà Bắc Triều ...v.v... thì cũng đang sống đấy thôi !
Chứ có nơi nao chết đâu mà !???
Ta vẫn sống đấy thôi ! He he... Hic .
Tiếc cho thân phận dân tộc chút thôi , chứ vẫn sống đấy thôi !!! Đâu phải thuốc độc đâu mà đến mức phải chết ?!!! He he

vâng cụ chủ
đau lòng lắm

Ok, tất cả những lập luận của các bác em đều nghe và suy ngẫm. Em xuất phát từ góc nhìn rủi ro và sức ảnh hưởng của nó đến tâm lý và hành vi của người tham gia.
Em từng đánh bạc đến nghiện trước khi vào chứng khoán, em từng mất mát đủ thứ trong cái thị trường này. Em hiểu cảm giác và sức hút của nó với phần lớn người chơi. Hệ quả cực kỳ khủng khiếp. Chắc hôm qua nghe chuyện bác @Goverment kể lại mọi người cũng đồng ý với em về các tấm gương thất bại trước đây.
Giờ thay vì: Cho chết ngay hoặc là cách chọn: Cho nó chết từ từ để chờ sự tiến bộ của xã hội nó thức tỉnh và nâng cao trình độ kèm tâm lý đầu tư.
Với em sẽ chọn cách 2. Các bác có thể chọn cách 1 em ko ý kiến.
Việc các bác đưa vấn đề lợi ích nhóm em nghĩ nó đang đi xa rồi. Không phải em bênh nhà nước nhưng chúng ta làm gì cần có chứng cứ hoặc lập luận khách quan chứ không vì suy nghĩ của cá nhân hoặc 1 nhóm nhỏ người nào đó đưa ra.
Em cũng như các bác. Đều mong muốn thị trường tiến bộ, minh bạch và khách quan nhất có thể. Nhưng bối cảnh này, trình độ và hiểu biết của 7,2 triệu nhà đầu tư (sấp
xỉ dân số của đất nước Thuỵ sỹ) có lẽ chưa đáp ứng được kỳ vọng đó.
Em hi vọng chính phủ sẽ làm cách nào hợp lý nhất (hợp lý chứ không phải là tốt nhất) để cùng phát triển thị trường chứng khoán
Xin cảm ơn các bác đã đọc tin.

Thôi để tôi kể một bí mật cho nghe :
Trạng Trình Nguyễn bỉnh Khiêm có một mật thư di chỉ ... (Không ai đang sở hữu cả ) .
Trạng viết rõ chứ không cần dịch Sấm , ông ta bảo : " Năm 2.020 , đáng lẽ dân VN đtư CK chiếm 15% dân số , chứ không phải 3triệu . (Dù thống kê tới 7tr TK ). Và đáng lẽ nđt nước ngoài có lượng vốn gấp 20 lần hiện tại . Nhưng chỉ vì sự thiếu tiên tiến của Ttck VN , cho nên dân VN chỉ diện kiến hiện trạng như hiện tại ".
****
Tôi cũng không hiểu cụ Trạng Trình của chúng ta đang nói gì ? Hic .

Đang phản biện cụ @Livemore2023 khi cụ ấy bảo biên độ bé ở TTCK Việt Nam là " thương dân"
Mình bảo bỏ biên độ hay biên độ cao mới là dân đỡ bị thao túng và đỡ chết hơn . PS rồi T+ hay ATC cũng thế .
Cơ chế lạc hậu này hẳn không thể làm thay đổi xu hướng lớn của TT ( trung và dài hạn ) vì nó vẫn sẽ phải theo xu hướng vĩ mô và nền kinh tế .
Nhưng chính nó sẽ làm TT dễ bị thao túng và khiến sự chết chóc của nhỏ lẻ nhiều hơn , đồng thời lợi ích sẽ lớn hơn ở phe đối lập thao túng ...
Còn chuyện tại sao mãi không thay đổi cơ chế lạc hậu này lại là vấn đề khác.

ủa
cụ có sao không đóa????

chúng ta đều tán láo cả thôi, chứ, ai hỏi cụ đâu???? ai thèm hỏi tôi đâu????

đến hỏi, chúng còn chẳng hỏi ai???

vậy cụ có nhầm hông, mà noái rằng, cụ chọn chơi kiểu 1, ai đó chọn chơi kiểu 2

chúng ta lên sòng, và phải, đang phải chơi theo luật của nóa

thích thì chơi, không thích thì biến, chúng ta đâu được quyền chọn cái giề ở đây????

Tại chúng ta không thống kê thôi ! Chứ nhìn từng ngày ... từng ngày ... từng tháng ... thật cụ thể , thì :
Té ra , các biến cố kinh tế XH , phố Wall (ko biên độ) , hoặc Nikkey (+-30%) không có mức biến động DJ hay Nikkey ... lớn hơn 7% đâu ạ !!!
Cta tuy 7% nhưng giảm 3-4% dễ lắm ! Chứ họ thì chỉ 2-3% thôi ạ !!!
Hãy thống kê thành chuỗi liên tục , trong 10 năm , 20 năm ... Xem sao ?
Xem có phải biên độ lớn thì biến động lớn hay không , ạ ?!!!
Chứ cứ ngồi tưởng tượng , suy diễn thì biết bao giờ mới có đáp số ?
11/9 năm nao của của phố Wall không xi nhê gì với tỷ lệ của VN lúc giảm biên độ về 1% đâu ạ !!! hi hi...

Em chơi chứng khoán cũng lâu rồi mà chưa bao giờ để ý cái biên độ này đâu nhé. Chỉ đôi khi thắc mắc sao biên độ các sàn khác nhau thôi. Em chắc là đa số cũng không biết cái biên độ nhỏ nó lại đáng sợ như vậy. Nghe các cụ nói chuyện cũng thấy thông não ra nhiều đấy

Em đang tranh luận vụ bỏ biên độ hoặc cho biên độ tầm 30% ấy. Như thế cái chết đến nhanh lắm. Sàn 3 phiên là anh về more ngay. Còn biến động không biên độ thì 1 ngày anh trắng tay. Đó là cái ác của việc bỏ biên độ nhỏ.
Có cụ nao đó nói là nhà nước biết nhưng vì lợi ích nhóm nên không làm em nghĩ là đang nói quá vấn đề lên khi chúng ta ko có bằng chứng hoặc lập luận khách quan.
Em không nói là giữ mãi thế này. Em đồng ý là sẽ phải tăng biên độ nhưng ko phải lúc này. Nếu chọn em nghĩ nên thận trọng đưa lên 10% như anh Nguyên nói đã có kế hoạch. Như vậy em thấy thuyết phục hơn.
Xin trao đổi lại để cụ già rõ vấn đề.