Tản mạn về CPI và TTCK (45)

Bác gái lái xe đạp chưa?
Cái góc ghi đông qua lại 1 góc 45 độ đấy chính là góc định hướng

VNI là 1 TTCK được giá sát chỉ đạo điều hành trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN.
Vậy, bác Gái nói tôi nghe xem, nếu bỏ biên độ, thì Lái Vịt lấy gì định hướng, lấy gì lái nỗi VNI?
Nếu lấy biên độ 20%.. 30% và T0 Á? lái sẽ lái VNI bằng quần Chíp hả?

Biên độ, là bánh lái của anh lái tàu VNI, các cụ bảo bỏ, vậy, các cụ ngồi lái thay mấy anh à?

Bác gái lái xe đạp chưa?
Cái góc ghi đông qua lại 1 góc 45 độ đấy chính là góc định hướng

VNI là 1 TTCK được giá sát chỉ đạo điều hành trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN.
Vậy, bác Gái nói tôi nghe xem, nếu bỏ biên độ, thì Lái Vịt lấy gì định hướng, lấy gì lái nỗi VNI?
Nếu lấy biên độ 20%.. 30% và T0 Á? lái sẽ lái VNI bằng quần Chíp hả?

Biên độ, là bánh lái của anh lái tàu VNI, các cụ bảo bỏ, vậy, các cụ ngồi lái thay mấy anh à?

thế nên
vui thì được

đừng vui quá thành tuyên truyền lệch lạc, hại dân đen

Trích:

Vì sao những kẻ xấu xa nhất lại leo cao nhất?
Vì sao đám đông lại không đi theo người sáng suốt và tử tế nhất?

Có 3 lý do chính:

1. Nhà độc tài tương lai chỉ dựa vào số đông những người sống bản năng, đầu óc đơn sơ, ít năng lực, đầu óc lệ thuộc, chỉ hấp dẫn bởi điều ngắn hạn "cơm ăn, áo mặc"... do những kẻ này năng lực thấp nên nhà độc tài càng phải ra sức kết nạp thật nhiều người tin vào tín điều của hắn.

2. Hắn tìm kiếm sự ủng hộ của những kẻ dễ bảo, cả tin, dễ dao động, dễ bùng nổ tình cảm, bốc đồng, a dua, thiếu vắng niềm tin riêng và dễ chấp nhận hệ giá trị sẵn có được rót vào tai liên tục.

3. Cần một kẻ mị dân lão luyện tập hợp những kẻ ủng hộ, cánh tay phải trên một đồng thuận mang tính tiêu cực như: chí căm thù uống máu giặc, lòng ghen ghét lũ trưởng giả nhàn hạ, phân biệt "bọn ta"-"chúng nó", kẻ bên ngoài khác giáo lý... để toàn quyền tự do hành động vì mục tiêu tối thượng và tìm kiếm sự ủng hộ vô điều kiện... từ "quần chúng"

( Đường về nô lệ, nhà kinh tế học F. A. Hayek
[1899-1992] )

Trò này lạc hậu xưa rồi, Giờ là Chiêu Thức Mới.

Giờ thì tôi tin BY và anh Già đã từ lâu nhận ra . Và LÀ NHẬN RA BẰNG KHOA HỌC ! CHỨ KHÔNG PHẢI CẢM GIÁC .
Cảm giác thì có thể thích vị Mận hơn vị Cam . Hay ngược lại .
Nhưng khoa học thì không vậy ! Nó bảo thành phần của Mận là gì , Cam là gì ? B/q trọng lượng một trái Cam trong tất cả các giống Cam đang có thì so với trọng lượng b/q các giống Mận ra sao ??? V.v...
Và rốt cuộc , cứ nơi nào áp dụng khoa học kỹ thuật cao hơn thì nơi ấy tiên tiến , phát triển, hạnh phúc ...
Thế thôi !
****
Còn không đủ kiến thức KHOA HỌC để mà đánh giá biên độ, CÁCH THỨC ATC , PS ...v.v... Thì cũng ko sao ! Cũng chỉ là sống thôi ! Vì Tây Âu cũng sống , mà các sắc tộc vùng Amazone cũng đang sống , mà Bắc Triều ...v.v... thì cũng đang sống đấy thôi !
Chứ có nơi nao chết đâu mà !???
Ta vẫn sống đấy thôi ! He he... Hic .
Tiếc cho thân phận dân tộc chút thôi , chứ vẫn sống đấy thôi !!! Đâu phải thuốc độc đâu mà đến mức phải chết ?!!! He he

vâng cụ chủ
đau lòng lắm

Ok, tất cả những lập luận của các bác em đều nghe và suy ngẫm. Em xuất phát từ góc nhìn rủi ro và sức ảnh hưởng của nó đến tâm lý và hành vi của người tham gia.
Em từng đánh bạc đến nghiện trước khi vào chứng khoán, em từng mất mát đủ thứ trong cái thị trường này. Em hiểu cảm giác và sức hút của nó với phần lớn người chơi. Hệ quả cực kỳ khủng khiếp. Chắc hôm qua nghe chuyện bác @Goverment kể lại mọi người cũng đồng ý với em về các tấm gương thất bại trước đây.
Giờ thay vì: Cho chết ngay hoặc là cách chọn: Cho nó chết từ từ để chờ sự tiến bộ của xã hội nó thức tỉnh và nâng cao trình độ kèm tâm lý đầu tư.
Với em sẽ chọn cách 2. Các bác có thể chọn cách 1 em ko ý kiến.
Việc các bác đưa vấn đề lợi ích nhóm em nghĩ nó đang đi xa rồi. Không phải em bênh nhà nước nhưng chúng ta làm gì cần có chứng cứ hoặc lập luận khách quan chứ không vì suy nghĩ của cá nhân hoặc 1 nhóm nhỏ người nào đó đưa ra.
Em cũng như các bác. Đều mong muốn thị trường tiến bộ, minh bạch và khách quan nhất có thể. Nhưng bối cảnh này, trình độ và hiểu biết của 7,2 triệu nhà đầu tư (sấp
xỉ dân số của đất nước Thuỵ sỹ) có lẽ chưa đáp ứng được kỳ vọng đó.
Em hi vọng chính phủ sẽ làm cách nào hợp lý nhất (hợp lý chứ không phải là tốt nhất) để cùng phát triển thị trường chứng khoán
Xin cảm ơn các bác đã đọc tin.

Thôi để tôi kể một bí mật cho nghe :
Trạng Trình Nguyễn bỉnh Khiêm có một mật thư di chỉ ... (Không ai đang sở hữu cả ) .
Trạng viết rõ chứ không cần dịch Sấm , ông ta bảo : " Năm 2.020 , đáng lẽ dân VN đtư CK chiếm 15% dân số , chứ không phải 3triệu . (Dù thống kê tới 7tr TK ). Và đáng lẽ nđt nước ngoài có lượng vốn gấp 20 lần hiện tại . Nhưng chỉ vì sự thiếu tiên tiến của Ttck VN , cho nên dân VN chỉ diện kiến hiện trạng như hiện tại ".
****
Tôi cũng không hiểu cụ Trạng Trình của chúng ta đang nói gì ? Hic .

Đang phản biện cụ @Livemore2023 khi cụ ấy bảo biên độ bé ở TTCK Việt Nam là " thương dân"
Mình bảo bỏ biên độ hay biên độ cao mới là dân đỡ bị thao túng và đỡ chết hơn . PS rồi T+ hay ATC cũng thế .
Cơ chế lạc hậu này hẳn không thể làm thay đổi xu hướng lớn của TT ( trung và dài hạn ) vì nó vẫn sẽ phải theo xu hướng vĩ mô và nền kinh tế .
Nhưng chính nó sẽ làm TT dễ bị thao túng và khiến sự chết chóc của nhỏ lẻ nhiều hơn , đồng thời lợi ích sẽ lớn hơn ở phe đối lập thao túng ...
Còn chuyện tại sao mãi không thay đổi cơ chế lạc hậu này lại là vấn đề khác.

ủa
cụ có sao không đóa????

chúng ta đều tán láo cả thôi, chứ, ai hỏi cụ đâu???? ai thèm hỏi tôi đâu????

đến hỏi, chúng còn chẳng hỏi ai???

vậy cụ có nhầm hông, mà noái rằng, cụ chọn chơi kiểu 1, ai đó chọn chơi kiểu 2

chúng ta lên sòng, và phải, đang phải chơi theo luật của nóa

thích thì chơi, không thích thì biến, chúng ta đâu được quyền chọn cái giề ở đây????