Tản mạn về CPI và TTCK (46)

"TƯƠNG LAI CỦA ĐẤT NƯỚC LÀ TÀI SẢN TÀI CHÍNH"

TẦM BẬY.
Tương lai của đất nước là đừng bán nước, không cạp đất. Nhớ nhé.
Không Bán Nước, Không Cạp Đất Mà Ăn là sự đảm bảo của Tương Lai duy nhất.

Bán nước (Tổ Quốc, không phải coca, pepsi...): là đặc quyền của giai cấp thống trị nên miển bàn..
Cạp đất: Đất đai dưới chế độ nào cũng đều tồn tại dưới hai trạng thái: tài nguyên và tài sản. Ở dạng tài sản, đất hoặc là tài sản công hoặc tài sản tư. Cách hiểu máy móc về một khái niệm thuần túy chính trị, “sở hữu toàn dân”, đã khiến cho nhiều quan chức đang ban phát đất đai [tài nguyên hoặc tài sản công] như tài sản của mình và đặt người dân trong tình cảnh không nắm thứ tài sản nào rủi ro như nắm quyền sử dụng đất.

Tôi hiểu rồi, bác đang suy nghĩ từ góc độ của 1 NDT, tôi thì nhìn ở góc độ ảnh hưởng của sự việc.

Nếu từ góc độ sự việc thì bác sẽ nhận thấy các khía cạnh khác hơn so với góc độ đầu tư.

VD:

1. Ở góc độ đầu tư thì khi có bất kỳ sự cố ngoài khả năng kiểm soát xảy ra việc đầu tiên cần làm là bảo toàn giá trị vốn đầu tư trong mọi tình huống, sau đó mới đến chuyện kiếm lợi nhuận từ tình huống mới xảy ra đó.

Chính từ góc độ này, khi sự việc xảy ra, tôi khuyên mọi người nên xác định số tiền và cổ phiếu đang có qua việc kiểm tra mail (mặc dù bị bác BY cho là vô nghĩa ), ngoài ra tôi cũng khuyến cáo việc hedging các khoản đầu tư rủi ro cao như PS để tránh những tình hống chưa hình dung được

2. Ở góc độ sự việc thì cách nhìn của tôi là về chuyện khác hẳn. Chắc bác cũng nhìn thấy,

a. Về thị trườngvốn

VND là công ty CK, thuộc ngành tài chính với vòng quay tiền không nhỏ, với thị phần ~ 7% và thanh khoản như hôm qua là 25k tỷ, thì đâu đó tắc nghẽn khoảng 2k tỷ, liên tục trong ít nhất 5 ngày

b. Về pháp lý

Nếu sự việc được bỏ qua, vậy thì 1 ngày đẹp trời khác, có tiếp 1 công ty khác hoặc nhiều hơn cũng trong tình huống tương tự, hoặc tệ hơn là nếu 1 NH cũng bị như thế. Chúng ta cũng sẽ chấp nhận?

c. Về ảnh hưởng

Chúng ta có thể chắc chắn sẽ có những tác động đến thị trường sau vụ việc này, bất chấp cổ phiếu VND có lên hay xuống. Đừng đơn giản nghĩ VND tăng thì NDT không chuyển khỏi VND, thậm chí các bác đầu cơ vẫn vừa mua VND, vừa chuyển sang 1 công ty CK khác để đảm bảo giao dịch là bình thường. Điều dễ nhận thấy là lâu rồi từ hồi tắc giao dịch anh Trà mới thấy mọi người hỏi nhau về các công ty CK nào an toàn

d. Về tổn thất kinh tế

Chuyện tổn thất chắc chắn có dù thị trường tăng. Dễ hình dung là với bất kỳ ai trong thị trường đều có những kế hoạch của bản thân họ, việc không thực thi được kế hoạch, bản thân điều đó đã là 1 tổn thất, lời lãi ngắn hạn nhiều khi không phải thước đo để tính

e. Về ứng xử công ty

Chắc ít người hình dung việc VND trả tiền cho hacker sẽ ảnh hưởng thế nào đến giá trị đích ngắm của giới tội phạm mạng. Bản thân việc nâng hạng của VN đã tạo thành đích ngắm, chưa nói đến việc sẵn lòng trả tiền.

Bản thân tôi cho rằng chị Hương là người hiểu rõ nhất sự nguy hiểm của lần này, tài sản của VND chính là tài sản số và niềm tin của KH. Giả sử nếu không còn gì, tôi e là VND thậm chí có thể đối mặt với vô số vụ kiện và nguy cơ phá sản nếu không thực thi được các nghĩa vụ tài chính của mình mặc dù cổ phiếu và tiền vẫn còn nguyên vẹn

g. Về thông tin NDT

Để thực hiện quá trình tấn công đến mức control full hệ thống, chúng ta chắc chắn quá trình này không phải diễn ra chỉ trong ngắn hạn, hoàn toàn có thể các thông tin về NDT bao gồm tất cả thông tin về cá nhân, cổ phiếu, quá trình mua bán đã nằm đâu đó rồi. Hiện CEO của VND chỉ bảo đảm về quyền lợi chứ không bảo đảm về an toàn thông tin của KH đâu nhé

Đến hiện nay, mặc dù thông tin nghe có vẻ hứa hẹn sẽ có kết nối nhanh chóng nhưng đâu đó chúng ta hiểu vẫn chưa thực sự an toàn, khả năng control tiếp tục của hacker vẫn có thể tiếp diễn, HOSE và HNX sẽ phải rất can đảm nếu xảy ra chuyện gì trong quá trình kết nối, đơn giản là các lệnh ảo có thể xuất hiện chẳng hạn thì sao?


Tôi tạm thời dừng ở đây đã, chỉ là chút ít chia sẻ với bác về góc nhìn

- Phát biểu với hàm lượng trí tuệ cao quá ! Và ngôn ngữ cũng súc tích nữa .
- Không có gì để tặng, thôi tặng @phiphuong69 ... ( Và @Clara21 nữa, vì có vẻ cũng tâm đắc với vật lý vũ trụ ...) . Cố tưởng tượng một giờ ánh sáng , một ngày ánh sáng, một năm As ... triệu năm As... 500 triệu năm As... Rồi tỷ năm As ... xa bao nhiêu, hén ?! Dzui lắm !
https://instagram.com/aliens.and_the.universe?igshid=91332p5isjuq

Oh ... Sorry rồi !
Ko hiểu sao Clip này vẫn chạy bình thường trên Face cá nhân của tôi. Nhưng bấm link ở đây thì không khả dụng nhỉ ?
Thôi, bạn nào tâm đắc thì tự tìm để giải trí vậy ! ( Từ độ lớn của hành tinh xanh thân yêu của Cta ... Nhìn ra toàn vũ trụ khả kiến bỡi loài người ... xem sao ? !! )

ok bác. Rất đầy đủ và có lập luận rõ ràng. Hoàn toàn thuyết phục tôi theo góc nhìn của bác

Thanks bác . Mình ngán mục e và mục g phần 2 lắm . Thấy dễ mất tiền của mình như chơi , công ty cũng dễ phá sản , các ngành khác ngơ ngác
Tụi phá hoại không từ bỏ điều gì đâu

Các quan ban bát thì phải có lại quả , không có lại quả sẽ không ban phát đâu . Cá mập biết thừa điều này . Nên cá mập và quan tham lũ lượt vô lò đông lúc nhúc

BY cũng không có TK bên VNDS nhưng thấy sự cố xảy ra và ace bàn luận nên cũng đã tham gia nói lên ý kiến của mình

- Hoàn toàn đồng ý với các ý kiến cho rằng vụ VNDS với TT dù cho có thể khiến lực bán tăng lên khi nhà ĐT muốn bán và chuyển qua cty CK khác . Nhưng rồi họ cũng sẽ mua lại nên chỉ có tác động ngắn hạn chứ không làm thay đổi xu hướng TT một cách đột ngột . Mặt khác , TT tăng hay giảm mạnh luôn có lý do của nó và nhà ĐT nếu thua lỗ thì HOÀN TOÀN DO MÌNH chứ không phải do TT khi mình có quyền mua hay bán kia mà .

- Về trách nhiệm của VNDS khi xảy ra sự cố em cũng hoàn toàn đồng ý với bác @Tamii dù là từ góc nhìn của nhà ĐT hay sự việc thì trong trường hợp này , hẳn nhiên trách nhiệm hoàn toàn thuộc về VNDS khi họ là bên cung cấp dịch vụ và dù đã có sự đầu tư nhưng đã không thể có những bảo mật tối tân nhất nên đã bị hack dễ dàng cũng như đã không có những dự phòng cần thiết làm nhà ĐT phải ngưng GD cả tuần mà không còn cách nào khác . Đây mới chính là bất khả kháng như bác Tamii nói .

Còn nữa , không phải vì TT vẫn tăng hay giảm mà là sự bất khả kháng của nhà ĐT khi họ bị trói tay trói chân dù cho có tài giỏi hay ba đầu sáu tay thì khi họ cũng không thể GD tức đã chịu thua thiệt so với phần còn lại của TT .
TT tăng thì người giữ cổ thấy không thiệt hại gì thậm chí bảo vui vì giữ được cp , vậy hỏi những người giữ tiền thì sao nếu như TT tăng đáng lẽ họ mua được cp và đã có lãi , đằng này họ chẳng thể hành động gì trong suốt 1 tuần , thiệt hại này ai chịu cho họ ? .
Không phải giữ tiền trong TK nên không mất gì là không thiệt hại nhé . Tiền đáng lẽ đã sinh sôi nhưng vì lý do bất khả kháng nên không sinh thêm được cũng là một sự thiệt hại giống như khi ôm cổ phiếu bị lỗ vì tiền nào chẳng là tiền .
Chưa kể , nếu ai đó gặp chuyện vợ bệnh con đau phải cần tiền mà họ không thể bán cp hay rút tiền để chữa trị cả tuần . Hậu quả này ai chịu ?

Còn các bác cứ nói đến chuyện tự phòng vệ rồi long hay short PS này kia để bảo vệ Tk không GD được thì BY thấy chẳng liên quan vì hãy nhìn từ một nhà ĐT bình thuờng nhất là chỉ có một TK CK và tất cả TS đều ở VNDS cũng như họ không còn tiền mà thực hiện thêm GD khác thì phải làm sao để phòng với vệ thì phải nàm thao ạ ?

P/s : Tại sao những ATC hay T2.5 gì dù chúng có thể gây lũng đoạn và thao túng TT làm mất niểm tin và kéo lùi TTCK nhưng BY lại ít bức xúc thay cho nhà ĐT và có thể chấp nhận sống chung với lũ ? Bởi vì dù cho nó gây hại cho xh về lâu về dài nhưng ít ra , đứng trên góc nhìn của nhà Đt thì khi tham gia họ còn được quyền tự do tự quyết , họ hiểu cơ chế TT là vậy nên sẽ tuỳ năng lực mà quyết định hành vi sao cho họ thấy muốn làm nhất
Còn trường hợp VNDS thì hoàn toàn khác. Vậy nên , cần một mức "bồi thường" xứng đáng cho khách hàng nếu muốn thể hiện thiện chí và giữ khách hàng ở lại hơn là nói đến hai từ "chia sẻ" khi "bắt" nhà ĐT phải chịu chung với họ .

À, tôi không có ý định thuyết phục bác đâu. Đơn giản chỉ là chia sẻ suy nghĩ cho vui thôi

Bác cũng là người rất thú vị

Chị Hương thật là người can đảm

Tôi chỉ e là theo thông báo này thì có vẻ ngày go-live hình như chưa chắc chắn lắm thì phải (với ngôn ngữ văn bản thì sẽ có ghi ngày rõ ràng chứ không ghi chung chung là thời điểm go-live). Nếu thông báo sau tin go-live 1/4 thì chắc vẫn nên cẩn thận.

HOSE nếu cho kết nối ngay từ thứ 2 thì có vẻ họ dũng cảm hơn thường lệ đấy. Bác có thấy thông báo ở đâu là HOSE chấp thuận cho kết nối ở đâu không? Khi cắt họ cũng có thông báo thì khi mở lại ắt sẽ có

UBCK thường làm việc siêu hỏa tốc nhưng lệ thường thì họ cắt kết nối muộn 1 ngày và đang bắt các công ty CK báo cáo kết quả kiểm tra an ninh chuồng bò sau 15 ngày kể từ khi con bò đã mất. Với tốc độ vốn có này thì tôi bày tỏ sự quan ngại sâu sắc với VND