Tản mạn về CPI và TTCK (46)

Hô Ảo, Chém Ảo, Hô Thật, Chém Thật, Tư Duy Thật.

Chát thì đừng xem Chart Chat VNI, Muh phải xem Vị Chát của Chuối Hột Rừng

Hô trật, bị chém thật, hô ảo mà trật, cũng bị chém thật, ảo thật gì nhưng bị chém là thật

PS: Chuối Hột Rừng = Chứng Hột Ruồi, Chứng Ruồi là Chuối Rừng

--- Gộp bài viết, 08/04/2024, Bài cũ: 08/04/2024 ---

Hô thì làm gì có trật với ko trật. Hô thì phải có răng mới hô, răbg hô là răng lợi. Hô là Lợi. Ko Lợi Không Hô

Cái này mạn phép tôi không đồng ý với bác tí,

Có những người bảo lên bảo xuống, là chuyện bình thường. Nhưng nếu là mức chuẩn thì cần những biện luận phân tích đứng sau các nhận định đó, thỉnh thoảng tôi cũng nói ý kiến về thị trường và vẫn luôn cố gắng giải thích, tại sao nghĩ thế dưới góc nhìn cá nhân.

Đâu đó vẫn ccòn 1 vài bác nhận định mà không có bất kỳ ý kiến gì được đưa ra, hay tệ hơn là chỉ nhăm nhăm tìm cách nói về cá nhân người khác thay vì ý kiến của họ, điều này có thể làm nhà TM mất đi sự điềm tĩnh và hữu ích và trợ đỡ tinh thần cho cộng đồng NDT hơn lúc trước chăng? Thật tình giờ tôi cũng hơi e ngại nếu đưa ra quan điểm cá nhân. Chim bị bắn, nhìn cành cây cũng còn sợ nữa là tôi

--- Gộp bài viết, 08/04/2024, Bài cũ: 08/04/2024 ---

Hô thật, Chém ảo. Ảo ảo, Thật thật, Còn Xem Ai

Hay, Thú vị ! Anh @Tamii .
***
Cùng nguyên lý ... Nhưng khác chút ...
. Sóng âm , các phần tử trong môi trường truyền là đồng nhất . => Do đồng nhất => Nên dao động tắt dần một cách rõ qui luật . Đơn điệu nhỉ ? ( Ngược lại sóng CK ... Các phần tử trong môi trường truyền, chúng bất định hình... Mà các phần tử lớn lại có quyền thay đổi "qui luật" truyền. Còn các phần tử nhỏ thì chẳng có "chút thuộc tình đồng nhất chung" gì ... => Cho nên => Phong phú ! Tuyệt ! )
. Chúng ta cảm ơn cả sóng âm và sóng chứng khoán .
Nhưng dù sao ân huệ của sóng âm là to lớn, từ khởi thủy tới vô chung !!! Chỉ cần một âm nhạc thui là đã phải cảm ơn tới vô cùng rồi . Chưa cần kể thêm .. !!!
***

Các cụ đối thơ hay quá, đọc không thì hay chứ đọc ngẫm nghĩ thì đau đầu

Theo em thấy thì nên MẶC ĐỊNH hiểu rằng những phát biểu của mỗi người chỉ là quan điểm cá nhân của họ nên không cần phải nói thì ai cũng hiểu . Còn khi cóp pi hay trích dẫn từ đâu mới cần ghi rõ nguồn. Thế cho đỡ rào trước đón sau đọc phát mệt và BY cũng sẽ kg ghi lại những câu đại loại rào chắn như thế nữa đâu .

Còn chúng ta kg lấy từ CL hay BB vô từ điển khi nó có vẻ được mặc nhiên đại diện cho cho những người có mục đích xấu dễ bị kỳ thị (kiểu CL hô bán để mua và BB hô tăng để up po này khác ) .
Việc không khuyến khích hô hào kiểu này để tôn trọng và khuyến khích các ý kiến chia sẻ như thể của CL hay BB nhưng kg phải với mục đích xấu mà là sự khách quan theo suy nghĩ và hành động của họ .

Mâu thuẫn là nguồn gốc của sự phát triển .
Cuộc sống muôn chiều và việc gì cũng đều có hai mặt .
Cho nên , rất cần những ý kiến trái chiều để kg sa đà chủ quan duy ý chí sẽ dễ nhanh lụi tàn khi nhược điểm đến lúc lộ ra và tiếp diễn mà không được chỉnh sửa.

Với CK , có lúc cần phải hô mua mới có được tiền và hô bán để giữ được tiền nên đều cần thiết như nhau .
Nếu mặc định trên một khía cạnh nào đó của BB là có hô mua và CL hô bán thì cả hai đều cần thiết và không thể thiếu nhau , để bổ xung những mặt mạnh kịp thời của chim này khi mặt yếu của chim kia xuất hiện mà bản thân họ không chịu thay đổi .

Riêng cá nhân BY cũng đã nói tại sao trong suy nghĩ kg tồn tại CL hay BB vì chỉ đón nhận những ý kiến trái chiều với nhiều góc nhìn khác nhau của mỗi người dựa trên những cơ sở lý tính chứ không xem họ là CL hay BB để rồi sẽ mặc nhiên xem đó là xấu sẽ dễ bị thành kiến thì sao có thể dung nạp ý kiến trái chiều được ?

Em lại mạn phép nhắc lại ý hôm trước em còm với cụ @phiphuong69 ạ.

Trong cuộc sống, chúng ta luôn có xu hướng giao tiếp, sinh sống với những người cùng hệ quan điểm sống, tập tục, tập quán, suy nghĩ...

Trong hôn nhân cũng vậy, chỉ có sự tương đồng thì mới nảy sinh được sự cảm thông để ở với nhau lâu dài, chứ kiểu ông bà mà ngược quan điểm với nhau, sống cố cũng rất mệt mỏi và vất vả...rồi cũng dễ tan vỡ.

Trong công việc, trừ khi bất khả kháng nên phải làm việc với "đứa mình ghét", đứa mà cứ mình nói cái nó đập cho mình tòe mỏ ra..., những lúc như thế hầu hết mọi người tự nhủ "chẳng ở đâu hoàn hảo cả, ta đi làm kiếm tiền nuôi gia đình, người đáng ghét với ta thì ngoài công việc, ta hạn chế giao tiếp...." ...

Cuộc sống cứ thế tiếp diễn, và chúng ta luôn có xu hướng đến người yêu quý, trân trọng chúng ta, đồng quan điểm sống, mục đích sống....

Em nghĩ trên này cũng thế, các cụ hãy nhìn vào lượng người cảm ơn, yêu mến các cụ... (seo các cụ lại nỡ phụ lòng yêu mến của tụi em), chứ sao lại nhìn vào người không đồng quan điểm với các cụ.

Nên cụ cứ chia sẻ nhiều hơn, có được tâm lý trao đổi thoải mái, thật lòng... thậm chí đôi khi có chút tranh luận, cãi vã... sẽ làm mọi người hiểu sâu vấn đề hơn.

Cụ nhé.

P/s: mấy hôm rồi những người ko đồng quan điểm với nhau, cũng dừng lại mà ko kéo dài sự cãi vã, chửi bới như nhiều topic khác, đây là cái em đánh giá cao ở top TM, đều là những con người có học thức, hiểu biết, văn minh trong cư xử cả.

Em thì thấy, bất đồng đôi khi giải quyết được sẽ đem lại được rất nhiều thứ, đôi khi chính em cũng nhìn thấy những mặt trái của mình thông qua những bất đồng được giải quyết đó.

He he ... bác nói rõ như thế thì ok rồi . Chứ như còm trước chỉ buông một câu phán chung những người hô lên hô xuống tức nói số đông đa phần xấu thế nên em mới phải bổ sung vì nếu theo như bác thì sẽ loại bất cứ ai hô mua hô bán ( gồm cả những người nêu lý do cụ thể ) hay sao ?
Giống dạo năm ngoái ấy , bác quote còm em và bảo " các bác TA cứ tự cho mình là ..." nên em phải phản hồi ngay tắp lự vì em có sd TA và nhận định TT nhưng luôn nói giải thích cặn kẽ cũng như em đa phần đọc TA theo vĩ mô và FA đó
Chỉ vì các còm về TA toàn dài ngoằng nên không nói thêm về vĩ mô cũng như vĩ mô nó đâu thay đổi nhanh chóng mà tuần nào cũng nói được ?
Cơ mà sau đó bác có giải thích rằng không phải nói em cũng như thấy kg ít người sd TA và đặc biệt các cty CK ... "

Còm vừa rồi mà bác bảo không đồng ý với em thì bác nên xem lại nhé ! Em dùng hai từ không hẳn có nghĩa là vẫn chấp nhận điều bác nói chứ kg phải nói bác sai nhưng cần nói rõ hơn cho thấu đáo chứ cứ vơ đũa cả nắm thế lợi bất cập hại ạ