Tản mạn về CPI và TTCK (46)

Thực ra em hiểu cái "định giá lại" của anh Hổ theo chiều hướng rất đơn giản thôi (vì em ko đủ kiến thức để hiểu và nghĩ những thứ phức tạp),
đại khái như là 1 kỳ "review" những tài-sản-có-giá để nó tiệm cận với tổng-lượng-tiền lưu hành. Đại loại em đang hiểu theo hướng đó đó

Em cũng nhìn vào giá giao dịch thế giới ấy chứ không quan tâm mấy vị abc phát biểu gì
Vàng là thứ đầu cơ của tay to bự tầm hành tinh, lìu tìu đâu thể điều tiết đc mà đòi điều tiết
Của nả cả xứ vịt ngan quy ra đã là gì so với người ta mà điều tiết cơ chứ

Nghe hấp dẫn đấy, FBV

Revaluation và reassessment là các khái niệm rất dễ hiểu lầm là giống nhau, nhưng đây là những khái niệm khác nhau, ví dụ là đánh giá tình yêu còn hay mất thì có thể, chứ định giá tình yêu thì hoàn toàn là vớ vẩn

Mà theo nguyên lý TA thì chart dài tin cậy hơn chart ngắn, để xem chart của bác bao dài, time frame và tiêu chí xác định rồi hãy nói tiếp, nếu thuyết phục được tôi thấy giàu hay nghèo hơn những gì tôi đang có thì thú vị đấy


PS: đã nói về định giá thì nguyên tắc số 1 là phải có giá cũ ở thời điểm trước, hóng xem giá cũ của kinh tế VN ở lúc nào và giá bao nhiêu, định lượng bằng gì

OK bác . Mình cũng nghĩ như vậy

Mình vẫn gtk bình thường , chẳng so sánh với thứ khác

- Chuyển chủ đề nhỉ ? @Binh Yen , @Clara21 , @FBV , @Tamii …
- Bạn nào giỏi tìm kiếm, thì tận dụng kho dữ liệu khổng lồ từ điện tử đám mây, rồi gút lại giúp Cta nhỉ ? Cta thử xem thế này:
1/ Tại sao ta ko thử bắt Chat GPT + Wikipedia + Gôgle cộng tác giải đáp cac câu sau , thì chúng sẽ trả lời:
A/ Từ 1960 đến giờ, Hàn Quốc nghèo thế, giờ 1.000 lần … vậy hãy cho biet HQ đã “TỔ CHỨC ĐÁNH GIÁ HAY ĐỊNH GIÁ LẠI NỀN KTẾ MẤY LẦN ? Những Năm nào ?
B/ Hãy cho biết từ một làng nghèo 1962 đến nay, Singapore đã đánh giá hay đinh giá lại nền ktế như thế nào ? Cách thức ra sao ?
C/ V.v…. Mỹ , Nhật, Trung … thử xem chatGpt va Guc gồ tra loi sao ? Biên tập gọn các câu trả lời của chúng ? Thiết nghĩ sẽ giúp ta rõ hơn câu chuyện.

Hàn quốc Không làm 1 lần nào, vì nền kinh tế HQ chưa bao giờ là nền kinh tế xhcn

--- Gộp bài viết, 10/04/2024, Bài cũ: 10/04/2024 ---

Khi CCCP tan rã, Enxin đã bao che không định giá lại nền kinh tế Liên xô, cứ thế bán luôn, thế là 1 lớp Tỷ phú to đoành của Nga ra đời như trên giời rơi xuống

Năm 2008 bác ko bị lỗ khi giữ nguyên danh mục thì có gì đó sai sai. Vì ai đã tham gia thời điểm đó sẽ thấy sự khốc liệt của ttck. Có đợt trắng bảng bên mua cả tuần. Rata nhiều mã khi tt đạt 1500 giâ vẫn còn bằng 1/2 thời điểm đó.

Uhm ... Các nước Đông Âu cũng thế , anh Già !
Muốn chuyển sở hữu từ nhà nước cho các thành phần khác, ở bước ngoặc " Công nhận sở hữu nhiều thành phần " , thì đều có xác định giá trị DN.
Việc xác định lại GTDN so với sổ sách đã phản ảnh để tiến hành đấu giá, IPO ( Ko kể câu chuyện kỹ thuật đấu giá, nói ở chủ đề khác... dài ...) , thường có khe hở để kẻ sở hữu mới hưởng lợi tương lai ...
( Nói thêm chút : Nhưng người ta cũng đánh giá rằng, dù xác định GTDN khi Ipo có rẻ, thậm chí đấu giá tượng trưng, thì Ipo cổ phần hoá cũng dẫn tới hệ quả tốt, nó mới hình thành sở hữu nhiều thành phần, tạo động lực mới cho nền kte ấy ...).
Dù sao : Xác định GTDN để cổ phần hoá của Liên Xô hay Đông Âu v.v... Cũng không phải là " Tổ chức đánh giá lại, hay định giá lại nền kinh tế ".
****
( Cho nên @BabyInMarket search chữ " Đánh giá lại nền ktế " hoặc " Định giá lại nền kinh tế " không có kết quả ... Cũng vì thế . )

Tôi tham gia thị trường từ năm 2002, bắt đầu mua cổ phiếu đầu tiên OTC là của Ngân hàng nhà Habubank. Với nguyên tắc thu hồi vốn chỉ chơi bằng lãi nên kịp thu hồi vốn hết khi cổ phiếu nhân bằng lần giai đoạn 2007-2008 trước khi thị trường sập, còn rút ra mua được cái xe Lead đi và trả góp được cái nhà đang ở đến tận bây giờ. Nguyên tắc có lời bán ngay thu hồi vốn chỉ chơi bằng lãi và mua cổ phiếu có cổ tức nên NAV không bị lỗ bác ạ dù nhìn bảng điện thời kỳ cuối 2008 đầu 2009 thấy mã đang có cũng đỏ nhưng thực ra đó chỉ là phần lãi, coi như giảm lãi thôi, còn vốn đã rút ra có lãi khá so với bỏ ra ban đầu rồi. Từ cuối 2008-2009 là khốc liệt nhất, tôi lại mua thêm các mã đang có với giá dưới mệnh. Thời điểm cuối 2008 đầu 2009 tôi chỉ có 4 mã là ngân hàng Habubank, đã bán một phần khi giá cổ từ 12 lên 80 (đây là nỗi đau nhất vì ngân hàng này phá sản sau phải sáp nhập với SHB và cổ phiếu giảm giá một nửa vì 2 cổ Habubank mới được chuyển thành 1 cổ SHB), dầu Tường An TAC đã bán một phần trước đó khi giá cổ lên hơn gấp đôi và sau đó mua thêm khi giảm nên giá vốn giảm khá, cho cổ tức đều đặn, ITA (mã này đúng là lỗ vì mua ngu, may mà có ít và lãi của các mã khác bù được), và bột giặt LIX, mã này không lỗ tý nào luôn và đến bây giờ vẫn cho cổ tức đều. Tổng kết lại năm 2008 rút được hết vốn, lãi được cái xe và một phần cái nhà. Cũng hú hồn đấy ạ.
Tự nhiên bác hỏi làm tôi hồi tưởng lại cái thời xa xưa ấy. Buổi trưa đầu giờ chiều chạy sang tầng cao nhất của VCBS (cạnh cơ quan), ngó bảng điện, ghi lệnh bằng tay, hàn huyên với mấy bác quen rồi 1g45 lại chạy vội về phòng làm việc tiếp... Lúc cổ phiếu tăng cả xã hội như lên đồng, phòng đông nghịt, sau xìu xuống thật thê thảm.

Cụ chủ ơi, tôi chỉ tò mò tí chút vì đây là những khái niệm không rõ ràng, trước giờ không được sử dụng như 1 khái niệm cụ thể trong kinh tế. Tôi nhớ đâu đó trước đây đã có 1 lần CP đưa ra đánh giá lại GDP thực đã gây bao nhiêu thắc mắc về đủ kiểu, giờ với trình như tôi thì lại càng không dám nói linh tinh.

Các khái niệm và phương pháp định/đánh giá đều dựa trên cơ sở đó phải là tài sản, nền kinh tế là tài sản thì tôi chưa được học qua nên chỉ nhường cho FBV phát biểu thôi

Bác Già, vậy tôi lặp lại y hệt câu của bác được không? Kiểu thế này này,

Việt Nam Không làm 1 lần nào, vì nền kinh tế VN chưa bao giờ là nền kinh tế tbcn

Bọn Hàn thông minh phết, nếu không thay đổi phương pháp tính thì bọn Hàn cũng chả đi làm chuyện vô nghĩa

Bác đừng nói với tôi là ta sắp thay đổi cách tính nhé, tôi hãi lắm đấy