Tản mạn về CPI và TTCK (47)

Ta là ai và ai là ta?

- Bách Việt là từ chỉ chung các tộc người, bộ lạc sinh sống ở phía nam sông Trường Giang và miền bắc VN. Nội hàm của Bách Việt liên quan đến các sắc dân và địa lý chứ không liên quan đến quốc gia, lãnh thổ. Các nước Ngô, Sở, Việt thời Xuân Thu dân chúng đa phần là người Bách Việt, lãnh thổ cũng Nam Trường Giang.
Rồi nước Ngô thời mạt Hán nữa, lãnh thổ cũng Nam Trường Giang, bao gồm cả Bắc Việt. Liệu đấy có phải các triều đại của Việt Nam?
Nam Việt là chính quyền địa phương Quảng Đông của nhà Tần ly khai, lập quốc sau đó đánh chiếm, sát nhập thêm vùng đất Bắc Việt. Bác coi đấy là triều đại Việt Nam đầu tiên là quyền của bác nhưng đối với tôi là hoàn toàn không.
Đối với tôi thời kì Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh là giai đoạn lập quốc của chúng ta với lãnh thổ, dân cư và văn hoá ổn định, tiếp nối và phát triển cho tới ngày nay.
Đấy là quan điểm cá nhân của bác, của tôi. Còn quan điểm của ông cha ta thì sao?
Về mặt chính trị ngoại giao thì nhận Nam Việt, có vậy mới đặt VN ngang hàng với TQ được, mới Triệu Đinh Lý Trần được, mới có chuyện đòi Lưỡng Quảng. Còn về chính sử thì không có chuyện đó, trong Đại Việt Sử Ký thì Nam Việt Triệu Đà thuộc về Ngoại kỷ Bắc thuộc.

ta là tôi và cụ cùng đồng bào đóa

đi đòi thì phải nhân danh tổ quốc, kèm theo sổ đỏ sổ hồng

- Hi hi... Rất vui .
- 24 giờ, dành cho ngày 30/4 , 10 trang nhà TM... Cộng gần 100 comments . Chủ đề liên quan lịch sử. Có lẻ vừa đủ, nhỉ ?
- Mai, Quốc tế người lao động. Thì chủ đề là gì nhỉ ?
- Mốt, là ngày giao dịch đầu tiên của "tháng bán và đi chơi" rùi ! ( Hi hi... Bố khỉ, ai đó giỏi kỹ thuật ám thị, nghĩ ra nhiều câu tinh quái, chẳng cần cơ sở gì. Nhưng thông thường, tháng 5 là tháng trống thông tin. Là một hiện thực. Toàn thế giới lấy năm tài chính dương lịch. Trừ một thiểu số đăng ký năm TC khác.

chứng sỹ và thợ cấy


Người ta đi cấy lấy công,
Tôi nay đi cấy còn trông nhiều bề.
Trông trời, trông đất, trông mây,
Trông mưa, trông nắng, trông ngày, trông đêm.
Trông cho chân cứng đá mềm,
Trời yên biển lặng mới yên tấm lòng.

Đồng ý hai tay với bác. Chẳng phải chúng ta xưa nay vẫn ca ngợi những tinh túy của nơi nảo nơi nào về "văn hóa từ chức", "tự do thể hiện quan điểm", vậy tại sao bây giờ khi đang hình thành những thói quen đó thì lại bảo là đốt lò, là gây bất ổn. Như các bác già ở nơi em sinh sống và làm việc, lúc nghe đ/c X trả lời cụm từ "không bao giờ thoái thác nhiệm vụ" cho câu hỏi về "văn hóa từ chức", các bác bật ra một câu: "có ở đâu lại như nước này ko?", bây giờ khi nghe từng cột trụ đổ xuống, các bác già vẫn thốt lên y như vậy. Vậy thì chung quy lại, các bác muốn như thế nào ? hay các bác cũng ko biết mình muốn cái gì và cần cái gì nữa ?
Cứ giữ những suy nghĩ theo khuynh hướng tiêu cực để truyền thông lại với con cháu thì biết bao giờ mới khá lên nỗi. "Có dư luận nơi nào mà lại như dư luận ở nước này ko?"
Mình mới đọc bài phỏng vấn của HLV Popov của Thanh Hóa, trong đó có đoạn: "Trong những năm đầu ở châu Á, tôi thật ngây thơ khi nghĩ rằng có thể thay đổi nơi đây theo hướng chuyên nghiệp như châu Âu. Mọi người đều biết đó là sự chuyên nghiệp nhưng họ không chấp nhận".
Phải chăng câu nói đó ko chỉ nói về cầu thủ Việt Nam nói riêng mà còn cả người Việt Nam nói chung ?

Nhất trí với bác, trong quan điểm tranh luận nên đưa ra cơ sở suy nghĩ của bản thân và để người nghe tự đưa kết luận, tránh hiện tượng ngụy biện, dân gian gọi là nhét chữ vào miệng người khác

Thường thì đã có tranh luận là có 2 luồng ý kiến khác nhau và kết thúc cuộc tranh luận cũng không đồng nghĩa là 2 bên sẽ đồng quan điểm

Nói vui thì thế này, kể cả sau còm này của tôi, có thể bác cũng vẫn không đồng ý với tôi nhưng ít nhất không ai có ý định bảo người kia phải thế nào, mà đơn giản chỉ là thấy 1 góc nhìn nào đó, còn đồng ý hay không thì bản thân mỗi người tự quyết định

PS:
@All,

Cũng thẳng thắn thừa nhận, có vài lúc tôi bực thì cũng thỉnh thoảng nhét vài chữ vào người khác, tiện trong lúc không bực, cũng nhận luôn cho đúng sự thực. Cố gắng sửa vậy

Đọc nhiều comment ở đây mới thấy - các ngài nhiều người xứng danh học sỹ - có khi lên tầm viện sỹ...Nhưng trong cuộc tranh luận này dĩ nhiên chỉ thấy toàn mỏi tay nên nó dụi xuống như thấy một lời kết mà tôi lại thấy rằng nó chẳng có bao giờ có hồi kết.
Tôi đọc thấy nhiều sự căm phẫn, xúc phạm, sự giận hờn, sự trách mắng, hỷ nộ - ái ố...nói chung đủ các cung bậc...để rồi tôi chẳng thiết comment chủ ý nào vì tôi ngộ ra 1 điều: " Ở nhân gian kia muôn đời vẫn thế" - Thế nên sửa mình thôi thì quá khó và sửa mình thì nên nín và kệ các ngài chém - đọc đc gì thì đọc...cũng cố lại TAM KHÔNG!

- " Có dư luận nước nào như nước này không ? " .
- Và " ...Vậy thì chung quy lại, các bác muốn như thế nào ? hay các bác cũng ko biết mình muốn cái gì và cần cái gì nữa ?..." .
Hi hi.. Hic ... Lúc gặp số Cộng Một các bác phán thế, thôi cũng ok ! Đến khi gặp số Trừ Một các bác cũng phán thế. Thì đúng là hình như "các bác cũng không biết mình muốn cái gì và cần cái gì nữa ? ..".
Các câu hỏi hay !!!
Gợi suy nghĩ .
Gợi tập luyện !!!
Tập cái gì nhỉ ? Tập hỏi hằng giờ hằng giây mình muốn gì? Mình cần gì ?
Muốn gì cũng được, miễn là một chiều muốn. Chứ không nên -1 cũng vô tâm ngang phè với + 1 .
(-1) nhân Muốn phải bằng (-) Muốn . Còn (+1) nhân Muốn mới bằng Muốn chứ lị ! Ai đời lại mung lung mơ hồ thế kia ?
Tập luyện thôi !
Cùng nhau tập luyện thôi !
Cảm ơn @jamesmrrty đã gợi ý cực đỉnh cao cho nghệ thuật Logic, khoa học tư tưởng vậy .

Ủi ôi, cái vùng tân k.ương ấy ko khác gì âu bương luôn anh ơi. Đường xá nhà cửa như âu.
Mà chị em gái vùng ấy đẹp mê đẹp mẩn, đẹp nao lòng. Trà ngon, táo ngọt, gái đẹp, hoa hoét đượm cả hương lẫn sắc

Bản chất văn sử địa cực hay mà anh, chỉ là người dạy với người học mấy môn này có đủ trình hay ko mà thôi.
Mấy ông chuyên gia nghiên cứu sử địa còn định vị rồi khoanh vùng chuẩn khu vực khai quật ra các di chỉ này kia mà ( mà e toàn thấy mấy ông nc ngoài làm đc việc này)
Giờ này học văn sử địa vẫn đói, học nhạc hoạ thì thoát nghèo rồi

Tôi chỉ tò mò chút xíu, bác đừng trách tôi nhé. Tam không là gì thế bác?