Tản mạn về CPI và TTCK (47)

Tiên đề của anh trích còn sai bét, nói chi mà nói.

Thì anh có nhận đúng đâu? Hehe.

Biết sai còn k sửa, anh tự sửa lại câu đúng xem nào.

Ơ, Anh nói rồi, lỗi thấy sai là do người đọc, anh viết sao thì nó y vậy, sao phải sửa? Em hiểu hết những gì còm đó chưa muh bảo sửa?

Hết khuyến mãi

Topic này phong là "GS" (tôi không biết là gì), với "tước hiệu" này luôn là kẻ "nhất ngôn cửu đỉnh" nên không thể sửa đâu. Đang rảnh nên xin gửi vài dòng "nói leo".
Câu "Đạo khả đạo, phi thường đạo" là câu mở đầu của Đạo Đức Kinh, một trong những tác phẩm triết học quan trọng nhất của Lão Tử. Câu này thường được dịch sang tiếng Việt là "Đạo mà có thể nói ra được, không phải là đạo vĩnh cửu".

Dưới đây là giải thích chi tiết về từng phần của câu này:

1. **"Đạo" (道)**: Từ này có nghĩa là "con đường" hay "cách thức", nhưng trong bối cảnh triết học của Đạo Đức Kinh, nó thường được hiểu là "Đạo", một khái niệm trừu tượng chỉ nguyên lý tối cao hoặc bản chất của vũ trụ.

2. **"Khả đạo" (可道)**: Nghĩa là "có thể nói ra" hoặc "có thể được diễn tả".

3. **"Phi thường đạo" (非常道)**: Nghĩa là "không phải là Đạo thường hằng" hoặc "không phải là Đạo vĩnh cửu".

Vì vậy, câu này ám chỉ rằng bất cứ sự mô tả hay diễn tả nào về Đạo đều không thể nắm bắt được bản chất thực sự và vĩnh cửu của nó. Đạo vượt ra ngoài khả năng ngôn ngữ và tri thức con người.

Triết lý này nhấn mạnh đến sự giới hạn của ngôn ngữ và trí tuệ trong việc hiểu biết và diễn tả những điều tối cao và sâu sắc trong vũ trụ. Đạo Đức Kinh khuyến khích chúng ta tìm hiểu về Đạo thông qua trực giác và trải nghiệm cá nhân hơn là qua ngôn từ và lý thuyết.

Vậy a giải thích giúp em: “Đạo khả dĩ phi thường đạo” là gì? Đây là câu của anh nhé, k phải của Lão Tử ạ.
Lão Tử bảo: “Đạo khả đạo phi thường đạo”.
Nên trước tiên, anh sai vì cho rằng câu anh nói là của Lão Tử. Anh sai, anh có chịu xin lỗi tiền nhân, đọc giả và sửa lại không ạ?

Đúng rồi Lão Ko viết, anh Viết thay cho ổng đấy muh.
Ông ấy bảo: Đạo khả Đạo phi thường Đạo
Anh viết tiếp: Đạo khả dĩ, Phi thường Đạo.

Câu anh Viết, Em tra từ điển đi, xem thử như nào!
2 ông khác nhau muh, 1 Ông Lão, 1 ông FBV, cách nhau mấy ngàn năm, 2 câu khác nhau xa lắc lơ. Sao em dám bảo anh sai hử?

Chắc gì Lão đúng muh chắc gì anh sai?
Thế Lão là Thánh Nhân vậy FBV từng Thánh Cãi, Kiểu gì chả Thánh?

Muh cân phân lượng, Thì há FBV với Lão đem cân làm sao?
Lão và FBV thì, Bình Đẳng Tâm
Lão thuộc Tư Duy TQ
FBV thuộc Tư Duy Việt

Lão là Lão, FBV là FBV. Cắc cớ gì nhau?

Em đọc nãy giờ mà không có ý định tranh cãi nha, vì anh đã tự nhận là thánh cãi rồi nên em chả dại cãi anh
Em chỉ trích lại cho liền mạch, anh đọc coi có logic không?

Đơn giản đi anh ơi, sao cứ tự làm khó mình hoài chi vậy

Anh nói cái Tiên đề của Lão thôi muh. Thiên hạ đi trích cái Câu gốc, Thì kệ chớ.
Nhờ vậy, muh anh thấy Lão cũng Giống ông FBV, 2 Ông xa mấy ngàn năm, nhưng như nhau. Ngon.