Tản mạn về CPI và TTCK (48)

Không chắc đâu bác. Đó chỉ là một giai đoạn tỏa sáng của 1 cá nhân xuất chúng nào đó thôi chứ chưa tạo thành một cái hệ thống. Nghĩa là mới chỉ xuất hiện một người đốt lò cần mẫn chứ chưa tạo ra được một nhà máy với dây chuyền sản xuất tự động chuyên dùng để đốt. Mà cái này ko phải là bệnh của chế độ đâu mà là bệnh của người Việt Nam đấy cả nghìn năm nay đã ăn sâu vào tư tưởng, VNCH với hàng đống USD viện trợ mà vẫn tan nát cũng vì cái bệnh thâm căn cố đế này đây.
Để bẻ ngoặc một thứ văn hóa nghìn năm thì ko chỉ có 1 cá nhân xuất chúng đâu mà còn cần phải hy sinh và đổ máu nhiều, vấn đề là có ai chịu đổ máu ko thôi.

Minh thì nghĩ vô lò thành nếp rồi
Mà dã thành nếp thì cá mập và quan tham thốn
Nghỉ hưu 10 năm mà vẫn bị lôi ra nên cá mập và quan tham ngán

Thêm dữ liệu để đồng pha với nội dung comment của @viettran74 .
Người có nghiên cứu dữ liệu, không bao giờ ảo tưởng " Số TK của Nđt tổ chức chiếm 50% tổng số ..." :
****
Thông thường, hầu hết TT , mong số TK của Nđt là tổ chức chiếm tỷ lệ một vài % là dzui lòng rùi .
( Không có đơn vị tính "chục phần trăm" đâu ạ ! Có lùng sục thống kê hết thế giới này, cũng không ra cái chữ "Chục phần trăm"...)
***
Và... trùng câu cảm thán với anh @giavanchuakhon : " khiếp quá, bác thứ trưởng ".

Các chứng sỹ thật dễ chữa lành, nó vả cho 5-7%, rồi hôm sau tăng lại cho 1-2% thì lại như chưa hề có cuộc chia ly; hay

Cái này cũng nói lên một thực tế rất là đáng buồn ấy là cbcc dù có làm quy trình chặt chẽ tới đâu, các bước nhiều như thế nào thì ông nào cũng dính cả; chỉ tiếc là bác ra đi hơi sớm, giá như cho bác 10-15 năm nữa thì có thể làm trong sạch bộ máy chỉnh đốn bộ máy như nguyện vọng !

Bác nói đúng. Củi thì cần đốt và không cần thương xót, nhưng điều cần hơn là đưa ra các nguyên tắc mang tính hệ thống để đảm bảo cây xanh nhiều, củi thì giảm, đó mới là căn cơ lâu dài

Đâu đó, chúng ta thấy vẫn có sự chồng chéo mang tính chất hệ thống như lãnh đạo vừa là đảng viên cấp cao, vừa là thành viên chính phủ điều hành vừa là đại biểu quốc hội. Khả năng cao sẽ mâu thuẫn lợi ích khi 1 người vừa đưa ra đường lối, vừa thực hiện, vừa đóng vai phản biện.

Điều này xét về góc độ logic khá là mâu thuẫn, tạo lợi ích nhóm, chưa kể sẽ tạo nên sự chui sâu, leo cao của nhiều dạng củi đang bị đốt trong thời gian vừa qua.

Trong mô hình doanh nghiệp, chức năng CT HĐQT, HĐQT, CEO và các CFO, CTO là cần là những thành phần độc lập, thực thi công việc và chịu trách nhiệm độc lập và vẫn cần sự kiểm toán bên ngoài. Điều này tôi e là chưa thể hiện rõ lắm hiện tại thì phải

Không phải vô cớ, mô hình FED độc lập với CP Mỹ, tương tự EU tạo nên những lợi ích không nhỏ trong kinh tế

Mình mà có tiền không giao các quỹ đâu
Mình sẽ tự mua bán lời ăn lỗ chịu

chuẩn ạ

quỹ khó tin lắm vì họ làm công ăn lương cụ Thật ạ

nhưng NN thì hầu hết phải giao, vì trong giờ làm việc không chơi chứng được, mà họ cũng không muốn khổ sở như chứng sỹ

vậy nên, cụ Thật không chơi chứng, GTK rồi cafe nhịp giò, nhạc nhẽo cho tươi đời

--- Gộp bài viết, 20/07/2024, Bài cũ: 20/07/2024 ---

chuẩn ạ:

sao phải Đốt lò

vì cơ chế của bạn kém quá, nên củi đông

Chữa bệnh không được ưu tiên bằng Phòng bệnh và Kỷ luật( Pháp luật) đâu

chọn kỹ càng như thế, đào tạo kỹ càng thế, quản kỹ càng thế,,,,,mà vẫn cứ Đốt đốt mãi chẳng thấy hết, còn thấy mọc kinh hơn, người Viết code phải vẽ mũi tên vòng lên kiểm tra xem có lỗi gì không mà Củi cứ trôi ầm ầm qua đập thế,

Vớt đốt ròng rã cả thập kỷ không xong để anh em còn dành sức làm chuyên môn, chứ cứ làm thợ đốt lò mãi, bao giờ hết Đen mặt, cháy lông

chọn khó quá, thì học luôn tụi giãy chết:

- lựa chọn, dân được lựa chọn
- tam quyền phân lập
- lương lậu

chứ, BT với Thủ tướng mà nhận lương 25-30 củ/tháng thì họ tâm tư lém, tiền đâu thi thoảng mời lính bữa nhậu uý lạo quân binh

Năm 2020 2021 là đỉnh điểm của sâu mọt rồi cụ Âu ạ, đến mức phải lôi đi đốt, loại bỏ, chứ không thể cải tạo cứu chữa được nữa, chiến tranh, thiên tai , dịch hoạ mà vẫn dám nghĩ đến chuyện trục lợi kiếm tiền trên nỗi đau của người khác là sự khốn nạn đến tận cùng á.. Nào là Việt Á, người việt dùng kid test việt :V, nào là ngạo nghễ Việt nam, những chuyến bay giải cứu....Để quá thêm 1 tí nữa là toi mạng nếu không mạnh mẽ loại bỏ, đốt lò là cần thiết là vậy.

Còn mô hình , thể chế, chế độ, sẽ không có mô hình nào là hoàn hảo, và cũng không phải 1 mô hình hoàn hảo áp dụng cho tất cả mọi trường hợp, mà sẽ tuỳ thuộc vào văn hoá, tập quán, ý thức hệ tư tưởng, sức khoẻ kinh tế và điều chỉnh dần để ra cái phù hợp nhất, điều không phải 1 , 2 câu nói , ý tưởng mà thành , mà cần qua nhiều đời, nhiều thế hệ mới gây dựng nên được.

Quan điểm cá nhân em, xã hội nào thì cũng vậy thôi, cũng là tổng hợp của nhiều gia đinh, mỗi gia đinh là tổng hợp từ mỗi thành viên. Mà mỗi gia đình có nề nếp riêng, duy trì gia phong, nếp nghĩ, thế mạnh, con cái chịu khó học hành, tư duy tiến bộ, đời trước vất vả chả để đời sau có nền tàng tốt để phát triển hơn, người trước trồng cây, con cháu có bóng mát. Xã hội nào cũng có nhiều bất cập cả, nhưng người thành đạt vẫn có đấy thôi, thay vì bất mãn thì chịu khó tư duy đi làm đi ăn cải thiện kinh tế, kinh tế mỗi người tốt lên, thì nhu cầu đời sống tinh thần, tư duy cũng phát triển theo năng lực kinh tế đấy, thì tự nó văn minh hơn theo thời gian, những thứ không phù hợp sẽ bị đào thải....

Cuối tuần tản mản chuyện ngoài chứng cháo 1 chút bác ạ !

Đôi điều về ông

1. Ông học trước tôi 7 khoá khoa Ngữ văn, đại học Tổng hợp. Khoá ông có nhiều anh tài. Khi GS Nguyễn Kim Đính là Chủ nhiệm khoa, lại đúng dịp chuẩn bị kỷ niệm 30 năm thành lập nên cần sự góp sức của các Cựu sinh viên mà Hội Cựu sinh viên khoa Ngữ văn được thành lập. Những chuyện lớn như gặp gỡ, nêu chủ trương GS Đính làm vì ông là GS, học khóa 1, uy tín rộng khắp. Tôi là Phó khoa nên hay tham gia giúp rập việc này. Ông là một thành viên ( lúc đó ông công tác ở Tạp chí Học tập- nay là Tạp chí Cộng sản) và ông không phải là người “ nổi nhất” một phần vì ông trầm tính, khi việc gì được giao đều làm hết sức chu đáo nhưng không “xin việc”. Chúng tôi biết nhau từ đó.
Một buổi chiều ông đạp xe đến nhà nhờ tôi dạy thêm cho con gái ông môn Văn để cháu thi đại học. Ông ân cần, chu đáo, có gì đó hơi lạnh chứ không vồ vập. Tôi hiểu đó là sự đúng mực của người tự trọng.

2. Khi tôi sắp chuyển việc thì nhận được tin nhắn ra gặp ông. Đến khi gặp tôi mới biết ông muốn tôi về làm ở Sở Văn hoá. Ông khuyên tôi từ chối chỗ làm mới và bảo “ mọi chuyện cứ để anh lo”. Tôi nói “ em chưa làm văn hoá bao giờ, sợ không làm được”. Ông cười, đôi mắt nhỏ và dài ánh lên nét tinh nghịch “ cứ làm rồi biết. Có ai dậy anh làm Bí thư đâu. Cái chính là mình tập trung cho công việc, vừa làm vừa học. Mình là dân tổng hợp mà”. Rồi khi mọi việc coi như kết thúc, ông bắt tay tôi “ thế nhé. Việc không dễ nhưng cứ phải cố. Nhất là mấy anh em bảo nhau mà làm. Anh chưa xin ai bao giờ nhưng trường hợp của em anh đã xin ý kiến Thường trực, đừng làm mất uy tín anh nhé”. Chỉ mấy câu thế thôi nhưng tôi nhớ mãi và tự dặn lòng, mình không thể để người xin mình về thất vọng.
Ngày 3 Tết năm ấy tôi nhận được điện thoại của Văn phòng “ Anh có đi chúc Tết đâu không? Không thì ở nhà, khoảng 3 g nhé”. Tôi hỏi chuyện gì thì anh ấy không nói nhưng tôi đoán có người nào đó “ to to” trong thành phố đến chơi. Ba giờ, ông đến chúc Tết gia đình tôi. Đi cùng một cán bộ văn phòng. Thăm hỏi, trò chuyện một lát, ông bảo “ Tết, đến thăm cô chú tí. Vất vả hơn ở trường cũng đừng trách anh đấy nhé. Ăn cam nhà chú ngọt thế chắc việc chú cũng xuôi chèo mát mái thôi. Thôi, trò chuyện đủ rồi, anh về để chú còn lo việc khác”.

3. Tôi nghe những đồng môn Ngữ văn kể lại khi họp lớp, có người nhắc ông” Giờ ông làm to thế ( Chủ tịch Quốc hội), ông cần quyết liệt hơn. Ông tốt nhưng hiền quá. Phải dùng quyền lực của mình để ngăn chặn cái xấu chứ chỉ lo giữ mình thì…”. Ông nhỏ nhẹ “ Các bạn nghĩ vậy à? Mình sẽ cố gắng”. Không tỏ thái độ gì, cũng không giải thích. Khi lớp tôi in cuốn “Mùa thu tôi yêu” tập 1, không biết vì sao sách đến tay ông, ông nói với các bạn đồng khoá, đại ý: nếu lớp ta in kỷ yếu, nên làm một cuốn hay như cuốn K.15 đã làm. Đã làm thì làm cho tử tế. Không ngờ ông đọc cả những câu chuyện thời sinh viên của các đồng môn lớp sau và muốn khoá mình cũng nên làm một cuốn thật “cẩn thận”.

4. Tôi có đôi lần được tham gia đoàn công tác của ông. Ông không muốn đoàn của ông có xe cảnh sát dẫn đường rú còi inh ỏi. Ông bảo bật đèn để người đi đường dễ nhận ra có xe khác là đủ, rú còi khiến người ta giật mình là không nên. Ông nói với mọi người “ anh em địa phương quý thì mới mời mình ăn uống này nọ. Nhưng như thế vất vả cho anh em lắm. Mình cũng không nên cầu kỳ. Với lại, ăn thì cũng đến đủ thì thôi, cầu kỳ làm gì. Đừng lãng phí”. Ông lo cả đến chuyện nhỏ mà lo thật lòng chứ không mầu mè, làm dáng.
Ông có lần dặn anh em chúng tôi: làm văn hoá khó lắm vì có phải ai cũng hiểu đúng đâu. Nhiều cái màu mè, hình thức mà cứ tưởng đấy mới là cái mình cần phấn đấu là nguy hiểm lắm. Đừng làm theo kiểu phong trào. Phong trào cũng cần nhưng thực chất mới là quan trọng. Thực chất là gì? Là con người, là bình an và hạnh phúc. Phải coi trọng văn hoá hơn. Đừng đặt mục tiêu Hà Nội là trung tâm kinh tế hàng đầu nhưng văn hoá phải là hình mẫu, là hàng đầu của cả nước. Bộ mặt của quốc gia cơ mà. Khi chỉ đạo chương trình 08 về “Phát triển văn hoá, xây dựng người Hà Nội thanh lịch văn mình, thiết thực kỷ niệm 1000 năm Thăng Long Hà Nội” có vị đặt ra những yêu cầu không chuẩn nhưng cứ nói như “ đúng rồi”, ông nhỏ nhẹ khi tổng kết “ văn hoá đa dạng lắm, nhiều cấp độ lắm. Anh em chúng em người trần mắt thịt chỉ nghĩ được đến thế thôi. Xin tiếp thu ý kiến của các anh chị nhưng xin cho làm như những gì đã chuẩn bị”. Rồi lúc ra về vỗ vai tôi “ khó chưa? Nhưng đừng nản nhé. Thấy gì đúng cứ thế mà làm. Thực tiễn sẽ kiểm nghiệm”. Tôi lặng đi vì sự tế nhị và minh triết của ông.

5. Khi ông tuyên bố trong cuộc chống tham nhũng không có vùng cấm, “ ai không làm đứng sang một bên”, tôi vừa hy vọng, vừa băn khoăn. Có ông trước đó đã hứa” không chống được tham nhũng tôi xin từ chức” nhưng chức ông không từ, tham nhũng thời ông lan như dịch hạch và còn để lại di chứng đến giờ. Ông nói ít nhưng cứ lẳng lặng đưa hết sâu chúa này đến sâu chúa khác vào lò. Không phải là “ một mình chống lại mafia” nhưng mình ông vật ngã bao tay tham nhũng gộc, cứ lặng lẽ diệt từng tên, diệt từng băng nhóm. Nỗi đau của ông là có người ông tin cậy, mong muốn họ tử tế thì họ vẫn lừa dối ông. Niềm tin của ông đặt nhầm chỗ hay bị phản bội thì cũng thế. Ông đang tìm cơ chế nhốt quyền lực, diệt tham nhũng từ gốc rễ nhưng chưa thành công như mong muốn. Lại nhớ câu “ chớ mang thành bại luận anh hùng” mà vừa thương, vừa trọng, vừa ái ngại cho ông. Ông đã làm hết sức mình cho sự lựa chọn ấy nhưng kết quả chưa như mọi người chờ đợi. Không ít kẻ đã ngã lòng, đã sống hai mặt nhưng ông thì không. Chỉ riêng việc ông dám dấn thân đến cùng vào con đường chống cái ác, cái xấu, nghĩ sao sống thế, kiên định sự lựa chọn của mình, sống cho người khác, giữ mình liêm chính thì đã xứng danh kẻ sĩ rồi, đáng kính trọng rồi. Giữa đường đứt gánh cũng là số trời. Lại nhớ câu thơ của cụ Nguyễn Đình Chiểu rơi nước mắt đau lòng vì những khúc nhôi không cho riêng mình mà cho vận nước, nghĩ đến tâm trạng bao người mấy ngày qua mà thấy lòng hoang hoải. Vĩnh biệt ông, một con người đáng kính.
(PS: đây là ảnh một bạn vừa gửi cho tôi. Nhìn ảnh nhớ giao thừa năm ấy ông đi cùng tôi ra đền Ngọc Sơn. Ông bảo “ có thấy vui khi việc mình làm đem lại niềm vui cho người khác không?” Việc này có làm khó cho tôi chút vì ông cứ kéo tôi lên cùng ông trong khi lãnh đạo thì đi phía sau)

ôn kỷ niệm, của đồng môn Tbt

Mình đồng ý với bác