Tản mạn về CPI và TTCK (48)

Fdi đúng là có đóng góp lớn vào tăng trưởng nhưng nó cũng có nhiều mặt trái của nó không khác fii, hiện chênh lệch ls khiến fii rút ròng vốn khỏi vn từ đầu năm 5t khoản 2b, fdi cũng tương tự nhưng tính chất của nó dài hạn hơn, sau khoản thời gian tạo lợi nhuận, fdi sẽ rút lợi nhuận về nước, tác động của nó lớn hơn nhiều so với fii, vì sự tích luỹ giá trị fdi hay tỷ trọng fdi trong gdp càng lớn thì lợi nhuận tích luỹ để chuyển về nước ngoài càng lớn, ví dụ cán cân thanh toán q4 2023 giá trị fdi là 6b, nhưng dòng chi từ đầu tư tới 7b, tức cán cân từ fdi là âm, tính chất gdi việt là thâm dụng lao động, giá trị gia tăng ít, nhiều khoản mang tính chất chuyển quốc gia để né thuế, chuyển giá vào việt nam nên xu hướng sẽ làm cán cân mất cân đối dần, để phát triển chống lại các mặt trái này thì chính sách khuyến khích đầu tư cần ràng buộc chuyển giao công nghệ giống china bắt các dn nước ngoài phải liên doanh trong nước trong mảng oto, công nghiệp nặng để dần nắm lấy công nghệ, giờ china đã làm chủ được gần hết bán ngược trở lại cho các quốc gia đang phát triển, thứ nữa là phất triển thị trường tiêu dùng trong nước mới làm cái mồi câu thu hút cá mập đầu tư thật sụ, nhiều tay to công nghệ đi tham quan 1 vòng xong chạy qua các nước thái, indo vì thị trường nó to hơn là vậy. về fii chính phủ đang ráo riết muốn nâng hạng, nhưng nói nhiều làm ít, đặc biệt là ssc hay các bộ quản lý đúng ra phải chiụ trách nhiệm so sự chậm trễ này nhưng thực tế thì không.

Chuẩn. FDI tích lũy tăng dần - ngắn hạn thì là tốt - nhưng dài hạn cần bóc tách để hiểu rõ có liệu mềnh có lợi ích lâu dài gì không.
Riêng về mảng chuyển giá vào Việt Nam thì đúng đáng sợ thật, hơn 10 năm trước tôi có làm mảng lập Financial Reporting (cho cty nước ngoài), đến kỳ MOF vào kiểm toán, tôi cùng bạn MOF ngồi bóc tách các con số- thấy nó sờ sờ ra đó là việc chuyển giá nhưng chưa có chế tài xử lý... nên cũng chịu, 1-2 năm sau vẫn chưa có động thái gì. (Giờ ko biết có thay đổi gì chưa)

Tay trái nắm lấy đất, tay phải nắm lấy trời.

Lòng bàn tay nứt mở ra ánh chớp mười phương.

Đem thời gian vội vã đổi thành năm tháng.

Ba ngàn năm, như chưa từng gặp

Tay trái nhặt cánh hoa, tay phải vung kiếm múa.

Giữa đôi lông mày rơi xuống hoa tuyết vạn năm.

Một giọt lệ

đó là ta.

Đúng, 15-20p trước atc ít nhiều cũng cho tín hiệu quan sát dấu chân những người khổng lồ, tuy nhiên ATC mới là sân khấu lý tưởng để họ diễn( bác đã thấy nhỏ lẻ dám giao dịch atc nhiều chưa? Câu trả lời là rất ít) nhưng nó phải là quan sát và thống kê một chuỗi các phiên liên tục mới được còn 1 phiên chưa nói lên nhiều vì những người khổng lồ cũng rất linh hoạt theo diễn biến cả trong và ngoài TT, trong và ngoài nước nên nếu thấy kiểu giao dịch sai hoặc chưa phù hợp 1 vài phiên họ sẵn sàng bỏ làm lại là rất bình thường bác ơi. Hihi

Chính vì KRX ảnh hưởng tới ATC nên mãi vẫn chưa được đưa vào sử dụng đó bác, tốt cho thị trường nhưng ảnh hưởng tới lợi ích nhóm.

Chính xác là như vậy!

Nhiệm vụ của nhỏ lẻ chúng ta là...bám theo dấu chân người khổng lồ

Hihi. Ko sai, tuy nhiên có nhìn được dấu chân của họ ko thì tùy khả năng của mỗi người, nhìn thấy rồi nhưng có còn sức, còn lực để bám ko cũng là một vấn đề, bám được rồi nhưng có đủ bản lĩnh để ko bị rơi cũng là việc rất quan trọng. Hihi

Vầng! Lý thuyết là có nhiêu đó thôi!
Chính thực hành mới tạo ra sự sáng tạo - hình thành nên vẻ đẹp hấp dẫn khó cưỡng bao năm của chứng!

Logic luận trong PHÁP LUẬT thì như thế này .
a/ Nếu ATC của 23 năm là nhược điểm, dễ chi phối. Còn ATC của KRX thì khoa học hơn, khó chi phối, khó lũng đoạn TTCK hơn .
b/ Và nếu vì điều đó mà KRX chậm đi vào sử dụng . Thậm chí chạy thử xong mà Ubck cố tình kéo dài bằng một công văn ất ơ, doạ trách nhiệm và đẩy trách nhiệm về Sở , khiến tiếp tục Delay .
Thì :
c/ Hoặc Ubck biết đó là sự cải thiện mà bị mua chuộc ==> Tội THAM NHŨNG THÔNG QUA CHÍNH SÁCH . => Phải Đi tù các thế hệ lãnh đạo qua các nhiệm kỳ .
d/ Hoặc Ubck các nhiệm kỳ ù ù cạc cạc, không có kiến thức, mà không chịu học hành gì, nên không nhận ra đó là sự cải thiện hơn, chống được sự thao túng chi phối ==> Chỉ là sự yếu kém, chứ không phải tội tham nhũng bằng chính sách .
***
Cta thấy Ubck không đi tù . Vậy chỉ có khả năng là không nhận biết do thiếu kiến thức kinh nghiệm mà không chịu học .
Tôi chắc chắn Ubck sẽ tự nhận d/ chứ không phải c/ .
Vậy, các kết luận của tôi từ hồi giờ là đúng . Và không cần luận tội Ubck các thời kỳ . Chỉ cần bắt Ubck phải học hành, phải là người có học về Tttc, Ttck là được . Học rồi mới làm. Chứ quản lý mà thiếu học thì toi ma sự phát triển của QG, của XH ư ?!!!