Tản mạn về CPI và TTCK (49)

Hay, trí lý và đáng ghi nhận là 1 trong những còm dễ hiểu và cần lưu lại để giải thích hay phản biện lại các ý kiến khi tranh luận.

Ý là bơm cho xanh mát mắt, sau đó trước khi lùa gà là thả vài con sâu vào á?!
Haizza... buôn bán vậy thì "đời cha ăn đủ, đời con nợ đòi"!!

Vuốt đuôi các cụ chút

Thị trường trong tiếng Hán chính là cái Chợ.
Tập hợp những người dùng lớn nhất tại 1 thời điểm mong muốn như thế nào thì hình dạng cái chợ ở thời điểm đó nó sẽ chiều theo thế.
(lớn nhất ở đây ko phải về số lượng)
Nên hình dạng cái chợ khó mà thay đổi theo ý của phần còn lại. Phần còn lại chỉ có 1 lựa chọn là cách đi chợ ntn.

https://hvdic.thivien.net/hv/thị trường
市場
thị trường
(phồn thể)
Chỗ buôn bán trao đổi hàng hoá tiền bạc.

Tôi đành thích nghi thế này, lúc nhiều tiền thì nhìn các bác hô sập với con mắt yêu quý, còn lúc nhiều cổ phiếu thì nhìn các bác hô tăng cũng yêu quý y hệt

Còn chuyện lúc nào nhiều tiền, lúc nào nhiều cổ phiếu thì chỉ nhìn theo mắt mình, tuyệt chả nghe lời người khác. Cái gì cũng nghe người thì lại thành người dễ bảo mất

Ah ... Hay !!! Hay !!!
" Nồi nào vung nấy " tuy cùng một ý nghĩa, nhưng hay hơn . ( Tránh làm nổi da gà đối với một số người - nhất là chị em - Nhìn thấy con sâu là rùng mình ) .
Nựu bạn của Zug chắc không sợ sâu lắm đâu nhỉ ? Đoán thế !
***
Quay lại câu chuyện. Theo cách nói cha ông rau nào sâu nấy thì cũng chẳng sai trái gì . Trường hợp đó :
RAU của TTCK VN là Rau được chăm bón bằng các hóa chất độc hại cho người, nhưng không trừ được Sâu.
Các hóa chất ấy là gì thì Cta nói nhiều rồi. Không lẽ nhắc hoài cho mất thời gian ?
Rau gì mà dùng quá nhiều thứ hóa chất độc hại ?!!! Nào là quản trị sự lành mạnh đạo lý sử dụng và phân phối ở DN ! Nào là T 2.5 .! Nào là sự không tương thích giữa CK cơ sở và PS ! Nào là ATC đấu súng " 14 phút 30 giây bắn nhau bằng súng trường, rồi chỉ cần khoảng 30 giây thôi, nã một quả súng cối là quyết định một với xung lượng tương đương một đầu đạn hạt nhân !!! v.v...
***
( Ha ha ... Những giây cuối cùng của một phiên ATC Việt Nam là một vận dụng tuyệt vời công thức của Albert Einstein : E = mC2 !!!
Diễn tả năng lượng tạo ra bỡi một Gam vật chất thì bằng khối lượng ấy nhân cho bình phương vận tốc ánh sáng).

Tôi nói cụ, Những Gì Enstine Viết ra, Thuộc Tư Duy, Đã lạc hậu rồi, tất nhiên, lạc hậu với những người đã tiến xa hơn.

Enstines ko lạc hậu, Ông Ấy quá xuất chúng, nhưng, rất tiếc, ông ấy ko thể viết hết những gì ông ấy ngộ ra và phát hiện ra, và ông ấy đã phản bác lại những gì ông ấy viết, nfay cái E = MC² này, ông ấy cũng thừa nhận vào cuối đời, là nó chưa phải là thứ tuyệt đối trong vũ trụ.
Và , ông ấy thốt lên: "Không đủ giấy và thời gian tôi viết, Hãy Tin vào Phật, Chúa, những gì tôi thấy viết, cũng chỉ là kể lại bằng một ngôn ngữ khác của Phật, Chúa mà thôi"

Tặng cụ Chủ 1 Đoạn này:

" Nash công bố mấy bài báo khoa học, trong đó có 2 bài quan trọng: Điểm cân bằng trong trò chơi N người (Equilibrium Points in N-person Games) và Trò chơi bất hợp tác (Non-cooperative Games). Anh đề xuất và định nghĩa khái niệm Cân bằng bất hợp tác (Non-cooperative equilibria, sau này gọi là Cân bằng Nash, Nash equilibrium), một đột phá khuôn khổ của Trò chơi kết cục zero (zero-sum game). Định nghĩa này cùng với định nghĩa Tình cảnh khó khăn của tù nhân (Prisoner’s dilemma) do thầy hướng dẫn của Nash là Albert W. Tucker xác lập năm 1950 đã đặt nền móng cho lý thuyết trò chơi bất hợp tác.

Cân bằng Nash trở thành nền tảng lý luận cho Trò chơi hai người kết cục phi zero (Two person non zero sum game) là một khái niệm rất cao siêu khó hiểu, một bước phát triển lớn so với Trò chơi hai người kết cục zero do Von Neumann và Oskar Morgenstern đưa ra hồi thập niên 40.

Lý thuyết trò chơi hiện nay thường nói chính là lý thuyết trò chơi bất hợp tác; nó trở thành công cụ đắc lực để phân tích tình thế kinh tế trong cạnh tranh thương mại và đàm phán thương mại. Nhà kinh tế học phát triển Robert M. Solow (Nobel kinh tế 1987) nói chính là nhờ cống hiến của Nash mà lý thuyết trò chơi trở thành lý thuyết đầy sức sống dùng để phân tích kinh tế hiện đại."

Qúa trình phát triển của mọi việc đều từ mâu thuẫn đến tạo ra 1 điểm cân bằng mới về chất- cần có quan điểm khách quan, luôn cập nhật input data -PHÂN TÍCH THEO MÔ HÌNH của mỗi người- OUTPUT. Nếu OUTPUT của bạn đúng theo điểm cân bằng mới tức là bạn ĐƯỢC GỌI LÀ NGỘ

Ah... Câu chuyện này rất thú vị !!!
@FBV rất nên giải thích rõ sự băn khoăn cuối đời của Einstein là gì ? Băn khoăn bỡi cái chỗ nào trong 02 lý thuyết Tương đối hẹp và thuyết tương đối mở rộng, thì nói thêm đi !!!
Rất hay. Rất thú vị !!! Tôi cam đoan là rất thú vị !!!
Nếu cần thiết, VTN sẽ diễn tả chuyện này theo cách bình dân nhất, mà kể cả người không quan tâm môn Vật Lý cũng sẽ thấy rất thú vị - Và to lớn nữa - .
***
Những chủ đề như thế này, tôi thích thú và hưởng thụ nhiều lần hơn là sự nhỏ bé của những gì thuộc CK và TTCK.

Đại loại thế này
Khi phát hiện ra thuyết Tương đối hẹp, Ông Ấy Vui Mừng, và Công bố. Trong công bố, ông ấy lỡ phát ngôn: Hằng Số Ánh Sáng là Vận Tốc Tuyệt Đối trong cái tương đối của Vũ Trụ

Nhưng sau này, Lý Thuyết Borh ra đời cùng ngay sau đó, Và thêm những gì ông ấy ngộ, phát hiện ra tiếp, là vận tốc ánh sáng, chưa phải là cái Tuyệt Đối của Vũ Trụ

Rồi Lý Thuyết Cân Bằng Động Nash ra đời sau đó, cho nên, ông ấy càng thấy nhiều hơn. Những gì ông ấy thấy hơn cả trước đây, hok đủ chổ ông ấy viết lại. Thế là, ông ấy lười, ko viết nữa.
Như vậy, Ông ấy hok lạc hậu, nhưng, những gì ông ấy công bố đời đầu thì đã " lạc hậu" . Cái ông ấy thấy ra, Loài người, e rằng, hok có cơ hội thưỡng lãm nữa.
Và Tôi tin ông ấy nói.