Tản mạn về CPI và TTCK (49)

Em nghĩ rằng mình hợp với cái gì thì theo cái đó bác ạ. Em may mắn chắc cũng bước qua được ranh giới cơm áo hàng ngày hơn rồi nên dễ quyết định hơn thôi bác ạ. Em nghĩ hướng đi đầu tư của bác đang đúng, giống như trong cuốn 22 thương vụ đầu tiên của Buffett, đầu tư là sống chết với từng số liệu từng mảng kinh doanh của doanh nghiệp. Chỉ là khác đi ở khâu can thiệp hay lựa chọn, chắt lọc thôi ạ.

Thực ra thì cũng hiêu hiểu tí chứ không đến nỗi ngớ ra nghệt mặt như ngỗng ị.
Ý cậu là trong màng bong bóng hiện nay thì vận tốc ánh sáng vẫn hoành nhất, còn khi nào rách màng tính sau.
Đấng chưa gửi phản ví dụ này đúng hem?

Chị xem giúp e mã stb đc k ạ? E cám ơn chị

Ha ha ... Cách diễn tả dzí dõm rất dzui .
Tôi lưu ý thêm chút ... Chỉ là minh họa thêm chút cho comment của @zug mà thôi .
a. Hình ảnh của vũ trụ khả kiến (1) , nó có hình ảnh tương tự như "màng bong bóng" thật chứ chẳng chơi ! Vật chất trên bề mặt của cái Màng ấy vẫn đang cái đà rời xa nhau . Vì chu kỳ trương nở của vũ trụ vẫn đang trương nở .
b. Do cái màng ấy nó to lớn quá ... Cho nên có những vật chất đã từng hoặc đang rời xa nhau với vận tốc tương đối giữa chúng, mà vận tốc ấy lớn hơn vận tốc ánh sáng . ( Ví dụ một chòm sao nào đấy đang ngày càng cách xa trái đất chúng ta với vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng ).
TUY NHIÊN , ĐIỀU ĐÓ KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ MỘT VẬT LAO ĐI TRONG KHÔNG GIAN VỚI VẬN TỐC LỚN HƠN VT ÁNH SÁNG.
Mà là SỰ TRƯƠNG NỞ CỦA KHÔNG GIAN NÓ TẢI CÁC VẬT CHẤT TRONG KHÔNG GIAN ẤY . Chứ không phải bản thân nó một mình độc lập lao đi.
***
Ha ha... Còn "khi nào rách cái màng" như từ ngữ của Zug thì ... Nó hông rách ! Vật chất rời nhau xa hơn ... Ngày càng xa hơn ... Chắc là một hai tỷ năm gì đấy nữa ... Là hết cái quán tính của Bigbang nhỉ ?
Mà hết quán tính ly tâm thì chỉ còn lực hấp dẫn vạn vật .
Vậy chúng lại bắt đầu chu trình ngược lại ? Xích lại gần nhau ? Nghịch với trương nở là gì ?
Mà nhỡ như không chỉ có một cái màng bong bóng khả kiến, mà có nhiều màng bong bóng khác (ngoài khả kiến) thì đã chắc chi chúng chịu đi nghịch lại chu trình xưa ? Chúng gia nhập vào một cái màng bong bóng khác thì sao?
***
Thì tất cả những dấu hỏi ấy, với khả năng của loài người thì sẽ chỉ là dấu hỏi trong hiện tại, mà có thể là dấu hỏi vĩnh viễn với đơn vị đo là hàng trăm triệu, hàng tỷ năm sau mới trả lời được.
***
Note. (1) : Vũ trụ khả kiến : Là vũ trụ mà con người đang hình dung được, tính toán một cách tương đối khả dĩ phù hợp, chứ ko phải nhìn thấy ... Dựa nhất quán trên nền của giả thuyết Bigbang .
Hic... Khả kiến mà còn chưa hình dung nổi ... Huống hồ ngoài khả kiến có cái chi chi ???

Cái này theo tôi khó, vì xét cho cùng ai cũng có những cách tính của riêng mỗi người và không muốn công khai hết mức. Ngoài ra, do mỗi người đều khác nhau về DM, cách mua bán, chu kỳ đầu tư nên khó đưa ra tiên lượng chung cho tất cả.

Vấn đề tiên lượng không phải khó nhưng muốn tiên lượng thì đầu tiên cần có hiểu biết về cách tiên lượng, sau đó chỉ cần lấy số liệu đưa vào là ra kết quả, tùy theo timing dữ liệu review lại là xong

Trong pic có bác Binh Yen hay nói về tăng giảm thị trường theo VNI, có lần tôi bảo bác ấy,

VNI = VN30 + MID + SML

Nên giả sử bác ấy đầu tư DBC thì nhìn chính nó và nhìn theo chỉ số VNMID và chỉ tính thêm tương quan giữa MID vs VN30 và SML là đủ, chứ nhìn VNI để ra quyết định thì lại phải loại bỏ các nhiễu của VN30, SML hay VN30F1M.

Hôm qua VNI tăng nhiều hơn hôm nay gấp 2 nhưng chắc là hôm nay số người vui mừng gấp 2 hôm qua, tất nhiên trừ bác nào ra vào giữa các dòng chuẩn xác. Chia sẻ vui tí bác lấy tiền chia cũng thấy VN30 hôm 9/10 thuộc dạng top cao (xét theo đóng cửa) nếu bác có thống kê, còn MID đã tăng lại từ hôm qua rồi, bác thử tính xem

Vậy theo bác, cách nhìn hay kết quả là quan trọng? ý tôi là tiên lượng vs giải thích

Tôi chỉ góp vui tí về góc nhìn, còn các chuyện khác tôi hoàn toàn đồng ý với bác

https://vietnamnet.vn/tong-thu-ky-nato-khuyen-cac-dong-minh-phot-lo-de-doa-cua-nga-2330967.html
Như vậy, Ko Còn Gì Bàn Cãi. Cậu Vàng Lão Hạc sẽ đi lạc lên Lương Bạc

Xong ra nhập 108 vị anh hùng.

He he, ừa, mình đọc còm mình mà cũng lùng bùng, thế mà Zug hiểu ghia
Edit 1 chút rằng, đôi khi, Đấng ko gửi phản ví dụ mà lại gửi 1 vấn đề gì mới khiến cộng đồng Ngợm potay, bế tắc.
Và rồi sẽ lại đợi Đấng nặn ra 1 thiên tài giải quyết "hòn đá tảng" gây ách tắc ấy để loài Ngợm tiến tới 1 cái bong bóng rộng hơn cái cũ.
Hóa ra, cái bong bóng cũ là 1 "tập con" của cái bong bóng mới.

Ví dụ trong toán, ta thừa nhận 1 số Tiên đề(coi như đúng tuyệt đối ko chứng minh) thì mới giải quyết đc các bài toán hình học phẳng, ví du: qua 2 điểm phân biệt(ko trùng nhau) luôn tồn tại 1 đường thẳng,... Những vde hình học, tính chiều cao cây thông này kia thời cổ đại họ đã làm đc, dựa trên Hình học Ơ cơ lít.
Sau đó mới tới xoay 1 hình trong nhiều chiều không gian(khoai nhề), ví dụ 2 cái ống trụ cắt nhau thì nhìn từng mặt cắt nó như này nhưng tổng quan phối cảnh nó như thế kia => Hình học phi Ơ cơ lít => rồi sau đó chính là cơ sở cho Thuyết tương đối của ngài thiên tài tóc xù anh's tanh

Rồi Tung Cẩu nó Xực. Gọi là Tung Cẩu Xực Vàng.

Thử Tu Đi. Tu Thử Rổi Tu Thiệt thử Xem.
Tu Đi, Nhưng Đừng Đi Tu