Tản mạn về CPI và TTCK (49)

Bác ở đây lâu chả lạ, tôi chỉ chia sẻ góc nhìn còn quyết định là chuyện của người ta. Lãi lỗ là của mỗi người, tôi có làm đa cấp đâu mà phải quan tâm. Bác chắc nhớ lúc bác bảo GTK 15 tháng thì chỗ quen biết tôi thì nói góc nhìn về lãi suất, còn bác quyết gửi tôi có ý kiến gì đâu. Ở góc độ cá nhân thì bác lãi tốt hơn là bác lỗ ấy chứ

Ai trong chúng ta chả thấy, lúc vàng đỉnh cao nhờ đầu cơ thì VNI về 117x, USD dự trữ sạch bách, nhờ sự "anh minh" của SBV nên giờ vàng xuống, VNI mới lên nổi gần 1300.

Còn tôi thì vẫn giữ nguyên quan điểm đã nói, tôi thấy vàng (VN) đủ rủi ro, nên mua vào để kiếm lãi thì lại phải cầu nguyện thế giới hỗn loạn hơn, hồi vàng 2.450 chỉ mỗi Nga - UKr đánh nhau, giờ thêm Trung Đông thì lên 2.600, chả lẽ cầu nguyện thêm chiến tranh nữa á?

Tôi không đi cưa cái cành mà mình đang ngồi bao giờ


PS: tôi tính rồi, Tàu đánh Đài, hoặc đánh luôn VN thì vàng VN tăng nhanh lắm, bác ạ

Dễ mà, đúng không? Hiểu sao hiểu.
Tặng Cụ một Câu:
Tâm mỗi người Ở Đâu, Thì Trí của người đó ở Đấy. Tâm ta ở đâu, Trí ở chổ đấy.

Như vậy, Chữ Tu, Cụ để Tâm tới Nam Tu Nữ Nhũ, thì nó ở đấy, còn đặt ở Tu = Sửa, Hít Thở, Tĩnh Tịch Trí Mở Huệ Khai, thì nó ở chổ Khai Trí.
Thế thôi. Tôi viết thật ra, đơn giản. Lỗi người đọc bụng dạ nhiều quá. Lỗi người đọc, hok phải lỗi người viết

--- Gộp bài viết, 11/10/2024, Bài cũ: 11/10/2024 ---

Nay, Mời Cụ Chủ và Anh Tài Nhà Tản Mạn cùng khách Thử Đối 1 Vế:

Vế ra đề như sau:
"Ngách Sân Nhà Bạc Ngân Sách"

Minh nói là ý kiến cá nhân thôi
Bình ổn giá vàng vì ảnh hưởng đến an ninh tài chính
Ục nhau thì thường làm giá vàng lên

Béo Gà thoai, chệ hok thik đâu
Thế tăng giá thì evn hết lỗ,
thế rồi nhỡ lỗ tiếp lại tăng giá tiếp nhể

=> để công ty hết lỗ, hãy tăng giá sp & chỉ có cách đó mà thôi

Tất nhiên tôi biết, bác cũng biết. Mấy chuyện này đều là chuyện cũ, từ vn30-mid, vàng, ls hay cách đánh giá, chỉ là chuyện nhắc lại thôi

Mình nghĩ cốt lõi vẫn là phải thật hiểu bản chất vấn đề mới đưa ra tiên lượng hay những dự báo có sác xuất xẩy ra cao hay những việc gần như chắc chắn xẩy ra. Mình chỉ giả sử như sự khủng hoảng của kinh tế Trung Quốc trên phương diện BDS và nợ của chính phủ chẳng hạn, thì giai đoạn 2023 mình đã dự báo phải hạ thêm lãi suất điều hành + phải có gói kích thích đủ lớn phía cung BDS thì may j sẽ mới có cơ hội. Nhưng rõ ràng là giai đoạn đó NDT mất giá mạnh + dòng tiền cũng bị chảy ra nước ngoài (đến mức chính quyền phải kiểm soát). Thì nếu đúng logic sau khi fed hạ LS và NDT bớt mất giá thì các gói kích thích sẽ được thực hiện mạnh mẽ, và nó đang diễn ra như vậy. Tất nhiên nếu tính toán thêm vấn đề nợ công thì gói kích cầu bds cũng chưa chắc đã khả thi. Ý mình là tiên lượng từ dữ liệu để có thể nhìn thấy vấn đề trước là lợi thế. Hay đơn giản hơn như giải đoạn 9/2023 e thấy thời tiết đang thay đổi và tính chất phân bón sẽ tập trung hơn vào phân hỗn hợp thì giai đoạn sau Las hay BFC cũng đều tăng mạnh. Nta đánh do giá phân tăng nhưng e thấy nta k đánh vì lý do cốt lõi là thời tiết. Hoặc giả sử hiện tại có 1 vấn đề của Mỹ đó là nợ công, thì tiên lượng các xử lý của Mỹ để giải quyết vấn đề trên như thế nào là đúng đắn? Hiện tại tốc độ mở rộng nợ công tại Mỹ ngày càng tăng, đồng nghĩa lãi suất chính phủ mỹ phải trả ngày càng lớn. Trong khi chính sách thuế ngày càng ưu đãi các DN trong nước. GDP tăng nhưng nợ công tăng nhanh hơn, tức chi tiêu thì tăng nhưng thu thuế DN trong nước lại giảm. Vậy bao nhiêu sác xuất các nước xuất siêu vào Mỹ tương lai sẽ chịu thêm thuế? Và nếu nhìn hướng đó ccasse nào nên tập trung chẳng hạn. E chỉ ví dụ thêm về tiên lượng thôi

Vì VN ko thiếu điện chỉ có cách đấy thôi.
Năm nay thi công mạch 3 500kV mất hơn 20k tỷ nữa, lại ộp vào chi phí tiếp

Điện đóm đội tư nhân nó chỉ tham xây nhà máy bán điện giá cao thôi, có thấy tranh xây đường truyền tải đâu.

Hay !
"...phải thật hiểu bản chất vấn đề mới đưa ra tiên lượng hay những dự báo có sác xuất xẩy ra cao hay những việc gần như chắc chắn xẩy ra..." -@Hoangdau221 -
****
Bổ sung :
. Hiểu bản chất một vấn đề .
. Mặt đối lập của nó . ( Tức là nếu khuyến khích hay ưu tiên cho nó thì SỰ ĐÁNH ĐỔI là gì ? Nếu khắt chế nó thì sự ĐÁNH ĐỔI là gì ?
. Lượng tác động, sinh ra lượng đánh đổi ?
. Một vấn đề A thì không bao giờ là ĐỘC LẬP A , Mà trong mqh cơ bản thiết thân tới B, C, D ... Khi A biến thiên - Hoặc được tác động để biến thiên - Thì B , C, D ... sẽ biến thiên ra sao ? Và B, C, D ... biến thiên theo một hướng thì hệ quả của bản thân A và hệ quả toàn cục thế nào ?
***
Do vậy, thật khó dẫn dắt, liên đới đến vô cùng . Đành phải dừng ở những mức liên đới cơ bản nhất, có hấp lực trực diện nhất .
Câu chuyện rốt cục là hiểu bản chất vấn đề, mối quan hệ của nó đến các yếu tố vây quanh. Và quay lại để ý thật kỹ chữ ký của @Binh Yen : " Không có gì thực đúng hay thực sai. Chỉ có sự PHÙ HỢP và TƯƠNG THÍCH mới là điều quan trọng ".
***
Note. Chữ ký của @Binh Yen vô tình trở thành quan điểm trọng yếu đối với khoa học kinh tế và khoa học XH nói chung.

Mời các cụ

Vote cho cụ
Chuẩn không cần chỉnh

Dạ a. Em cũng chỉ hướng đến những sự kiện có thể tiên lượng được a ạ. Em chỉ ví dụ đơn giản như Luật các tổ chức tín dụng ra đời thì Bank nào được lợi rõ ràng chẳng hạn, e nghĩ vấn đề này nó dễ hơn vĩ mô nhiều nhưng nó kiếm được tiền. Như e thấy thì VPB sẽ ổn do nó mới chỉ tập trung bán lẻ và DN nhỏ, khi Luật ra việc cho vay với tổ chức ở các bank nó sẽ bị trần tỷ lệ, chỉ cần VPB tập trung vào DN lớn thì nó sẽ có một vùng trời tín dụng mênh Mông. Nhưng e vẫn muốn chúng ta nhìn nhuẽng bài toán lớn hơn, phức tạp hơn để thấy những gì cần phải thấy chứ không phải thấy những gì nta muốn cho mình thấy a ạ. Nếu ngại B C D hay F tác động thì sẽ phải giải quyết cả vấn đề B C D F hay đến cả Z a ạ. Và tiếc là e ít và hiếm thấy điều đó nó xẩy ra ạ