Tản mạn về CPI và TTCK (49)

Pu hay ai thì họ hành động cũng vì lợi ích dân tộc…
Cách đánh của Nga so với một số bên thì vẫn fair
mình ở tận đẩu đâu sao lại có tư tưởng thù ghét vậy bác?

Uhm... Đám mây Ót là một vùng không gian vô cùng rộng ... Bụi và đá ...
Thực ra, nếu tuyệt đối hoá "câu chuyện lực hấp dẫn vạn vật" , thì mọi thứ trong vũ trụ đều có lực hấp dẫn kể cả những vật chất ngoài rìa đối xứng qua tâm của Milkyway ... cách nhau hàng trăm nghìn năm ánh sáng . ( Vì bản chất của lực hấp dẫn là F = G (m1 m2 / d2 ) . Diễn tả 2 vật bất kỳ có khối lượng, thì dù (d ) có xa đến bao nhiêu , vẫn tồn tại lực (f) . ).
Ở đây, lực hấp dẫn tác động chi phối được nhau ... Chứ ko thể là sự tồn tại lực ấy .
Ví dụ, ngôi sao gần hệ mặt trời nhất, đã cách cta khoảng 4.000 năm ánh sáng. Ta ko thể nói hệ mặt trời hấp dẫn và giữ chân quỹ đạo của nó . Mà nó bị lực hấp dẫn của toàn bộ vũ trụ vào nó . ( Và với thái dương hệ, tất nhiên tồn tại với nhau một lực cực bé gần như zero ... Lực lớn thuộc về những vật chất khác - không phải thái dương hệ - .

1. Đã bảo là, Hok có cái gì gọi là Tư Nghĩa, Cũng Chả Có Cái gì là Xã Nghĩa.
Thế giới loài người Chỉ là 1 trạng thái nô lệ của Thượng Đế thôi

--- Gộp bài viết, 23/12/2024, Bài cũ: 23/12/2024 ---

Cái gì, định nghĩa hay khái niệm nào gọi là vì lợi ích dân tộc? Cụ định nghĩa được hok? hay Pu đang đại diện chỉ là lợi ích của Chuyên Chế Tài Phiệt Quân Phiệt Đỏ Đen? Định Nghĩa nào, tiêu chuẩn nào đo lường điều ấy hử cụ Thật?

Mình chỉ đọc tham khảo rất ít khi bình luận nhưng thấy 1 số bác tự nhận mình học cao hiểu rộng nhưng nhìn va phán xét cực thiển cận, tiêu cực méo mó tiêu chuẩn kép...nên góp chút ý tùy duyên ngộ mỗi người.
Mấy ngàn năm tồn tại của nhân loại có bao giờ hết chiến tranh chưa? Vì sao con người có văn minh tới đâu vẫn có chiến tranh?
Tại sao từ thế chiến thứ 2 tới giờ vẫn xảy ra mấy chục cuộc chiến? Ai đứng sau nó, ai hưởng lợi?
Hiểu được bản chất con người, bản chất lợi ích nhóm, tư duy địa chính trị, tu duy dân tộc trên hết.... thì sẽ hiểu được chiến tranh vì đâu mà sinh ra. Người chiếm được đất thì được ca ngợi như vi anh hùng mở mang bờ cõi, ai làm mất đất thì xem là tội đồ. Ấy mới có đất nước chữ S ngày nay cho chúng ta ở. Chứ ko thì.... nếu chúng ta mạnh thì Cam Lào Trung ta cũng muốn chiếm chứ chẳng tha đâu, thằng nào láo ta có đánh...Dân Chăm từ ngang ngửa dân Kinh giờ họ đã biến đi đâu?
Hiểu được địa chính trị thì sẽ hiểu sao có chiến tranh Nga Uk? Cũng se hiểu vì sao Cuba cho Nga đặt vũ khí hạt nhân mém xảy ra thế chiến 3 hay vì sao Mỹ đe dọa Venezela nếu cho Nga đặt căn cứ sẽ đánh. Nếu tôn trọng quyền tự do mỗi quốc gia thì cớ gì Uk thì dc mà Cuba Venezela lại ko?
Hay hiểu được lợi ích sẽ hiểu vì sao ko có chiến tranh Uk sẽ có chiến tranh o chổ khác, ko thì mấy tập đoàn vũ khí nó đóng cửa phá sản hết rồi. Các nước cần gì chi hàng ngàn tỷ usd để mua sắm vũ khí. Nói ra thì tàn nhẫn nhưng sự thật nó là vậy. Nên Nga 2 lần xin vào Nato họ có cho đâu. Cho vào thì còn cớ gì để tuyên truyền đe dọa để tăng ngân sách quốc phòng....
Chúng ta thấy đâu đâu cũng kêu Nga tôn trọng luật pháp quốc tế rút quân mà Mỹ đánh loạt nước có tôn trọng luật quốc tế ko? Hay Israel nó chiếm đất của dân Palestine mấy chuc năm, giờ nó giết 45k dân đen mà sao cực ít nước lên án, ko thấy dân Việt lên kêu trả đất rút quân khỏi đất của Palestine hay Israel nó thả bom vào bệnh viện trường học trại tị nạn, nhân viên cứu trợ của liên hiệp quốc,... giết 1 thằng hamas chết thêm 100 dân đen sao ko thấy mấy nước trừng phạt cấm vận lên án... hay ngậm miệng ăn tiền hay vì nó là cánh tay của đại ca....
Nhiều người sinh ra ở đất nước, sống trên đất nước, lớn lên học hành làm việc thành công nhờ cha mẹ ông bà thầy cô anh em bạn bè... mà mở miệng ra thì....

Từ khi loài ng xuất hiện luôn là đánh đấm, k chỗ này thì chỗ khác thôi, nhiều lúc muốn tránh k được ạ…
Trc Mr PPutin có nói về lí do tiến hành, video nhiều, và cá nhân em thì tin rằng những điều ông ấy nói là những điều ông ấy thực sự nghĩ.

- Câu Hỏi không đúng !
Tạm chấp nhận ở chỗ " vẫn mãi còn " ? - Đến giờ này, ngày nào cũng thấy còn . He he... -
Ko đúng ở chỗ " Sao vẫn ko suy giảm " ?
Mãi còn ? Vì nó đang sống. Tuổi mặt trời rất dài, nên 1 năm, trăm năm, nghìn năm ... Hầu như không thay đổi gì nhiều ... Ta nói mãi còn .
Nó hình thành khoảng 5 tỷ năm trước . Và còn "tiếp tục sống như vậy" khoảng 5 tỷ năm nữa . Sau đó, nó thành "thằng người khác tính chất như bây giờ... " . Sụp đổ thành một sao lùn trắng ...
Nó cũng bị thay đổi khối lượng qua từng ngày sống. ( Do khối lượng vật chất - chủ yếu gồm Hydro và Heli - Chuyển hoá thành năng lượng ).
*****
Một số người nhầm lẫn. Xem mặt trời là một sự " đốt cháy " ?
Thực sự nó không cháy ! ( Có Oxy ở đó đâu mà cháy ? ) .
Nó là một chuỗi bất tận phản ứng nhiệt hạch từ sự biến đổi Hydro thành Heli . Câu chuyện này diễn ra trong lõi . Những phản ứng này tạo ra nhiệt độ hàng triệu độ C trong lõi . Rồi từ lõi di chuyển trào ra bề mặt . ( Ra tới bề mặt, nhiệt độ chỉ còn đơn vị tính là nghìn độ C . Mấy nghìn, quên mất tiêu... Dưới 10.000 độ C ? ).
Và,
Một lạ lùng kỳ thú ( mà gần đây tôi mới được biết . Vì trước đây, ko đọc thấy ...) . Ấy là :
Tuy liên tục phản ứng trong lõi . Nhưng một vòng phản ứng từ lõi trào ra đến bề mặt, thì sự di chuyển tuần hoàn ấy phải mất .... Cả trăm triệu năm.
Trời ạ !!! Không tưởng tượng nổi !!!

Cái gì làm nên chuỗi phản ứng bất Tận ấy của Mặt Trời?

--- Gộp bài viết, 23/12/2024, Bài cũ: 23/12/2024 ---

Đúng rồi, và xưa nay, đúc kết lại lòng vòng: Thế giới loài người Chỉ là 1 trạng thái nô lệ của Thượng Đế thôi

Đây , @zug nè !
Bài viết này khá cô đọng, gọn gàng .
Theo đó, tuỳ quan điểm, và khía cạnh xét, đám mây Ót có thể xem thuộc phạm vi của hệ mặt trời . Nhưng phần lớn, tính chất của nó thuộc vùng liên sao . ( Ý là : Mặt trời chỉ là một Sao trong hàng tỷ sao thuộc Milkyway . Vùng ko gian ngoài phạm vi hấp dẫn chi phối gọi là vùng liên sao ...).
***
https://vnexpress.net/dau-la-diem-ket-thuc-cua-he-mat-troi-4728611.html

Đáp án phụ thuộc vào lợi ích, không phụ thuộc vào đạo đức, chế độ công sản hay tư bản, bác đúng.
Kể cả khi ông Elon Musk chê máy bay F35 là lỗi thời, thì cũng chẳng phải giới tinh hoa Mỹ yêu hòa bình hơn, mà đơn giản là họ thấy có thể gây nên chiến tranh với công cụ, phương thức khác, tân tiến hơn, hiệu quả hơn thôi.

Quá chuẩn, trùng view.

Ông Putin nói một câu rất nổi tiếng: Đó là nếu không thực hiện cuộc chiến đặc biệt ở Ucraine thì sẽ phải giải quyết chiến tranh ngay tại nước Nga. Nếu là một lãnh tụ suy nghĩ cho đất nước thì chọn cái nào.

Tôi theo dõi rất sát cuộc chiến Nga Ucraine và hoàn toàn đồng ý quan điểm của Nga về cuộc chiến này.