Tản mạn về CPI và TTCK (49)

Cái gì làm nên chuỗi phản ứng bất tận ấy ?
Câu hỏi hay và chính đáng !
. Như trên tôi có nói : Thành phần chính của mặt trời là Hydro và Heli .
. Trong thiên nhiên, nếu Hydro trên đường chèn ép với áp lực sao cho các nguyên tử ép sát tiến gần Proton thì nó biến thành Heli . Và ở đó xảy ra phản ứng nhiệt hạch .
. Một khối khí khổng lồ cỡ mặt trời (*.*) thì các nguyên tử Hydro chồng chất lên nhau, hút về tâm lõi do lực hấp dẫn, càng tiệm cận vùng lõi độ nén càng khủng khiếp, chúng chuyển thành Heli và tạo phản ứng nhiệt hạch, đẩy năng lượng với nhiệt độ hàng triệu độ C trào lên về hướng bề mặt. Lớp này trào lên, lớp khác hút vào, hỗn mang... rồi thì vòng tuần hoàn phản ứng tương tự ... cứ thế... cứ thế... triền miên bất tận .
****
(*.*) . Chính độ lớn - đến mức nào đấy - của một khối khí mới hình thành một Sao .
. Nếu bé, không đủ lớn , sẽ chỉ là hành tinh .
. Mặt trời của cta có độ lớn khả dĩ ... Có lẽ ở mức thiếu niên ( dí dụ 10 tuổi là ngưỡng hình thành Sao , thì có lẽ mặt trời ở khoảng tuổi 18-20 chi đó. Trong thiên hà Milkyway có hàng tỷ Sao như mặt trời . Đàn em tuổi 10-11-12... cũng nhiều ! Nhưng tuổi 30-40... tuổi 100 ... thậm chí tuổi 10.000 , tức các Sao đàn anh, đàn chú, ông nội , và ông của ông nội ... thì nhiều hơn nhiều . Mặt trời khá nhỏ bé khi đứng sắp hàng trong số tỷ này.

Trên thế giới có nhiều nước có vị trí địa chính trị nhạy cảm (nằm gần 1 nước lớn) như Uk Việt nam... nên cứ trung lập lợi dụng 2 bên để phát triển kinh tế cho dân mình giàu là tốt nhất. Còn ham hố theo phe này chống nước kia thì chỉ trở thành bãi chiến trường cho các bên thử nghiệm vũ khí. Kinh tế thì nát, dân thì chết, đất nước đi lùi 50 năm. Uk thắng thì dc gì? Chưa nói thua. Hãy làm người chơi cờ đừng làm quân cờ cho nước khác lợi dụng.
Làm người cũng vậy, nhìn khách quan. Vì 1 số người bị đầu độc tư tưởng nên nhìn méo mó tiêu chuẩn kép lắm. Họ ko biết là họ đang là nạn nhân bị dẫn dắt suy nghĩ.
Giờ Vn mà ngã theo hẳn Mỹ thì sẽ có chiến tranh Trung Việt ngay. Trung nó ko chấp nhận dưới chân họ có 1 cây đinh nhọn chống nó. Dù lần nào đánh nhau nó vẫn thua Vn nhưng nó vẫn đánh....

Chiến tranh thì thằng nào gây nên cũng là tội ác chứ chẳng có lý do gì là chính đáng mà ủng hộ, ngày xưa U nó theo Nga mà Nga cũng liếm cái đảo Crime của U, giờ thì tưởng tượng ba cái kịch bản U vào Nato rồi vẽ ra chiến tranh trong khi chưa có viên đạn nào của U rơi vào đất Nga đã bị Nga bộp. Không biết chính đáng chỗ nào, cơ bản nước lớn ăn hiếp nước nhỏ. Nghĩ ngày xưa thằng Mỹ Pháp Trung nó cũng vẽ về ba cái kịch bản lúc xâm chiếm nước Việt, rồi ở một đất nước nào đó cũng lại có một thanh niên nào đó nêu quan điểm ủng hộ kiểu này Nga đang là nước có số đầu đạn hạt nhân lớn nhất thế giới, có thách Nato cũng k dám đấm Nga, toàn fan Nga ngố tự vẽ kịch bản ra k Ở môt góc nhìn khác, sao fan Nga ngố k nghĩ U cà phải xin vào Nato để tránh bị Nga liếm nốt những phần đất còn lại sau vụ Crime, fan Nga cứ thích cho Nga đóng vai nạn nhân k

Ông lại đánh tráo khái niệm nữa rồi, là một người có đạo đức thì Nga Mỹ hay bất cứ nước nào gây lên chiến tranh thì đều phải lên án, chứ k phải thấy người khác k lên án Mỹ trong các cuộc chiến thì k lên án Nga. Như kiểu thấy người khác làm việc ác k bị lên án thì lại đánh đồng cái quan điểm k lên án đó cho những sự việc tương tự được thực hiện bởi người khác. Tôi thấy ông phân tích dài dòng nhưng tựu chung ông đang ủng hộ Nga trong cuộc chiến này và cảm thấy việc mọi người lên án Nga mà không lên án Mỹ là không công bằng. Ông học rộng hiểu cao vậy thì hiểu bản chất của những cuộc chiến đều là xấu thì phải lên án hết chứ nhỉ??? ở khía cạnh của một người yêu chuộng hòa bình kẻ gây lên những trận chiến đều đáng bị lên án dù bất cứ lý do gì. Sao ông k thắc mắc tại sao các nước nó thành lập liên minh với nhau, làm đủ chuyện mà k bị gì nhưng đất nước Nga lại làm gì cũng mang tiếng chèn ép, điều gì đã làm Nga luôn trong trạng thái yếu thế như vậy, điều gì đã làm Trung ngày trở lên mạnh mẽ và dần trở thành một nước dẫn đầu trên thế giới ???

Nhầm rồi bác
Nga liếm Crưm khi chế độ thân Nga bị cách mạng màu lật đổ năm 2014. Nói sai như bác thì chả có ai ủng hộ Nga đấm Ukraina hết.

Theo tôi nhớ năm 2014 ông tổng thống U là Poroshenko gì đó, là người có hướng thân Nga mà ??? Ủng hộ Nga đấm một nước có chủ quyền độc lập như U thì chỉ có fan Nga chứ còn ai nữa đâu bác mà như tôi nói bất cứ cuộc chiến nào thì người gây nên đều đáng bị lên án thế thôi chứ Nga Mỹ Trung như nhau cả

Chim chết vì mồi, người chết vì lợi.

Bản chất theo lịch sử và vị trí địa lý thôi cụ à , chả có thằng nào đúng thằng nào sai đâu.

https://www.britannica.com/science/steppe-grassland

Cái thảo nguyên mênh mông từ ÂU Á kéo dài 5000 dặm bằng phẳng từ Hungary, Ukr tận trung á , địa hình tiến 1 mạch không có sông sâu núi cao chia cắt khiến cho các đế quốc phương tây quá dễ dàng xâm lấn và đàn áp Nga ngố, khai thác chiếm đoạt tài nguyên, bao năm trước 15xx vẫn coi người Nga giống như kiểu thổ phỉ là thế, nhưng đến thời Ivan IV (1530), mới cải cách quân đội lấy công làm thủ không ngừng mở rộng về phía tây ( thời đấy không đánh nó thì nó đánh mình, hở ra bụp nhau để phân chia lại lãnh thổ tài nguyên và chinh phạt nhau) tạo ra vùng đệm an toàn từ Moskau đến các nước đế quốc phương tây hùng mạnh thời điểm đấy. Cái này mâu thuẫn lịch sử 15xx đến giờ rồi,sẽ không có đúng sai mà chỉ có mạnh yếu tuỳ từng thời điểm thôi !

Chốt lại tây nó dựng Nato lên từ thời chiến tranh lạnh để canh chừng ông Nga, và đang thuận thế khi Mỹ hùng mạnh hơn sau thế chiến thứ 2 , LB Xô Viết thì xụp đổ sau 1991, xâm lấn ngược lại ngày càng mở rộng về phía Đông. Nga yếu thế thì bị phân liệt khu biệt từng vùng, giảm tầm ảnh hưởng,những ông nước nhỏ kẹp giữa kiểu như bọn Estonia, Liva, Belarus, Ukr, Gẻogia, Azerbaijan, tuỳ thời điểm lúc ngả theo phương tây, lúc lại ngả theo Nga. Đến khi Nga khoẻ lên có thể đánh cờ , bố cục lại quân ăn quân tướng ăn tướng với phương tây. tóm lại chỉ khổ các ông này, lợi ích kinh tế giao thương, đường dẫn nhiên liệu, tài nguyên khoáng sản, rồi gốc gác văn hoá, phong tục loạn xạ, nay bị CIA khích mai bị KGB bác , lúc nào cũng không yên.

Còn Nato giờ đầu mỗi canh chừng Nga, nó thành tổ chức quân sự toàn cầu, cứ ở đâu có "bóng" nguy cơ ảnh hưởng tới quyền lợi tới tập thể của nó là nó chiếu tướng và chọc đến đấy, nhìn cách nó tác động và có xu hướng mở rộng và tạo ra các khối quân sự con liên minh với Nhật, Úc, Hàn, Phil ,Đài để bao vây nguy cơ mới TQ cũng có thể thấy rõ.

Quay lại về câu chuyện Ukr, lịch sử phát triển của nhân loại đến giờ chuyện 1 quốc gia được thành lập rồi bị quốc gia khác thôn tính và đồng hoá rất nhiều, nhà anh có nhiều rừng vàng biển bạc mà tay anh không có 1 tấc sắt, hay đời ông bà gây dựng đến đời con cháu thì chỉ ăn với phá, cái gì vác ra bán được bao nhiêu thì bán, cuối cùng cả lũ ra đường ở vô gia cư, thì nguy cơ Ukr trước bị chia cắt sau bị đồng hoá cuối cùng Ukr chỉ là 1 cái tên tìm thấy ở sách lịch sử là chuyện bình thường....

Cứ đấm nhau là không hay rồi ạ

Nhưng, không hiểu sao, loài người vẫn cứ phải có chiến tranh như 1 phần tất yếu

Ww3 hiện nay đang Không thể xảy ra nổi, là vì Vũ khí hạt nhân đang chưa có Khắc chế, cứ chiến tranh nổ ra, dùng Vũ khí hạt nhân là Game over

1/ Đạo đức bề nổi, thì ai mà ủng hộ chiến tranh là xấu rồi
2/ Nhưng, ối nước tốt, người tốt, họ vẫn sản xuất ra chiến tranh triền miên đấy thây
3/ bác gì nói đúng, làm gì có chuyện anh Ngang nhiên mang vũ khí mang đe dọa chiến tranh vào sát nước tôi mà tôi không phản ứng
4/ Nga vẫn là đối trọng cực lớn với Âu mẽo để thế giới không lệ thuộc hoàn toàn Âu mẽo

Giờ thì có thêm Trung quốc, người anh lớn trong khối xhcn của chúng ta

Hiện tại quan hệ Vn TQ được 2 đảng và nhà nước nâng kịch trần rồi, anh em máu thịt môi hở răng lạnh rồi

Gặp nhau ở đâu thì các nguyên thủ của ta cũng đề nghị:
- TQ làm đường sắt cao tốc bắc nam
- Nga làm điện hạt nhân

Chứ trông chờ gì tụi âu mẽo tbcn xâm lược thực dụng lợi dụng
5/ vn đang là nước xhcn do đảng cs lãnh đạo tuyệt đối, chắc chắn chúng ta không bao giờ là đồng minh của mẽo và mẽo cũng vậy, không nước tbcn nào là đồng minh của nước xhcn cả
6/ nguyên thủy Cờ rưm là của Nga, khi đc Xít ta lin là nguyên thủ Liên xô, đc cắt về cho U cà

Nhưng, giờ, Nga chiếm lại thì vẫn là xâm lược thoai

Đồng ý với bác ai cũng có lý do của mình trong mỗi cuộc chiến. Chỉ là nhà em trên quan điểm của một công dân của nước thứ 3 thì em cảm thấy mọi cuộc chiến đều đáng lên án thôi Tình hình kinh tế sau covid đang khó khăn mà hết Trung Đông rồi chiến sự Nga-U nổ ra làm mọi thứ khó càng thêm khó, dẫu biết đó là cách thế giới vận hành bao nhiêu năm qua. Thôi thì mong sắp hết năm qua năm mới các nước sẽ ngồi hết vào bàn mà đàn phán rồi lo làm ăn cho con dân bớt khổ. Lâu lâu nhà em nói nhảm tí mong mấy bác vao nhân nhà Tản Mản không thấy phiền. Em chúc cả nhà một ngày vui vẻ

Nga thì phải là Nga của Sa hoàng, Nga của Xít ta lin

Xít ta lin sinh ra ở U cà, và nhân vật này là kinh hoàng

- chơi thân và ký hiệp ước không xâm lược lẫn nhau, với phát xít đức
- bị phát xít đức, oánh cho tý thua, chạy te tua
- phản công oánh phát xít đức tận sào huyệt
- chia nửa châu âu và dựng lên khối xhcn hùng mạnh đến nỗi tbcn run cầm cập

Thành tựu và hậu quả của Xít ta lin thì kinh hoàng lém, mời các cụ gúc nếu tò mò, chứ đưa sẵn ra đây, nhiều cụ sẹo mũi lại nhảy tưng tưng thì ngại quá