Tản mạn về CPI và TTCK (49)

Trong một Chu Kỳ Khi không có tác động hay tiếp nhận nguồn lực từ bên ngoài, Tổng của nguồn lực, là không đổi. Lý thuyết là như thế. Các cụ cứ ngẫm. Điều này, Nó đã được xác định rồi. Tin hay hok thì tôi cũng chịu.
Khi 1 Chu kỳ không tiếp nhận nguồn lực từ bên ngoài, thì bản thân các nguồn lực sẽ chi phối tướt đoạt vị thế Tư Bản của nhau.Đó là tính chất tất yếu của Quản Trị Nguồn Lực Quốc Gia
Cụ đọc cho kỹ, các Thành phần phân chia Nguồn lực nó tướt đạt vị thế lẫn nhau, chớ ko nói nó ko có sự phát triển.

Thế ý anh là luồng tiền vào ra nuột nà chứ gì, phỏng anh?
ngoài ngoài trong trong, ra ra vào vào nuột thì hồng hào khỏe mạnh phây phây chứ gì, ý anh vậy phỏng?

Ghớm nữa, sính chữ lọ chai quá đi mất, tư bản này tư bản kia loằng ngoằng.

Không phải sính chữ hay không, muh nó là Học Thuật Kinh Tế Học, Là Lý Thuyết Vĩ Mô, Phổ Quát Tổng Thể thì phải Khái Quát Hóa Nó như thế. Nó Phải Đúng cho Gần như tất cả các Bối Cảnh XH của Tất Cả Quốc Gia. Ko chừa một Quốc Gia Nào.
Hàm ý rằng:
1. Xét Trong Bối Cảnh 1 Quốc Gia với 1 Thời Gian Đủ Dài để đánh giá về kinh tế, XH

Hok, Nó là một trong các Tính Chất Cơ Bản của Lý Thuyết Chu Kỳ, Mang Tính Chất Phổ Quát và Học Thuật, thì phải tổng quát hóa nó, chứ sính chữ gì. Nó đại khái như 1 định lý học thuật kinh tế vậy, đại khái hàm ý có mấy ý:
1. Trong 1 bối cảnh Quốc Gia, Xét Bối cảnh kinh tế XH trong 1 thời gian đủ để đánh giá được về sự thay đổi về kinh tế, XH, thì gọi là CHU KỲ. như vậy, Khái niệm chu kỳ, đã được đề cập.
2. Tiếp theo, Trong 1 CHU KỲ, nếu không có sự tiếp nhận, hỗ trợ nguồn lực từ bên ngoài, thì Tổng Nguồn Lực Quốc Gia là Không Đổi.
3. Khi thỏa (1) và (2), Thì lúc đó, Sự Phân Bổ Nguồn Lực Kinh Tế, XH là Bất Cân Xứng và Sự Tướt Đoạt ( hợp lệ) tất yếu xảy ra. Nó gần như hiểu là
"Khi Không Có Sự Tăng Trưởng Đến Từ Bên Ngoài. Thì Tổng Nguồn Lực XH sẽ chuyển từ Nhóm Tư Bản Này, Sang Tư Bản Khác và Các Cấu Trúc Tướt đoạt Vị Thế lẫn nhau.." .
Hiểu cái Nguyên Lý Kinh Tế Này, mới vận hành Vĩ Mô được.

Chị thì ngộ ra con người ta khác nhau ở cái "biết đủ " , không phải ở tiền vì biết bao nhiêu tiền cho đủ nên dễ sẽ bị cuốn vào vòng xoáy của tiền , kg rút ra được .
Nhưng cái biết đủ cũng phải ở mức nhu cầu trung bình chứ Nghèo quá thì làm sao mà thong dong được em ơi , ít ra cũng có nhà để ở , có tiền đủ để nuôi con cái học hành đến khi nó tự lo được . Ốm đau thì được chữa bệnh và có chút để dưỡng già .
Nhiều hay ít sẽ tùy thuộc nhu cầu chi tiêu hưởng thụ của mỗi người . Ví như chị thích sống bình dị đạm bạc ung dung tự tại nên nhu cầu không cao . Có lẽ thế nên không có tham vọng gì lớn và không cố gắng lăn lộn tìm đủ cách để kiếm thật nhiều tiền . Đó có lẽ cũng là lý do không giàu do kg thích mua đất càng ngày càng tăng giá mà đi mua xe đầu kéo càng ngày càng xuống giá do hao mòn lớn , chưa kể tai nạn này kia ...
Ngay đt ck cũng thế , sẽ chỉ mua những cp mình thích chứ không thích tất miễn sao kiếm được tiền .

Còn nữa ,
Thấy bác Già hay khuyên ae cố mà xuống thuyền nên kg biết anh con bố Già chắc cũng ngấm tâm tư của bố nên giờ đã xuống thuyền đi đến chân trời mới phỏng @giavanchuakhon ?

Chị có nhiều ae bạn bè đi định cư , du học ở Âu Mẽo nhưng đúng là mỗi người mỗi quan điểm .
Có cô bạn mới bỏ ra gần 300k tơn để sang Canada định cư trong khi một cô bạn khác đã sống ở Can 8 năm , có quốc tịch , thích đồ Tây và thích zai Tây chứ kg thích zai Việt nhưng lại từ bỏ Can về Việt Nam sống vì chán trời Tây rùi

Hay mới đây , cô em đi du học ở Anh thuở trước và quen rồi lấy chồng người Việt cũng đi du học ( đều là con nhà có điều kiện cả ) , cũng đã tính chuyện ở lại luôn kg về VN nhưng suy tính chán chê đã quyết định về Việt Nam sinh sống .

Mới tâm sự đây ( câu đó là câu "không cần tiền" nên chị nghe ai nó cho qua luôn vì thiếu thực tế )



Về quan điểm học hành thì đây nha , dù bố mẹ đều học ở Âu bương bao năm trời , tiếp cận nền GD tiên tiến nhưng vẫn muốn con học trường công lập Việt Nam từ bé chứ kg quốc tế quốc teo gì cả .

Bác Gái chưa bao giờ nghe câu: Nghèo ( không tiền) là Cái Tội!

Tôi chỉ đưa ra câu hỏi thôi. Còn lại mỗi người đều tự có câu trả lời riêng của mềnh.

- Thôi , lười quá .
Nhưng tôi nói, điều đó không đúng . Và nguy hiểm nếu xuất phát từ đó .
****
- Một QG cô lập ( Ko có quan hệ gì với bên ngoài ) vẫn có tăng trưởng ! Khoa học kỹ thuật và kinh nghiệm đúc rút, cải tiến trong quá trình SX vẫn dẫn đến tăng trưởng, và tổng tài nguyên vẫn tăng lên !
Thời kỳ đồ đá, đồ đồng, đồ sắt ... loài người thường trong môi trường cô lập như vậy ... Vẫn tăng trưởng .
Càng về tgian sau, hệ số tăng trưởng càng với tốc độ lớn hơn .
Một tài nguyên là một cây tre, QG cô lập ấy đan thành nôm, thành dụng cụ bắt cá hiệu quả hơn hôm trước ... Cục đất sét trở thành cái lò nấu cho thực phẩm chín hiệu quả hơn đồ sống ... Gạo thành cơm, thành bánh, thêm một phát hiện men thành chất uống có cồn ..v.v... và v.v... từ cái nhỏ nhất ấy mà dẫn ra . Tổng tài nguyên hơn hôm qua . Có bàn tay nào bên ngoài đâu ?
- Cho nên, nếu một chuyện nhỏ cụ thể, nếu sai thì ko sao !
Chứ một mệnh đề lớn có tính nền tản, bao trùm ... Có tính triết học như "tiên đề áp đặt" như trên, thì lại không thể được .
( Cho nên tôi mới tham gia !!! Lười cũng phải tham gia ! ) .

Ý cụ chủ rất thú vị
Các bản đồ thế giới cổ điển ưu tiên thể hiện phương hướng đông tây nam bắc giữa các vùng đất (chắc để thể hiện hướng đi lại tàu bè máy bay chăng), nên khoảng cách với diện tích không với thực tế.

https://dantri.com.vn/khoa-hoc-cong...nay-deu-khong-chinh-xac-20241219221608974.htm




Thấy bảo cái bản đồ sau thể hiện gần đúng hơn:

Vui chút, thử nhìn cái bản đồ dẹt dẹt phía dưới mà ng ta bẩu thể hiện thật hơn ấy, Ukr là củ khoai nào trong mấy củ khoai dính vào cái to to như cái dạ dày là Nga
Thấy nhận ra mỗi Kazashtan vì to to. Ko hiểu địa chính trị Ukr quan trọng với Nga ntn luôn.
Hoặc bẩu Ukr ngăn cản đường chuyển khí đốt Nga sang châu Âu ?!?, thiếu j đường nhỉ.
Nguy cơ Mẽo đặt vũ khí hột nhơn ở Ukr ?!?, sao nó ko đặt luôn ở Alaska nhà nó có phải tiện hơn không, gần xịch.
Hay là chặn đường giao thương của Nga sang châu Phi ?!?, Thổ Nhĩ Kỳ, Kazashtan nó mới là vướng víu.
Mà sao Cái dạ dày xanh xanh to thế mà cứ cố bán tài nguyên cho mấy củ khoai bé tẹo dính xung quanh (là châu Âu) để kiếm tiều tiêu nhỉ , sao nó ko dùng cái nhiên liệu đấy mà xây nền kinh tế nội địa rồi bay lên mặt trăng cho tụi kia trắng mắt đi ?!?
Đất đai rộng nhưng cằn cỗi, ko tự phát triển được phải tìm đất mới ?!? Trung Đông với Israel nó đang trồng được cây trên sa mạc luôn rồi mà...

Tiện hỏi vui theo thuyết địa chính trị, nhìn trên e cũng ko hiểu vị trí vn quan trọng ntn, nhạy cảm ntn, hay là vướng víu tq chỗ nào trên đưởng ra biển lớn ?!? Hay là ngăn đường sang Úc ?!?, Phi với Indo nó còn làm vướng hơn...
Có mà vn chặn đường ra biển của Thái Lào Cam thì nghe còn hợp lý hơn.
Vướng đường giao thương với châu mĩ ?!?, nhật mới là vướng...
Ngã 3 giao thương ?!? VN, thậm chí Sing, quan trọng hơn chỗ nào so với 1 đống điểm khác trên ngã 3 này ?!?
Rồi gần đây còn có ý kiến cho rằng vn trữ lượng đất hiếm thứ 2 trái đất nầy, biển đông thì rất nhiều dầu với khí đốt trên trái đất, các cụ nhìn bản đồ xem có hợp lý không

Như vậy ko rõ là địa chính trị quan trọng hơn hay là ý định của con người quan trọng hơn nữa, rối não quá ạ
thôi bỏ qua e đi chiên chứng tiếp

À, để e giải thích thêm chút,
Với em thì... ko giàu là Nghèo rồi,
Còn túng thiếu sinh hoạt, túng thiếu những thứ cơ bản của cuộc sống thì gọi là nghèo bền vững
Nghèo là Chưa giàu, nhưng thoát đc nghèo bền vững rồi á

Giàu thì... ko biết sao là giàu, giờ em thấy người nào có 1k tỷ tiền mặt chưa kể bđs và các thứ các thứ là giàu.
Chứ đội giàu quê ta thì... họ luôn để ra tầm vài tệu đô la ko động tới để an toàn học hành cho con cái.

Tự do tài chính thì nhiều khi cân đối & duy trì thu chi tài chính đều đặn là ok, còn tùy vào nhu cầu của mỗi người chứ ko fix cứng: 10 tỷ hay bao nhiêu