Tản mạn về CPI và TTCK (49)

Trả lời ngược vị trí tý:

"2. Theo Cụ, Cụ nghĩ xem, có bao nhiêu Trọc Chữ Kinh Tế, hiểu Ngộ Triệt về Đường Cong này? Nhưng, tại sao người ta lại bà về nó như 1 cách triệt để?"

theo quan điển FBV tôi thì như vầy: Tất nhiên, đây là quan điểm của FBV các cụ có quyền tin hay ko tin vào quan điểm này:
Để hình dung nó, Cụ Chủ nên hiểu đường cong đó như vầy:
Thế Giới Tài Chính này, Cứ 100 nhà kinh tế học hiện đại về tiền tệ tài chính, thì chỉ có 10 người hiểu triệt để về nó (đường cong lợi suất) nên nhớ là Hiểu Triệt để.. chớ ko phải ảo ảo mờ mờ...như chiên dầu trong chảo muh hơi dầu lan tỏa như sương... Nhưng, Trong 10 người hiểu triệt để về nó, Chỉ có 1, 2, 3..4, 5 người là nói đúng về nó. Và trong 1, 2, 3, 4, 5 nói đúng về nó, Chỉ 1 , 2 người, Dám nói và Nói Thật về nó.
Như vậy, Cụ tìm gặp 10 người hiểu triệt để kia rồi, tìm cho ra, gặp người nói thật dám nói ấy, là xác xuất bao nhiêu % ở cõi trái đất gần 7 tỷ dân này? Tất nhiên, Cụ được quyền đi hỏi cả người đã chết . Tức là những nhà kinh tế học đã chết , viết lại sách và tài liệu đêm tri thức để lại, ẩn đi trong mớ kho tàng hỗn độn tri thức nhân loại. Ai may mắn lắm mới đào bới thấy.
Cụ xem, Cụ tìm thấy được bao người? Cụ đi tìm đi!


"1. Riêng cụ chủ, Cụ hiểu như thế nào về đường cong lợi suất Mỹ? Bao Gồm, Cấu Trúc hình thành của nó, và sự tác động của nó đến Kinh Tế Mỹ và Toàn Cầu?"

Để dễ hình Dung, Cụ cứ xem nó là đường cong như 1 dây điện cao thế trên toàn cầu. Nhưng dây điện thì tải điện năng, dây này, tải hiệu thế đồng USD toàn Cầu.
Trên đường dây tải điện này, Thứ muh truyền tải ko phải là Điện Năng, Muh là Hiệu Thế đồng USD.

Nó là nơi truyền tải Hiệu Thế đồng USD toàn Cầu, Vậy, trên sợi dây chỉ số đấy, nó á hàng trăm, hàng nghìn thứ dẫn dắt tạo ra hiệu thế dòng chảy USD toàn Cầu.

Nếu Hiệu Điện Thế thì chỉ Phụ Thuộc vào chênh lệch giữa nguồn Phát tạo ra, và đi qua các trạm biến tầng...nhưng, Hiệu Thế Đồng USD ko phải chỉ do việc Nguồn Cung USD của FED tạo ra, nó phụ thuộc vào Các Bể Chứa USD và Các Công Cụ Tại Ra Hiệu Suất Dòng Quay USD trong Hiệu Thế. Nó ko phải chỉ Phụ thuộc vào nền kinh tế Mỹ, Muh là Ý Chí Toàn Cầu của Hiệu Thế USD toàn Cầu. Mỹ chỉ là nơi đặt Trạm Nguồn Tại Hiệu Thế Ban Đầu Thôi. Nhớ Lấy, USD toàn cầu bây giờ khác xưa ở chổ: Nguồn Cung của nó bây giờ hok chỉ được cung ở Mỹ bỡi FED nữa, muh nó đã tự tách rời phân tán nhân bản ra toàn Cầu tại các Trung Tâm Bể Chứa. Như vậy, sự lan tỏa bao phủ của nó là Toàn Cầu, Nhưng Chỉ Số này thì đặt ở Mỹ. Vậy, Lấy 1 Thống Kê ở Mỹ chỉ như là 1 Thống Kê Bộ Phận muh Phân tích cái tổng thể, thì lúc cùng pha sẽ đúng, lúc nghịch pha sẽ sai, bởi vì, các nhà kinh tế nào có đủ data cho Toàn Cầu Ngoài FED và nhóm liên quan FED?

Như vậy, Nó được Cấu Thành Toàn Cầu... nhưng lại đo lường tại Mỹ, thì làm gì muh dự hết?

Nhưng, tại sao như thế? Thì hãy hình dung rằng, Hiệu thế này, Nó tạo ra do tác động theo Bối Cảnh và hàng trăm biến số tổ hợp, muh nó theo tác động trọng số từng thời kỳ. Thời kỳ nào, biến số nào là trọng tâm, chứ ko phải là biểu hiện của nó tăng hay giảm.
Lấy VD: Người ta bảo: LS là kẻ thù CK, LS tăng, CK giảm, Nhưng, Kỳ này, LS FED tăng, CK Mỹ vượt mọi đỉnh lịch sử.

Như vậy, Trọng số chu kỳ này, Ko phải là LS, các chu kỳ trước, Trọng số tác động lên Hiệu Thế Đồng USD và Chỉ Số Lợi Suất Này là LS, Nhưng trong Chu Kỳ này, Nó Ko phải là LS. đại loại vậy.

Như vậy, Câu Nói, LS là Kẻ Thù Của CK lại đúng ở các chu kỳ trước, Nhưng ko đúng ở Chu Kỳ này, tất nhiên, nó ko sai, nhưng lại ko đúng nữa.

Như vậy, Chỉ số lợi suất này, nó là biểu hiện của 1 sợ dây Hiệu Thế Cung Tiền Đồng USD toàn Cầu Thôi. Sợ dây chỉ là chỉ số biểu hiện, còn sự thật về mức cung USD là so hiệu thế này tạo ra, và hiệu thế này, là Tổ Hợp Trọng Số muh hình thành. Nhưng, trên hết, bản chất vẫn là Ý Chí Tài Phiệt.

Còn lại, Mọi vấn đề khác, các cụ cứ Seach, Thời đại Gúc Gồ Gáy, GPT hồi âm. mọi thứ tìm là có. Trừ mấy điều FBV nói.

Vâng, Thanks cụ. Chúc cụ kỳ nghỉ lễ vui vẻ!

- Tham gia với @ConKhiNho , @phiphuong69 , và anh @Ttkh19 chút .
- Các comments được xuất phát từ bài viết "Vì sao Fed hạ LS chứng khoán sẽ "băng hà" ..." . Thì chúng ta cảm ơn nội dung comment ấy đã gợi nội dung để cta tiếp tục bàn về những thứ liên quan . ( Còn tiêu đề ... CK sẽ băng hà ... Thì chúng ta loại ra khỏi suy nghĩ ... Vì nó chỉ là cách GIẬT TÍT để kích thích sự quan tâm ... Chứ không thể là một Logic, hay qui luật gì đấy về kinh tế - Bất chấp kể cả GIẢ SỬ sự thật đã thống kê được vài lần Giảm LS thì CK băng hà đi nữa, thì ấy cũng là nghịch Logic, do những cái gì đấy làm cho CK băng hà, dù việc giảm LS đã ngăn cản bớt TIẾN ĐỘ băng hà mà CK vẫn cứ băng hà !!! Hi hi... ).
( Cũng vì thế, tôi rất kỵ , rất ghét cái THÓI TÀO LAO CỦA GIỚI TRUYỀN THÔNG TRONG VIỆC TÌM CÁCH GIẬT TÍT với một vấn đề gì đấy ! Thậm chí, rơi vào tay tôi quản lý , thì dù nội dung hay cách mấy, nhưng giật Tít nguy hiểm và nguy hại ... Tôi sẽ phạt hoặc treo bút ngay !).
***
Quay lại vấn đề,
- Quan điểm cá nhân, tôi cho rằng : Tháng 9 này FED bắt đầu hạ LS . Trước hết, động tác ấy là hậu thuẫn thuận chiều và thuận lợi cho TTCK. (Qui luật : Hạ LS là kích thích thuận lợi cho TTCK vẫn không đổi) .
Tuy nhiên, khả năng lớn là TTCK Mỹ sẽ không tăng nổi, thậm chí có thể giảm khá mạnh . Lý do: Đáng lẽ giảm với định lượng 100% (m) nào đấy, thì do nhờ việc hạ LS , nó chỉ "băng hà" ở mức 50% (m) .
- FED đã liên tục đối phó, đỡ gạt với sự Phản đòn của tình huống kinh tế tồi tệ - chủ yếu đến từ MÓN NỢ KHÓ KHĂN ĐẾN TỪ HẬU QUẢ COVID -
Việc đối phó ấy : 1/ khá hiệu quả . 2/ Phù hợp - Dù có thể chưa tiên tiến - về định lượng . 3/ Rất có khả năng là còn lệch về pha, về thời gian, về độ dài từng khoảng thời gian .
( Cái số 3/ này chính là chỗ mà cựu tổng thống Trump nhắm vào để cho rằng nếu mình là Fed thì đã hiệu quả hơn nhiều chứ không phải lúc thì sớm, lúc thì muộn, lúc nhanh không đúng, lúc lại chậm chạp lệch pha như Fed ...).
- Tựu chung lại thì : Đáng lẽ chúng ta đã phải đối diện với một đợt suy thoái khá mạnh của kinh tế thế giới - và kte Mỹ - tích tụ từ những khó khăn gần 3 năm do Covid và xung đột chiến tranh mang lại ... Nhưng sự đối phó chủ động do nhận ra nguy cơ, trên toàn thế giới -và Mỹ- đã khắc chế phần lớn các nguy cơ đáng lẽ đã phải diễn ra từ lúc này đến vài năm trước mắt .

Bản chất của con người là cần được an toàn, tránh né các rủi ro (để tồn tại) nên việc dự báo (thiên tai, động đất, ...) trở nên rất cần thiết, nó có ngành học - Thống kê và dự báo hẳn hỏi.
Sự thật nó đơn giản và dễ hiểu vậy thôi mà qua ngòi bút của cụ trở nên... phức tạp hẳn!

Vậy , Tư Bản Sừng Sỏ hay đầu sỏ là ai chửi? Hay bây giờ, hay bây giờ cám ơn bọn sừng sỏ? hehe
https://thoibaotaichinhvietnam.vn/d...a-dau-hieu-suy-thoai-dang-tin-cay-146677.html

--- Gộp bài viết, 01/09/2024, Bài cũ: 01/09/2024 ---

Tôi viết là rõ: Mọi việc rất đơn giản. Lỗi người đọc muh cụ.

Việc FED duy trì LS cao trong thời gian quá dài đã làm cho các DN ko mở rộng SX kinh doanh, tiền chỉ dịch chuyển vào kênh đầu cở, tài sản rủi rõ cao như CK, tiền ảo... vậy khi FED hạ LS thì tiền rẻ sẽ khôi phục và mở rộng SXKD. Bốc Phét đã thấy và đã bán danh mục đầu tư ôm tiền, ở VN thì Hưng Lùn cũng ôm Tiền và tương đương tiền lên đến 23K tỷ nhưng vẫn tiếp tục in tiếp 151 tấn rác. Vậy các cụ biết phải làm gì.

Ý của cụ @bnw2006 là "Tất cả chỉ là dự đoán" giống như trên sòng tài xỉu, tỷ lệ đoán trúng cũng chỉ là 50/50. Vậy thì nên chăng tỷ lệ tiền/ cổ đoạn này là 50/50, lúc đó thì TT tăng giảm gì cũng ok

Hok có tiền đắt, hok có tiền rẻ, chỉ có tiền được giá và tiền mất giá. Tiền trên giá và tiền dưới giá. Tiền trong giá và tiền ngoài giá. Tiền là giá, giá là tiền nên tiền không đắc giá cũng không rẻ giá.

Tuyệt !
Rất hay !
Rất chất lượng ! Ở phần hai của comment !!!
( Phần đầu thì có thể cho qua, vô thưởng vô phạt ... Vã lại, có vẻ quan trọng hoá hơi thái quá chăng ? Chứ vấn đề cũng không đến mức quá cao siêu hay rắc rối đến mức chỉ còn vài người - dưới 10 người hiểu toàn triệt đâu !??? Nhỉ ? . Chuyện hơi nhỏ mà ! Không đủ tầm vóc của một bộ lý thuyết ... dzí dụ lý thuyết của J. Keyne ... ).

Phần đầu, là Viết cho mình FBV tôi đọc, và tôi nói rất rõ, Tin hay ko là quyền các cụ, tôi ko cần các cụ tin, vì đã nói rất rõ là Ý kiến của FBV. Điều ấy, Tôi là tôi nói rõ rồi.
Phần tiếp đó, tôi viết, tôi biết chắc chắn cụ đọc cụ sẽ hiểu, nên mới dùng từ Hiệu Thế ví như Điện Thế.
Dây điện thì truyền tải điện năng qua điện thế. Nhưng ví nó như vậy truyền tải hiệu thế đồng USD toàn cầu là sẽ cảm nhận. Cảm Nhận cái Sự Thật về nó, chỉ cần hiểu, truyền tải như vậy là đủ, còn nếu mô tả cho nó đúng, đầy đủ, thì sẽ ko thể, ko đủ thời gian, vì mọi thứ tác động lên nó là trọng số sử dụng trong 1 hàm số đa biến muh người ta sài từng thời kỳ thôi.

Nhưng, có một điều thú vị, là khi FED và nhóm tài phiệt nó sài cái nào làm trọng số, thì hầu hết trong liên minh tiền tệ và nhóm đồng phe, nó luôn thông báo cho nhau trước.
Tất nhiên, còm trên, cũng hok cần quá nhiều người đọc hiểu về nó, bởi vì, hok ích lợi gì cho họ cả. Nên, viết như không viết, cho cái gọi là, viết sao cho ít người biết để khỏi tranh cãi như ăn canh cải.