Tản mạn về CPI và TTCK (51)

Đùa cụ thôi, thiên cơ bất khả lộ, mà có dự đc cũng ko lộ hỷ
Còn Trùm, đến giờ thì em thấy trừ những lúc điên, thì lão đều theo cái chiến lược xuyên suốt của lão, tiếp theo thế nào cũng chưa biết đc

Sợ bác lại viết ra 1 mớ thuế khác nữa

Xin phép @sunshine632 quote bài viết về đây.
https://f319.com/threads/bay-no-hoa-ky-lai-kep-da-vuot-khoi-tam-kiem-soat.1921947/
****
Hoa Kỳ đang ở một thời điểm quan trọng trong lịch sử kinh tế. Với khoản nợ liên bang vượt quá 36 nghìn tỷ đô la và tổng nợ thị trường tín dụng đang tiến gần đến mức không thể duy trì, quốc gia này đang phải đối mặt với cái mà các nhà kinh tế gọi là "bẫy nợ" - một tình huống mà phép tính lãi kép bắt đầu lấn át khả năng chi trả các nghĩa vụ của nền kinh tế thông qua tăng trưởng hiệu quả.

Phân tích này xem xét động lực cấu trúc thúc đẩy quỹ đạo tài chính của Hoa Kỳ, các cơ chế kinh tế cho phép sự mở rộng này và những hạn chế tất yếu sẽ buộc phải đưa ra giải pháp trong thập kỷ tới.

Khung thặng dư sơ cấp

Để hiểu được cuộc khủng hoảng hiện tại, trước tiên chúng ta phải xem xét khái niệm thặng dư sơ cấp - thước đo cơ bản về năng lực sản xuất của một nền kinh tế trừ đi nhu cầu tiêu dùng. Mọi thực thể kinh tế, từ hộ gia đình đến quốc gia dân tộc, đều vận hành trong khuôn khổ này: họ hoặc tạo ra nhiều giá trị hơn mức họ tiêu thụ (thặng dư) hoặc tiêu thụ nhiều hơn mức họ sản xuất (thâm hụt).

Hoa Kỳ đã duy trì khả năng thâm hụt ngân sách dai dẳng nhờ vị thế độc tôn là quốc gia phát hành đồng tiền dự trữ chính của thế giới. "Đặc quyền quá đáng" này đã cho phép quốc gia này tài trợ cho tiêu dùng thông qua phát hành nợ thay vì đầu tư hiệu quả, tạo ra sự mất cân bằng về mặt cấu trúc ngày càng trầm trọng hơn trong hơn năm thập kỷ.



Cơ chế lạm phát

Trong lịch sử, các chính phủ đã giải quyết khủng hoảng nợ thông qua việc phá giá tiền tệ - tức là làm giảm giá trị thực của các khoản nợ thông qua lạm phát. Hoa Kỳ đã áp dụng cơ chế này rộng rãi, với việc đồng đô la mất hơn 95% sức mua kể từ năm 1913.

Tuy nhiên, mức nợ hiện tại đặt ra một thách thức đặc thù. Việc giảm tỷ lệ nợ trên GDP từ mức hiện tại (khoảng 120% GDP) xuống mức chuẩn lịch sử (60% GDP) chỉ thông qua lạm phát sẽ đòi hỏi tỷ lệ lạm phát duy trì ở mức cao, điều này có thể gây ra bất ổn xã hội và chính trị.

Hơn nữa, tác động phân phối của lạm phát tạo ra thêm những hạn chế. Trong khi chủ nợ (chủ yếu là các cá nhân và tổ chức giàu có) được hưởng lợi từ việc giảm nợ danh nghĩa, người lao động và người tiết kiệm phải gánh chịu chi phí do sức mua giảm, tạo ra áp lực chính trị hạn chế tính khả thi của phương pháp này.

Sunshine nhiều thông tin rất hay
Cái cảnh báo này có giống như chị rose cb tín dụng bank 134% GDP ko cụ?

Vô tình có sự phù hợp ngẫu nhiên về thời điểm phát sinh .
Tôi trích lại một đoạn comment của tôi, dán chung với một đoạn comment của @sunshine632 ( Phía dưới ) ...
Vì Chúng có mối liên hệ với nhau ...
****
"... Trend của đồng Usd như thế !
Trend của lạm phát như thế !
Cung - Cầu - Giá cả - hiện tại và áp lực tương lai do thay đổi thuế quan ... như thế !
Tính chất của nền SX, tiêu dùng -Của nền kte Mỹ- .. Đặc thù như thế ! ( Chứ phải chi tính chất này hạ bậc xuống thấp chút...cho giống với rất nhiều QG ở cấp thấp hơn ... Thì cũng ít hứa hẹn áp lực và nguy cơ chút đỉnh ... ). Dài dòng và mênh mông thế, làm sao Powell trình bày, giải thích cho xuể ?!!..."-vtn-
*****

"... khái niệm thặng dư sơ cấp - thước đo cơ bản về năng lực sản xuất của một nền kinh tế trừ đi nhu cầu tiêu dùng. Mọi thực thể kinh tế, từ hộ gia đình đến quốc gia dân tộc, đều vận hành trong khuôn khổ này: họ hoặc tạo ra nhiều giá trị hơn mức họ tiêu thụ (thặng dư) hoặc tiêu thụ nhiều hơn mức họ sản xuất (thâm hụt).

Hoa Kỳ đã duy trì khả năng thâm hụt ngân sách dai dẳng nhờ vị thế độc tôn là quốc gia phát hành đồng tiền dự trữ chính của thế giới. "Đặc quyền quá đáng" này đã cho phép quốc gia này tài trợ cho tiêu dùng thông qua phát hành nợ thay vì đầu tư hiệu quả, tạo ra sự mất cân bằng về mặt cấu trúc ngày càng trầm trọng hơn trong hơn năm thập kỷ..." -Sunshine362-
.

Câu Khó nè:
1. Có bao nhiêu con Tàu Titanic Kinh Tế Toàn Cầu Bị Đắm Giữa Đại Dương Kinh Tế Tài Chính?
2. VN, Có bao nhiêu Xác Tàu Titanic Kinh Tế , hok bị chìm mà Trôi vô định? Vì ở VN, Ko cho chôn, nên Titanic kinh tế VN sẽ ko chìm!
3. VNI đạt Núi Nhiêu Của Lịch Sử?

Lại sai, Làm đếch gì có Thặng Dư Sơ Cấp. Bởi vì, Trên đời làm gì có Thặng Dư, Đã Ko Có Thặng Dư, Làm Gì Có Thặng Dư Sơ Cấp? Nhảm hết sức. Bởi vì sao?
Thặng Dư, Chỉ Có Trong Thuật Ngữ Của Marx. Những nhà Kinh Tế nào có Tham Khảo Marx hoặc theo Marx, thì dùng Từ Thặng Dư
Trên đời, Làm đếch gì có Khái Niệm Thặng Dư Đúng Nghĩa?
Marx đặt: Giá = C+v+m, gán cho nó m , là giá trị dôi dư, đặt cho nó cái tên Thặng dư nằm trong m.
Marx qui tất cả về H - T- H, T-H, T-H-T.

Marx xem cả 1 Quốc Gia là 100% Ai cũng đi lao động, Chết Mịa nó Tư Duy Tồi Của Lịch Sử.

Đơn giản thôi, Giả sử, 1 Nên Kinh Tế, Tất cả Là Nhà DN hết, Và Lợi nhuận làm ra , marx Gọi là dôi, dư, kể cả cho đem phân phối lại cho công nhân, Nó vẫn Ko thể đạt công bằng. Marx biết cái này ko? Đừng nói marx Ko biết, Nhưng, sao Mark vẫn Viết 1 Điều Phi Lý Khi Biết Nó Ko Phải Thế?

Như vậy, Thặng dư, là cái mà Marx gọi tên, áp đặt, Chớ nó có tồn tại đâu?

Bài phân tích của Cụ Sun sai ngay từ gốc cơ bản của kinh tế học
1. Dùng khái niệm thặng dư cơ bản, 1 thứ không tồn tại trong mô hình vĩ mô thực, để giải thích cho Kinh Tế Mỹ, vì ko có cái gì gọi là Thặng Dư cả, Thặng dư là thuật ngữ Marx áp đặt, gán vào, gọi tên, tự nó như thế, 1 tư duy chết của lịch sử. Đã ko có Thặng Dư, thì là gì có cái gì thặng dư cơ bản? Do vậy, Sai lỗi cơ bản lý thyye6t1 lẫn thực hiện, giữ kinh tế thực chứng lẫn chuẩn tắc.

2. Cái sai thứ 2, Là dựng Chart nói về USD Mỹ mất giá 95% từ 191x, tới nay, nhưng ko xem xét những loại tiền tệ khác đã mất giá gấp 4 đến 100 lần , mà qui kết về khủng hoảng, Đồng thời, hok có kết luận, chỉ nói: Kinh tế Mỹ đặc thù nó thế, chả khác gì bảo: Người là phải ăn, ngủ nghĩ nó thế.

1 Bài , Rác tư duy, cụ mang về, nên, tôi hok nói thì ko được, kẻo bà con anh chị em lầm tưởng đấy là ngon, kim cương, muh thua 1 đống phân chuồng bón khoai

Vietnam thought it had a deal on its US tariff rate. Then Trump stepped in.

Neither side has released documentation of the tariff terms, raising questions about whether they did, in fact, reach an agreement.
...
That sent shock waves through Vietnam because their negotiators had not, in fact, agreed to the 20 percent rate; they believed the tariff rate would be around 11 percent, according to the four people.
...
https://www.politico.com/news/2025/07/10/vietnam-trump-tariff-deal-00447715

Trump chơi dơ quá.

Sau này, một vài người trong số các vị sẽ là thầy giảng Pháp.

Các vị sẽ dạy người khác.

Khi dạy người khác, các vị cũng có thể dạy chính mình.

Sự thành thục và trí huệ của các vị sẽ gia tăng.

Khả năng quán xét của các vị cũng gia tăng.

Chẳng hạn, các vị dạy ai đó lần đầu, rồi các vị bắt đầu tự hỏi sao nó lại như thế, ý nghĩa nó là gì.

Vậy là các vị bắt đầu nghĩ như vậy, sau đó các vị sẽ muốn quán xét để tìm hiểu xem nó thật ra có nghĩa gì.

Dạy người, các vị cũng dạy mình theo lối này.

Nếu các vị chánh niệm, nếu các vị hành thiền, thì sẽ như vậy.

Đừng nghĩ các vị chỉ dạy người.

Hãy nghĩ các vị cũng dạy mình. Lúc đó sẽ không mất mát.

Ajahn Chah