Tản mạn về CPI và TTCK (51)

. Ngày nghỉ, thì lai rai TM những thứ to lớn, dông dài, nhưng dễ mung lung ... như thế này => Được !
. Anh @giavanchuakhon nhận xét đúng !
. Hỏi thế này, một lần nữa cho thấy Fbv mông lung mơ hồ về hai chữ pháp trị.
*****
TM về các chữ chữ pháp trị ; Cai trị ; và Quản trị .
( Rộng, thì chỉ có thể Tản mạn manh mún. Mà TM manh mún có nghĩa không thể là tài liệu theo Logic từ đầu đến cuối vấn đề. Mà là GỢI ...) .
. Từ xa hơn vài nghìn năm trước, xen lẫn với quần thể dân cư, dân tộc, bộ tộc trên khắp hành tinh, đã hình thành các tổ chức nhà nước. Để lại dấu vết và tư liệu Rõ nét nhất là các nhà nước Hy lạp, La mã ... Rồi Trung Hoa Xuân thu, Chiến quốc .
. Ngoại trừ các quần thể, bộ tộc tự do ... Thì các nhà nước đều quản trị QG bằng những điều luật, sơ khai, đơn giản, định tính, tổng quát . Màu sắc pháp trị nhạt nhoà.
. Có thể nói không ngoa, ( Nghĩa là vẫn phản biện được ) , gần 400 năm trước Công nguyên, chính tại Trung Hoa, một bộ luật quản trị QG ra đời ở nước Tần - nhỏ bé thôi, lọt thõm trong lòng diện tích Trung Hoa hiện tại- của Thương Ưởng mà Tần hiếu Công tâm đắc áp dụng. Có thể xem là khởi đầu cho nội hàm của chữ nhà nước pháp trị.
. Và hành tinh mênh mông, cho nên kể cả ngay hiện tại, vẫn còn những quần thể bộ tộc bộ lạc tự do, bên ngoài phạm vi của những nhà nước ... Tồn tại Nhiều ở châu Mỹ, vùng quanh Amazone, châu Phi, vùng cao hay rừng xa đảo xa châu Á - (Ấn độ, Trung hoa... kể cả Indo )...
Số này cực thiểu số... => Cho nên có quyền cho rằng : 100% loài người đang sống trong môi trường của quản trị bỡi các nhà nước. Và sự quản trị ấy trên cơ sở của chi chít những điều luật - Không bàn đến độ hoàn thiện hay tính thông minh tính khoa học giữa các bộ luật - Tất cả đều đang trong nội hàm của chữ pháp trị.
. Dùng PHÁP TRỊ để thực hiện một phần khía cạnh của chữ CAI TRỊ ... Thì tuỳ .
. Xem chữ QUẢN TRỊ đồng hoá với chữ CAI TRỊ ... Thì tuỳ .
Nhưng nhất định cần phải hiểu về từng chữ ấy .
( Comment của anh Già nhắc rằng, coi chừng nghĩ rằng "pháp trị là cái gì ấy xấu xa" ... Nếu thế, thì đúng là chưa nhận ra chữ và nghĩa ... ) .

Giờ tôi hỏi tiếp Cụ
Từ điển, và các khái niệm cụ và cụ già, và những thứ cụ đọc hiểu về từ Pháp Trị nó viết sai, cụ thấy sao?
Và, 2 cụ đang học cái sai, hiểu sai , thì 2 cụ nói tôi sai hay tri thức 2 cụ tiếp cận nó sai?

Uhm ...
01/- Cũng có thể tụi tôi sai !
02/- Cho nên XH loài người cũng rất nên luôn cảnh giác "có thể mình đang sai đang lệch gì đấy" , để có cơ hội chỉnh sửa theo thời gian.
03/- Cũng có thể @FBV phát hiện ra điều gì đấy mà nhân loại chưa phát hiện ra sự bất cập, ở chiều ngược lại ?!
***
Cho nên Fbv rất nên giảng giải ra, thì mới là luận đàm, bàn luận .
Chứ toàn nêu câu hỏi ngắn cho mọi người, rồi để đấy, rồi chất vấn, mà không giảng giải, ko dụng công gì cả ... Thì mất công bằng quá !!! Hi hi... Giống như tự cho mình là quan toà, còn anh Nguyên là dân dã, phải trình bày, phải phân bua chạy tội thế kia... Thì sao đành ?!!!

--- Gộp bài viết, 19/10/2025, Bài cũ: 19/10/2025 ---

Ah... Có chữ "nếu chúng giảm sâu" ...
Vậy, cần theo dõi .
Mọi ngày thường nhật có thể ít theo dõi thì được .
Chứ "Thanh tra CP " thế này, thì phải theo dõi chăm chăm !!! Nếu các Banks mà giảm sâu thì VỢT chứ để thế à ? Tội nghiệp chúng .
Chọn Banks nào có PE , P/B ăn ý với cá nhân mình mà vợt .

--- Gộp bài viết, 19/10/2025 ---

Reply , thì F319 nhập chung với Comts trước đó, đâm rời rạc, loãng ý ... Nhỉ ?
Quan điểm và ứng xử cá nhân tôi thì :
Nếu tuần sau, các Banks giảm sâu chút ...
Thì có thể, đây là lần đầu tiên, DM sẽ 70% là Banks . Trọng số ưu tiên về chỉ tiêu là ... P/B .
( DN SX chịu nhường tài nguyên đang ưu tiên ).

Muốn chiến thắng kẻ thù, chỉ có một cách duy nhất, từ xưa đến nay, đó là hiểu ta và hiểu kẻ thù. Đánh giá thấp kẻ thù cũng nguy hiểm không kém đánh giá cao. Việc tiếp tục học phương Tây bôi xấu Trung Quốc một cách vô căn cứ, như Trung Quốc chỉ biết copy, hàng Trung Quốc toàn là xấu, kém chất lượng,… chỉ làm suy yếu chính chúng ta và làm người nước ngoài kém tôn trọng chúng ta. Tôn trọng kẻ thù và học hỏi từ kẻ thù là cách chúng ta tôn trọng chúng ta và lớn mạnh. Ngày xưa tổ tiên ta chống Pháp, đầu tiên là phải sang nước Pháp để tìm hiểu, chứ không phải ngồi trong nước nói xấu Pháp mà chiến thắng được.

ST

Mỗi Người là 1 Quan Tòa Mà. Đó là Mỗi Người Là 1 Quan Toà Lương Tâm và Tòa Tri Thức. Phải Tự Phán Xét Cho Chính Tri Thức Mình thôi. Không ai Phán Xét Cho Chính Mỗi Tri Thức Của Mỗi Người Cả.
Tôi Hok Nói 2 Cụ Sai
Tôi Chỉ Đặt 1 Câu Hỏi
Những Gì, Các Cụ Học Hiểu Về Pháp Trị, Và Từ Điển Nó Viết Sai Thì Sao?

Tức Là, Cụ & Cụ Già, Lấy 1 Cái Trong Từ Điển Nhân Loại, Để Bảo Ông FBV sai, Vậy, Tôi chỉ Hỏi, Cái Cuốn Từ Điển đấy nó Cũng sai nốt, và 2 Cụ già như 2 cụ Chạy trên 1 nền tri thức Sai tận gốc thì sao?

Còn Viết ra á? Thì 2 Cụ Hiểu Sao, Thì 2 Cụ Viết Ra căn cứ tư liệu nào, Tôi Đi Uốn Chữ góp 1 tay cho cụ thấy Tri Thức Đang Không Được Hiểu Đúng Chổ Nào , Chớ giờ, biết các cụ Ngứa ở đâu muh chữa?
Vẫn 1 Câu Hỏi, Thách Cụ Tìm Ra Trong Lịch Sử và Cả XH hiện nay, 1 Khôntmg Một XH nào mà Không Pháp Trị rồi Cai Trị

Vãi. Muốn Thắng Kẻ Thù, Chỉ Đơn Giản, Làm Sao Sức Mạnh Tuyệt Đối Hơn KẺ THÙ. Đơn giản thôi.
Còn như nào là hiểu kẻ thù?
Mịa nó, Nói về TQ, có ai hiểu kẻ thù TQ hơn VN? sao bây giờ ko đi đòi Hoàng Sa, Trường Sa đi. Phét Lác.. Luân Lý Suông.

Trên đời, Ko nên Thắng Kẻ Thù, Theo Cách Phật Dạy là: Thắng Bản Thân Mình, Là Thắng Tối Thượng.
Chớ Còn Muốn Thắng Kẻ Thù, Chỉ Có 1 Cách Mạnh Hơn Kẻ Thủ 1 Cách Tuyệt Đối trước mọi trò vặt vãnh khôn lõi lưu manh âm mưu thủ đoạn

VNI vẫn quanh MA20 do nhóm VIN neo chỉ số. Nhịp chỉnh ~20% vừa qua có thể chưa đủ, cần thêm thời gian tích lũy. Nếu vượt 1750, nhịp chỉnh coi như xong. Nếu VIN chỉnh mạnh, VNI có thể về 1500–1550. Mục tiêu cuối quý vẫn là 1850.

2. Cuộc họp giữa Zelensky và Trump, hôm qua, đạt được 1/2 của 1 nội dung, xét về mặt ngữ nghĩa.

Zelensky tìm kiếm hỗ trợ quân sự để tăng vị thế đàm phán.

Ze muốn tomahawk, Trump từ chối.

Trump đề xuất Nga và U "dừng lại ở vị trí hiện tại" (stop where they are), cùng tuyên bố chiến thắng và để lịch sử phán xét, nhằm chấm dứt đổ máu ngay lập tức.

Zelensky chấp nhận "nửa" ý tưởng này khi kì kèo trả-giá: đó là "điểm khởi đầu" cho các định dạng đàm phán song phương, tam phương hoặc đa phương về sau.

Trump đề xuất tổ chức "cuộc gặp kép" tại Budapest (Hungary) trong vài tuần tới, nơi ông sẽ gặp riêng Putin và Zelensky, nhưng không để hai bên gặp trực tiếp.

Trump sau đó, khác lệ thường khoái bolo bala, lên máy bay đi chơi golf luôn ko trả lời báo chí.

Ze họp báo nhỏ tại khách sạn mô tả cuộc gặp khá khó khăn nhưng, "Tổng thống Trump đúng, chúng ta phải dừng ở vị trí hiện tại để nói chuyện"

Dĩ nhiên, vớt vát, Nga muốn chiếm toàn bộ lãnh thổ U và đàm phán lãnh thổ sẽ "rất nhạy cảm".

Sĩ diện thế thôi chứ định dạng đàm phán nào thì U CŨNG SẼ mất gần hết vùng lãnh thổ giàu có tài nguyên.

Phần còn lại, Mỹ đã xơi hợp pháp.

Châu Âu...trâu ko chậm vẫn uống nước đục.

Soi sang sử Việt mới thấy, cụ Long nhượng địa 6 tỉnh hay cụ .Hồ nhượng bộ ở Hội nghị Fontainebleau 1946, sáng suốt biết nhưòng nào.

By hongho

E hèm. Nước ta từng chiến thắng nước nào để tui nhắc cho cụ nhớ

1. Đế quốc Trung Hoa (nhiều lần)

2. Đế quốc Mông Cổ (3 lần)

3. Đế quốc Pháp

4. Đế quốc Mỹ

5. Vương quốc Xiêm (Thái lan ngày nay)

6. Vương quốc Chiêm Thành (Đã sáp nhập vào nước ta)

7. Campuchia Dân chủ (Thời Pol Pot)


=> 'Mạnh Hơn Kẻ Thủ 1 Cách Tuyệt Đối' mà cụ nói chỉ đúng ở 3 nước cuối thôi nhá

Hay !
*****
Lai rai thêm ...
Tuy nhiên, kể cả 3 trường hợp cuối, cũng là tình huống thời điểm hay giai đoạn ...
Chữ của Nguyễn Trãi rất chuẩn và lý tính vô cùng : Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau, nhưng hào kiệt thời nào cũng có ...
Nói dí dụ, Chiêm Thành, cũng nhiều thời mạnh hơn Đại Việt ... Số lần gây hấn, thách thức, xâm lấn ta nhiều hơn ta xâm lấn họ... Kể cả lấy kinh đô ta...
Vậy, thêm nhiều cơ sở để bảo : Không phải đơn giản "muốn thắng kẻ thù thì chỉ duy một cách duy nhất là MẠNH hơn kẻ thù" như Fbv nghĩ , nhỉ ? . Gì mà đơn giản, đơn điệu, dễ dãi như nhi đồng thế được ?!
***
Cũng cụ Nguyễn Trãi sao Khuê , viết hay đến thế ko biết !!! : Đem đại nghĩa mà THẮNG hung tàn. Lấy chí nhân mà thay cường bạo .
Chẳng thấy cái chữ MẠNH HƠN KẺ THÙ ở đâu cả trong các câu trên ?!! Chỉ có chữ "Thay Cường Bạo" . Cường tức là mạnh đấy ạ ! ==> Vậy, té ra MẠNH chẳng những chưa ắt THẮNG, mà còn THUA là đằng khác, nhỉ ? => Thì đấy, chí nhân thay cường đấy thôi !! Hi hi ...
***
Chứ hông lẽ, sau khi thắng Mỹ, ta cứ khẳng định : Ta MẠNH hơn Mỹ ?! Nghe nó kỳ kỳ, nhỉ ? ==> Vậy, bỏ cái chữ MẠNH HƠN KẺ THÙ đi, @FBV ạ !