Tản mạn về CPI và TTCK (52)

Tranh luận với cụ @FBV thì không có điểm dừng đâu... cho nên cái gì em hiểu em like còn cao siêu quá thì bỏ qua thôi các cụ ạ

À, vậy Tôi canh cụ 100k lò dò vào lại là tôi úp bô

Đấy !!!
Phải thế này !!! ==> Phải dữ liệu đường hoàng, sòng phẳng ... Như comment này !!!
( Chứ ai đời lại tự cảm giác, do buồn bực gì đấy, rồi bảo ... " Hậu hiếc, Co vi cô viếc ... Thế giới giảm... Ta lại tăng..." ... rồi thì " Tăng LS để cướp giật gì gì..." ==> Vu oan thế cũng tội nghiệp cho chính sách tiền tệ của nước mình quá !!!
Tôi đã không nỡ phản biện. Nhưng thấy tội nghiệp, oan trái cho CS tiền tệ, CS vĩ mô ... Nên đành xới sâu nội dung..) .
Tks Binh Yen đã cho cứ liệu cụ thể .

Thường, kẻ thất bại và mất mát khủng luôn là những người dự báo giỏi

Giỏi nên thường dự chuẩn, rồi chuẩn nhiều lần thì mức đặt cược càng cao và thế là có ngày sập bẫy và mất trắng

Nhiều người tự vẫn, nhiều người điên loạn

Vậy, lần dự báo trượt mà làm họ tán gia bại sản là do họ Ngu và Dốt à???

Không phải đâu, họ dự luôn chuẩn, lần này cũng thế

Nhưng họ sai Khung thời gian

Sai khung thời gian+Đòn bẩy lớn+Vận số ở khung thời gian này nó kém

Thì chết thôi

Dự báo tưởng khó, nhưng không, nó khá dễ

Khó nhất là Khung thời gian

- Câu Kết chuẩn quá !!!
- Đã dự báo thì phải "Can đảm" gắn với Timeline; Deadline là vì vậy !!!
***
( Câu chuyện "xả lũ thủy điện" cũng thuộc địa hạt này !!! Nếu dự báo có Timeline ... Hành động, kế hoạch theo T-line ... Thì Thủy điện chẳng những không phải là một thành tố tham gia tạo ra lũ , mà ngược lại, chính là thành tố tham gia khắt chế bớt về mức độ của lũ - Trong điều kiện cố định tất cả các yếu tố khác - .
Tôi rất ngại bàn về " những suy nghĩ lệch lạc, oan khiên cho thủy điện trong câu chuyện lũ lụt " . Vì chắc chắn sẽ gây bức xúc, phẫn nộ không đáng có từ đám đông quần chúng.
Cho nên, mỗi người tự đi tìm đáp án cho mình. (Nhớ là, cố gắng đứng trên nền tảng của khoa học... đặt biệt là Vật lý học...) , chứ không nên bàn, trao đổi tiếp ở đây !!! Cta đang đau lòng với nỗi thống khổ của lũ lụt. Ko thể gây thêm bức xúc. Cứ để trong 100 gạch đầu dòng, thì tạm thời trách oan hết 20 gạch đầu dòng cho những nhà máy thủy điện cũng được.
Câu chuyện lập đi lập lại. Mà không hiểu sao các tổ chức khoa học uy tín nhất lại không chịu "đánh giá cho rõ ràng" , cứ để cộng đồng trách oan thế này thế kia đối với "thủy điện xả lũ" . Lỗi nào ra lỗi ấy. Công nào ra công ấy. Phải ko nhỉ ?

Nếu như bank và các bộ ngành ko tháo gỡ được việc dùng tài sản khác ngoài bất để đảm bảo vay bank làm ăn thì bất ko bao giờ chết được.

Các cụ đừng so bất của ta với ai khác, ngay cả TQ, dù chung tập tính tư duy.

Cái này đã nhiều lần bank, doanh nghiệp, sở CT, tư pháp... ngồi họp với nhau nhiều rồi, nhưng hành lang pháp lý cho tài sản khác còn chưa xây dựng được, thì vẫn phải giắt túi mảnh đất đi cầm bank chứ làm gì bây giờ.

còn ko vay bank, có nhiêu làm ăn nhiêu, thì chúng ta về lại thời ngày xưa, khỏi tăng trưởng, phát triển.

P.s: Có nhiều tài sản khác (xe cộ, cổ phiếu.. hiện được dùng để cầm cố), nhưng tựu chung và phần lớn vẫn là mảnh đất.

Ý em muốn nói hành lang pháp lý cho chính sản phẩm của doanh nghiệp sản xuất cơ ấy ạ, dùng chính chúng nó đi vay để mở rộng làm ăn.

Mình nói rất nhiều lần vấn đề này rồi, BĐS mà chết thì bank cũng băng hà

Vâng ạ, chính các lãnh đạo bank big4 cũng than thở về vấn đề này trong hội thảo với các bộ, khi doanh nghiệp nói rằng, ko tháo gỡ thì làm sao doanh nghiệp có vốn làm ăn.

Nhưng banker lại nói, ko có cơ chế thì bank ko dám cho vay, vay xong thất thoát gì đó lại mặc áo sọc nên các anh ấy biết là khó cho doanh nghiệp, các anh vẫn từ chối.

Quân sư vẫn chỉ là quân sư

nếu dự và lên kế hoạch giỏi thì quân sư làm quân vương hết moẹ rùi .. kkkk

Sau Hii là Har