Tản mạn về CPI và TTCK (53)

He he...
- 1. Đã phá huỹ hoàn toàn đảo ấy rùi !
- 2. Tuy đã bị phá huỹ hoàn toàn. Nhưng ngày mai tôi sẽ tấn công phá huỹ cái đã được phá huỹ hoàn toàn đó ! Ngày mốt tôi có thể tấn công cái mà đã bị phá huỹ hoàn toàn của sự phá huỹ ... Ngày kia thì có thể tiếp tục tấn công phá huỹ cái bị phá huỹ hoàn toàn của hoàn toàn phá huỹ, của hoàn toàn hoàn toàn đã bị phá huỹ hoàn toàn ... Thì chẳng là để "cho vui" là gì ? => Hợp lý mà !
Ha ha... Mùa này, đọc tin Trung Đông, nghe TT Trump phát biểu, rồi nghe bộ trưởng bộ chiến tranh hùng hồn ... Tôi cười chết. Cả ngày cứ thỉnh thoảng nhớ đến là lại ha hả cười... Dẫn đến ho ... Chắc bị cảm rồi thì phải ?? Ho khó chịu thật !
Cho hay, tò mò đọc thời sự cũng có hại ! Lợi ích thì cũng có, nhưng bé ! Hại thì nhiều hơn !
Hai thầy trò ni, một TT một bộ trưởng, gây cười chết mất !!!
***
https://vnexpress.net/tong-thong-my-doa-tiep-tuc-khong-kich-dao-kharg-cho-vui-5050626.html

Bộ trưởng bộ Ctranh là cựu MC anh ạ

Có những tư tưởng của ông Ninh này em nghĩ anh đọc sẽ rất tâm đắc :

Người Mỹ có xu hướng biến mọi thứ thành một loại "game show". Từ bầu cử, tranh luận chính trị, cho đến truyền thông đại chúng, tất cả đều mang tính trình diễn.

Chính trị không chỉ là quá trình quản trị quốc gia, mà còn là một sân khấu cạnh tranh hình ảnh và cảm xúc trước công chúng. Khi xã hội vận hành theo logic của truyền thông và thị trường, thì ngay cả những vấn đề nghiêm trọng nhất cũng có nguy cơ bị biến thành một "sâu khấu".

Vấn đề nằm ở chỗ, khi chính trị mang tính trình diễn, chiến tranh cũng dễ bị kể lại như một bộ phim hành động. Trong kịch bản đó luôn có một kẻ thù xấu xa, một anh hùng quyết đoán, và một kết thúc hoành tráng. Nhưng chiến tranh thực tế hiếm khi có cái kết đẹp như vậy. Nó vận hành theo logic của lịch sử, địa chính trị và phẩm giá của mỗi dân tộc. Việc tiếp cận chiến tranh bằng tư duy hời hợt chắc chắn sẽ đem đến thất bại cho nước Mỹ.

Cuộc xung đột Mỹ - Iran hiện nay cho thấy rõ điều đó. Tổng thống Trump thường mô tả cuộc chiến này như một chiến dịch ngắn hạn, đột kích, tiêu diệt yếu nhân, phá hủy mục tiêu chiến lược, buộc đối phương đầu hàng vô điều kiện.
Ông khẳng định chiến dịch sẽ không trở thành một "cuộc chiến dài" như Iraq hay Afghanistan. Nhưng thực tế chiến trường đang cho thấy một bức tranh khác.

Cuộc xung đột đã nhanh chóng lan rộng ra toàn khu vực Trung Đông, kéo theo nhiều cuộc tấn công bằng tên lửa, UAV, chiến tranh mạng, khủng hoảng dầu mỏ và sự tham gia của nhiều lực lượng quốc tế. Thậm chí trong nước Mỹ, dư luận cũng chia rẽ sâu sắc về cuộc chiến này, với đa số người dân phản đối hoặc hoài nghi về lý do và chiến lược của nó.

Vết thương từ chiến tranh Việt Nam, Iraq, Afghanistan đang nhói lại. Tất cả đều bắt đầu bằng những chiến dịch quân sự tưởng chừng nhanh chóng và áp đảo. Nhưng cuối cùng, sức mạnh quân sự không đủ để giải quyết những cấu trúc xã hội và chính trị phức tạp của một quốc gia khác.

Iran thậm chí còn khó hơn. Đây là một quốc gia có lịch sử hàng nghìn năm, bản sắc tôn giáo mạnh mẽ và mạng lưới ảnh hưởng khu vực sâu rộng. Vậy mà Trump nghĩ đơn giản chỉ cần mang bom đến thả rồi quay về là chuyện sẽ xong hay sao.? Chuyện ấy sẽ không để lại hậu quả gì cho Mỹ hay sao.?

Điều mà Vương Hỗ Ninh nhận ra từ ba mươi năm trước chính là nghịch lý của nước Mỹ: một xã hội cực kỳ mạnh mẽ về công nghệ, nhưng lại có xu hướng đơn giản hóa những vấn đề phức tạp.

Điều đó có thể mang lại hiệu quả tốt trong truyền hình. Nhưng trong chiến tranh, đó là một sai lầm chiến lược. Chiến tranh không phải là gameshow, không có kết thúc sau 60 phút. Nó có thể kéo dài hàng năm, thậm chí hàng trăm năm. Và lịch sử thường trừng phạt những kẻ làm đại sự bằng tư duy hời hợt.

- Vương Hỗ Ninh -

Thực lòng là, đọc xong em thấy, người ta ở tầm tư duy quá sâu, có lẽ Tàu đc như bây giờ là nhờ những con người như vậy.
Nhìn lại ta, thực lòng em thấy... vì ta xứng đáng!
Ta ko có tư tưởng lẫn triết học, ta chó đớp đớp đớm và khè tiền. Hết, bảo ng ta tiến hóa hơn thì lại dỗi

Nguồn phây bốc, sorry chủ tus quên không lưu tên lúc sau google chrome tự refresh biến mất tiêu

Nghe tin anh em Iran mở cửa cho các tàu trừ tàu Mỹ và đồng minh. Anh em bò đang sục còn anh em công pháp và luật biển cười lăn cười bò vì cái trò hề và sự thiếu hiểu biết.

- Quốc tịch của tàu: Quốc tịch của một con tàu, hay quốc gia treo cờ, là quốc gia nơi nó được đăng ký, xác định danh tính pháp lý của nó và các luật điều chỉnh nó trên biển cả.Theo Điều 91 của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS), các quốc gia tự đặt ra các quy tắc đăng ký riêng, nhưng phải tồn tại một " mối liên hệ thực sự " để đảm bảo an toàn, lao động và bảo vệ môi trường.
=> Thực tế có 2 hay thậm chí nhiều hơn quốc tịch của một con tàu gồm.

- Quốc tịch cờ tàu ( flag state ): Là quốc gia cung cấp lá cờ cắm trên con tàu để treo trên cột, nếu con tàu gặp nạn hay vi phạm luật khi treo cờ nước nào thì quốc gia đó chịu trách nhiệm theo quy định pháp lý ( bảo hiểm, đền bù, thu hồi v...v... ). Nhiều quốc gia sẵn sàng cung cấp cho bạn cờ tàu ( cờ thuận tiện ) với một khoản phí nhỏ ví dụ Panama, Hy Lạp, Singarpoor, Ai Cập v...v... một con tàu thậm chí có thể có vài cờ thuận tiện để treo tùy vào vùng biển hoạt động để tối ưu chi phí, ví dụ qua kênh Panama treo cờ Panama được giảm giá, hay qua Xu Ê treo cờ Ai Cập có discount

- Quốc tịch đăng bạ: Mỗi con tàu khi đóng ra thường được đăng ký tại quốc gia đóng con tàu đó. Hay kiểu giấy khai sinh của tàu, các tiêu chuẩn đóng tàu, kích cỡ, tải trọng hàng hóa, v...v... sẽ được quốc gia đóng tàu cung cấp. Quốc tịch này chủ yếu có tính chất quan trọng với hải quân, còn với các thương mại nó chỉ được dùng trong tham vấn về bảo hiểm.

- Quốc tịch chủ sở hữu ( tên tàu ): Các công ty sở hữu tàu mới là người sẽ cung cấp quốc tịch thực sự của con tàu. Các công ty này là đối tượng vận hành, thu lợi ích, chịu bảo hiểm, ký kết các hợp đồng liên quan đến con tàu. Thực tế người ta coi đây mới là quốc tịch real của con tàu ( lợi ích thuế/thương mại ).

Thông tin từ phía Iran được cho là họ sẽ cho phép các tàu đi qua eo biển Hormuz nếu các tàu đó ko phải là tàu của Mỹ và đồng minh. Ở đây xuất hiện vấn đề:

- Làm thế chó nào Iran có thể xác định được quốc tịch của tàu ?! Câu trả lời là họ ko thể, thậm chí là Mỹ hay quốc gia khác cũng ko thể ( ít nhất là ngay tại chiến trường ). Lý do đơn giản nếu xác định theo cờ, 80 % tàu bè quốc tế treo cờ của các quốc gia cấp cờ thuận tiện ( Panama, Ai Cập v...v... ) nghĩa là tàu TQ hay Mỹ thì cũng cùng cờ Panama, cá mè một lứa, môn đăng hậu đối, tàu chìm thì nhân đôi hộ đói . Nếu xác định theo công ty chủ tàu, thì thực tế cũng tương tự như trên, các công ty chủ tàu real thường lập công ty con tại các quốc gia thiên đường thuế để giảm chi phí. Nghĩa là ko biết chủ thật của tàu. Nếu xác định theo đăng bạ, trừ phi tàu chìm còn ngay cả Mỹ cũng khó truy cập vào hồ sơ bảo hiểm của tàu một cách tự do chứ đừng nói đến Iran .

- Vậy Iran đang nhắm mục tiêu ntn. Ờ thì thực ra họ ko nhắm, việc tấn công diễn ra khá ngẫu nhiên ( thả thủy lôi còn đòi nhắm ) về lý thuyết họ xác định các tàu có mặt trong vịnh bằng AIS và GPS đôi khi theo dõi qua Marine Traffic cmnl. Sau đó thì dùng kỹ năng thủ công tra cứu online các kiểu để xác định mục tiêu, thậm chí ko cần xác định mục tiêu trước khi tấn công bằng drone hay xuống cảm tử. Còn Iran đang gặp rắc rối với việc nhắm mục tiêu bằng tên lửa bờ do thiếu radar dẫn bắn ( đấy chính là lý do họ không thể dùng các tên lửa bờ vốn có nhiều ). Còn với mìn thì thôi khỏi nhắm, trời kêu ai nấy dạ.

Vì thế cái trò tuyên truyền thả tàu nước khác ngoài Mỹ và đồng minh nó hề vkl, các quốc gia chỉ cần cosplay một nước khác ngoài Mỹ và đồng minh là tượt được thì họ làm cmn từ ngày 1 rồi ( fake GPS và tín hiệu AIS ).

Mình nghĩ thời điểm hiện nay, một tàu muốn qua được eo này an toàn thì chính phủ nước chủ tàu phải liên lạc được với người có thẩm quyền Hải Quân Iran mà đàm phán ( như Ấn Độ ), nhưng liên lạc được với HQ Iran trong khi họ đang núp ông Mỹ theo dõi thì khó à, còn treo cờ lung tung đi qua thì mạo hiểm vô cùng

Ông hải quân Iran (nếu còn) thì đảm bảo mạng cho mình còn không nổi chứ nắm quyền sinh sát với ai được?
Nên em cho rằng tuyên truyền tào lao thôi.
Như tay chủ tus kia nói: Thả thuỷ lôi thì giời kêu ai người nấy dạ.

Trời ạ !
Cờ thì ăn thua gì ? Liên quan gì đến sự thật ?
Chuyện bí mật quân sự, chính trị... mà gián điệp còn nắm được tin... Thì "nội dung thật, xuất xứ thật, chủ sở hữu thật, bên thứ ba hợp đồng với chủ sở hữu hiện tại v.v... và v.v... Chỉ là chuyện trẻ em... Dễ thấy như ta bước ra khỏi cửa thì thấy cái cánh cổng của nhà mình hình thù ra sao? làm bằng sắt hay bằng gỗ vậy .

Treo cờ lung tung sao đc, có vệ tinh theo dõi hết, ko lòe đc người ta đâu
Mũi tên hòn đạn nó cực hiếm khi vô tình với những con tàu triệu tấn lắm .
Chỉ có giải pháp như bạn nói, cần một kênh ngoại giao xúc tiến với nước họ , đó chính là sự cam kết & bảo đảm, bảo hiểm.

--- Gộp bài viết, Mar 15, 2026 at 8:59 PM, Bài cũ: Mar 15, 2026 at 8:57 PM ---

Ơ, làm quả pháo tự chế thôi cũng tốn tiền nữa là quả thủy lôi, quả củ đậu!
Mớ tiền như thế bắn vào đâu luôn có tọa độ nhá , bắn lung tung tốn tiền làm thủy lôi lắm chứ, đúng tọa độ rồi mới bấm nút đc chứ bắn tù mù sao đc.

Tks Clara !
. Vương hổ Ninh thì uyên thâm sâu sắc rồi !
. Chợt nhớ một nội dung bài nghiên cứu rất hay về : " Diễn biến tất yếu, cùng một nguyên lý, cùng một con đường, qua các bước hoàn toàn tương đồng ... Sự sụp đổ của Các đế quốc từng bá chủ thế giới : Tây ban Nha ==> Anh Quốc ==> Liên Xô...=> Và giờ rõ nét là Mỹ ....
Ko phải của ông Ninh, mà một người trẻ thôi. Nhưng thôi, không lan toả làm gì ...
Đã là qui luật tất yếu, diễn biến đã biểu hiện khá rõ ràng... thì cứ để nó diễn biến hồn nhiên.
Không nên khiêng cưỡng bằng ý chí hay sự nhận biết .
***
( Uhm... Quên, cứ như cũ, tổng thống không cần thay đổi tính nết hay trình độ hay tầm nhìn gì ... Thì biểu hiện qui luật mới càng rõ, và pha thời gian mới nhanh ... Tiết kiệm thời gian của một chu trình lịch sử toàn cầu ..)

Thế hử?
Cứ cho là ông Iran có đủ năng lực đảm bảo sinh mạng cho tàu qua đi, thế Mẽo nó ngứa mắt vì dám đi đêm, thay vì mua bảo hiểm của nó và thuê tàu nó hộ tống, nó táng cho rồi đổ cho Iran thì sao?
Chiến tranh nhiều trò bẩn mà.
Mình là chủ tàu thì mình không ngẫn ngẫn đi xin ông Iran tha mạng, mà phải đi xin Chum hộ tống.
Không thì thôi, ngồi nhà cho nó lành

Phần in nghiêng trên kia e nghĩ là biên bài dựa trên một nhận định của ông ấy thôi anh ạ.
Trong một cuốn sách của ông Ninh, khi nhận xét về chính trị mỹ thì ông có nhận định rằng : người mỹ có xu hướng gameshow hóa các thứ, trong đó có c.trị. Và ông ấy phân định rất rõ ctri là như nào.
Trong lịch sử các , bộ lạc hay cộng đồng thiểu số bị đồng hóa, một lý do xuyên suốt là: Họ ko có bộ máy nhà nước, từ đó ko có sự bồi đắp văn hóa.
Còn tổ chức một bộ máy nhà nước như nào thì có lẽ cần những nhà tư tưởng & triết học đủ tầm. Chính họ sẽ dẫn cộng đồng đi đúng , ko phải đi như người mù mờ rồi va vào tường xong lại quay lại rồi suốt ngày loay hoay.

Cuộc chơi này ko phải chi riêng Mẽo và Ba Tư đâu.
Có những thứ nói vậy nhưng việc bắn trúng các hệ thống đắt tiền của mẽo khác gì việc ta bắn rơi Bê 52. Ta cũng có cố vấn chứ lị Vậy thì họ cũng có ban cố vấn ko ra mặt chứ lị

Việc táng cái gì ko thể tùy hứng ngứa mắt hay gì. Đấy là quyền lợi của nhiều anh em bạn dì, đơn giản như chuyện đi ăn phở, đừng tưởng vào quán hoạnh họe đứa bưng bê mà được, nó lén nhổ bãi nước bọt vào bát phở rồi bưng ra cho khứa hãm là khả thi đấy. Cho nên, quyền lợi nó là chồng chéo đan xen, làm gì có chuyện tùy hứng.
Nên nhớ, camera hành tinh chính là vệ tinh, và một tay ngạo nghễ thái quá sẽ luôn có những kẻ ghét ngầm, giống như việc cãi nhau xô xát mà xù lỡ tùy hứng vả đứa nào 1 phát thì nó trích cam làm cho ra trò chứ ko phải đùa đâu. Từng viên kẹo đồng đều có quy chuẩn hết, tức là có vết hết , nói gì chuyện thủy lôi.