Tản mạn về CPI và TTCK (53)

Có nhiều cơ hội tuyệt vời cho một QG. Cần tìm ra chúng ngay trong nguy nan nhất.
Tôi tham mưu cho I Ran thế này :
Ví dụ, hiện tại đối với I Ran là gì ? Là : Hãy tranh thủ tình huống để tuyên bố và cam kết tính chính đáng và tính nhân văn trong chiến tranh như sau:
- "Vì eo biển Hormur gần như nằm trọn với QG của chúng tôi. Chúng tôi có nghĩa vụ với mọi hoạt động ở đó. Nó phải được thông thương an toàn thông suốt.
I Ran tự nguyện đảm nhận nghĩa vụ và sứ mệnh trong việc đó.
I Ran cam kết sẽ hỗ trợ, bảo vệ mọi chuyến tàu của mọi quốc gia di chuyển qua eo biển này.
Bất kỳ lực lượng nào cố tình gây khó cho việc thông thương đó đều là kẻ thù của I Ran.
Điều này chỉ ngoại trừ đối với những QG đã từng bắn vào I Ran tối thiểu một đầu đạn.
Do vậy, Khuyến cáo những QG đã từng bắn phá vào nước chúng tôi, hãy vĩnh viễn đừng nghĩ đến việc đi qua hoặc tiếp cận vùng vịnh Ba Tư với khoảng cách 100 hải lý.
Đây là điều vĩnh viễn từ hiện tại tới tương lai ".

Em thì có cách khác, tàu của các nước từng bắn vào Iran qua đây phải đóng phí 1 triệu $ để khắc phục hậu quả chiến tranh

Cụ Già cố sống thêm 24 năm nữa chờ đất nước về đích thắng lợi net zero.
Lúc ấy kệ mẹ bọn dầu mỏ phạng nhau, bố mài rung đùi hưởng đồ trên giời rơi xuống miễn phí: Nắng và gió (trừ cớt chim)

Đó cũng là một chính sách nghiêm túc. ( Không phải để cười đâu ! ).
Trong chiến tranh thì luôn có những đối kháng, trừng phạt hướng về nhau.
Nhưng các động tác đối kháng trừng phạt thì có hai nhóm : Chính đáng, đạo lý, nhân bản ... Và Không chính đáng, phi đạo lý, phi nhân bản.
Bên nào sở hữu sự chính đáng, đạo lý, nhân bản ... Thì ngay trong, và sau khi kết thúc cuộc chiến sẽ sở hữu những thuận lợi lâu dài. Xét toàn cục. Và ngược lại.
Điểm xem có phải vậy không nhỉ ?

Báo chí thông tin lại mỗi nơi mỗi khác , ngay cả chính chủ mỗi bên còn nói chỉ mình mới đúng còn bên kia xạo thì ai biết đâu là sự thật nên ứ tin bên nào nói về bên kia . Trump cũng mõm lắm nên cũng ứ tin khi nói về tỉnh hình Iran .
Nhưng khi chúng ta nghe trực tiếp Trump nói và tự suy luận ra sẽ hiểu phần nào tình hình và đâu là sự thật .

Này nhé , Trump miệng cứ nói đã đánh sập gần như toàn bộ lực lượng quân sự Iran , gần như là chiến thắng rồi . Rồi thì lực lượng Mỹ mạnh lắm , từ hơn cả tuần trước bảo Hải quân hùng mạnh của Mỹ sẽ hộ tống tàu thuyền đi qua Hormuz nhưng mãi chẳng thấy đâu .
Quân mình mạnh lắm , đã đánh tan tác quân địch rồi mà có mỗi cái Hormuz bé tí cũng không kiểm soát đuợc lại còn phải kêu gọi đồng minh đến giúp . Hài và cùn nhất là kêu gọi cả Trung Quốc đến hộ tống tàu thuyền qua Hormuz với lý do TQ dùng nhiều dầu mỏ ở đây thì phải tự đến mà hộ tống bảo vệ , còn Mỹ đâu cần gì xăng dầu nơi đây nên kg phải đến để bảo vệ nhưng vẫn làm vì thói quen và nghĩa tình bạn bè Trung Đông ( Nói cứ như thể đang yên đang lành thì Iran tự phong tỏa Hormuz rồi Mỹ hiệp sĩ đến giúp giải phóng ấy )

Từ chuyện kêu gọi đồng minh và TQ ( những nước muốn mua dầu của vùng Vịnh và là khách hàng chứ kg phải chủ hàng là các nước vùng Vịnh) phải tự đến mà tham chiến , hộ tống tàu thuyền qua Hormuz để bảo vệ lợi ích của mình ( mua được hàng) cho thấy Trump đang muốn đùn đẩy trách nhiệm cho kẻ khác cũng như các nước vùng Vịnh không muốn gây hấn trực diện với Iran .
Và một khi phải thoái thác , đùn đẩy trách nhiệm thì tình hình ra sao , chúng ta cũng phần nào đoán được, Iran không hề đơn giản và yếu đuối hay dễ bị bắt nạt như Trump tưởng ( chỉ cần 4 tuần là xử xong ) . Có lẽ bây giờ Trump cũng đã thấy mệt rồi dù miệng vẫn nói cứng khi tuyên bố đã "đánh sập" lực lượng Iran, nhưng nếu thực sự Iran đã tan tác, thì tại sao Mỹ , một siêu cường hải quân lại không thể đơn phương khai thông eo biển Hormuz?

Vậy nên , việc phải kêu gọi đồng minh và thậm chí là đối thủ như Trung Quốc đưa tàu đến cho thấy năng lực răn đe của Mỹ tại đây đang bị thách thức nghiêm trọng. Iran không đánh trực diện mà dùng chiến thuật "du kích biển" (thủy lôi, xuồng cao tốc tự sát, drone tên lửa), khiến việc hộ tống một con tàu dầu khổng lồ trở thành một cơn ác mộng hậu cần mà Mỹ không muốn gánh một mình.

vậy, dòng P đã chỉnh mạnh thì là lúc nhặt dần cho trung hạn pác nhỉ

Mạnh vì gạo, bạo vì tiền cụ chủ ạ.

Đến giáo chủ, Bộ trưởng QP, tổng tham mưu trưởng, tư lệnh..... bị bắn chết vào 2026.

Năm 2025 đã ráo trước sẽ đánh, cũng bị đi 1 lô các nhà khoa học, sập 1 góc bộ QP...

Tuyên bố là 1 chuyện, nhưng thực lực lại là chuyện khác. Mũi tên, viên đạn không có mắt (hoặc cố ý đó, rồi đổ cho đội bên kia, rõ ràng mấy nay toàn đổ lỗi cho nhau thế mà) thì lúc đó làm thế nào cụ chủ. Ăn vạ hay bắt đền ai ạ?


P.s: Em ko ủng hộ bên nào cả, em ghét chiến tranh.

Các nước vùng Vịnh vừa qua tuy bị Iran không kích một số nơi được cho là các căn cứ quân sự của Mỹ , họ cũng chưa có dấu hiệu công khai sẽ trả đũa Iran vì sợ bị cuốn vào một cuộc chiến tranh hủy diệt không có đường lui vì nếu Iran kg sụp đổ thì sau này khi Mỹ rút đi , những kẻ ở lại sẽ kg yên khi đã từ hàng xóm thành thù . Mặt khác Iran cũng có lý của họ khi bẩu tôi chỉ tự vệ khi phá hủy các căn cứ mà Mỹ đóng để đánh tôi , anh cho thằng khác mượn đất để họ mang đồ nghề đến đánh tôi thì tôi đánh trả chứ sao .

Thế nên , cho đến nay các nước vùng Vịnh vẫn đang chọn cách phòng thủ kiên cường ( chi bắn trả phòng vệ trên đất họ để ngăn thiệt hại chứ chưa dám bắn qua đất Iran) cũng cho thấy sự thận trọng như nào trong việc tấn công trực diện Iran .
Hơn nữa , dân Vùng Vịnh có lẽ e sợ chiến tranh vì họ giờ đây phát triển kinh tế không chỉ nhờ dầu mỏ mà còn nhờ dịch vụ và du lịch . Đang bình yên sung sướng , hơi đâu đánh thằng hàng xóm đã không còn gì để mất nó lại phang cho mình nát bét ra .
Do đó , nếu có chiến tranh thì khu vực giàu có này sẽ như chùa bà đanh ngay, giới nhà giàu TG rút hết vốn . Chưa kể , sẽ ảnh hưởng đến nguồn nước ngọt vô cùng quan trọng khi các quốc gia vùng Vịnh như UAE hay Saudi Arabia sống dựa vào các nhà máy khử mặn nước biển dọc bờ vịnh , chỉ cần vài quả tên lửa rẻ tiền của Iran đánh trúng các nhà máy này, cả những thành phố xa hoa như Dubai hay Riyadh sẽ trở thành "sa mạc chết" trong vòng 48 giờ.

Thế nên , Trump dù có lên tiếng hô hào hay khích bác , họ cũng vẫn im lặng cũng có lý do của họ .

Về phía Iran , đang có lý do chính nghĩa mà đồng lòng chống Mỹ đến cùng khi dân Iran cũng không tin vào Mỹ .
Có lẽ hầu hết cộng đồng Hồi Giáo và ngay cả BY cũng không tin vào Mỹ khi những tấm gương Irak , Lybia còn đó..
Vừa qua , Aisha Gaddafi, con gái của cố lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi, đã đưa ra một thông điệp công khai mạnh mẽ đến người dân Iran, cảnh báo họ không nên tin tưởng vào sự đảm bảo hòa bình của phương Mỹ và phương Tây thông qua đàm phán khiến dân Iran vì lòng tự tôn dân tộc mà càng thêm kiên định tử thủ .

Spoiler: Gaddafi’s Daughter Cautions Iran Against Trusting Western Promises

Từ nơi lưu vong ở Oman, Aisha Gaddafi nói rằng sự nhượng bộ đối với các cường quốc phương Tây đã dẫn đến sự hủy hoại của Libya; bà ca ngợi khả năng phục hồi của Iran dưới các lệnh trừng phạt

LONDON - Aisha Gaddafi, con gái của cố lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi, đã đưa ra một thông điệp công khai mạnh mẽ đến người dân Iran, cảnh báo họ không nên tin tưởng vào sự đảm bảo hòa bình của phương Tây thông qua đàm phán.

Phát biểu từ nơi lưu vong ở Oman, bà đã rút ra những điểm tương đồng trực tiếp giữa quyết định từ bỏ các chương trình vũ khí của Libya vào đầu những năm 2000 và sự can thiệp quân sự năm 2011 do NATO dẫn đầu, dẫn đến sự sụp đổ của nhà nước Libya.

Thông điệp của cô, được lưu hành rộng rãi trên các nền tảng truyền thông xã hội bao gồm Facebook, X, Instagram và LinkedIn, được đưa ra vào thời điểm cuộc tranh luận mới về các biện pháp trừng phạt và các cuộc thảo luận hạt nhân liên quan đến Iran và các chính phủ phương Tây.

'Một trái tim đầy sự hủy diệt'

Trong tuyên bố của mình, Aisha Gaddafi đã nói chuyện trực tiếp với người Iran.

“Hỡi những người dân Iran kiên định và yêu tự do! Tôi nói với bạn từ một trái tim đầy sự hủy diệt, đau đớn và phản bội," cô ấy viết. "Tôi là tiếng nói của một người phụ nữ đã chứng kiến sự tàn phá của đất nước mình - không phải dưới bàn tay của những kẻ thù công khai, mà là sau khi bị mắc kẹt bởi những nụ cười lừa dối của phương Tây và những lời hứa giả dối của nó."

Đề cập đến các sự kiện trước khi can thiệp vào Libya năm 2011, cô nhớ lại những đảm bảo được trao cho cha mình sau khi ông đồng ý tháo dỡ các chương trình hạt nhân và tên lửa của Libya.

“Họ đã từng nói với cha tôi, Đại tá Gaddafi, 'Nếu bạn từ bỏ các chương trình hạt nhân và tên lửa của mình, cánh cửa của thế giới sẽ mở ra cho bạn.' Cha tôi, với ý định tốt và niềm tin vào đối thoại, đã chọn con đường nhượng bộ. Nhưng cuối cùng, chúng ta đã thấy những quả bom của NATO đã biến vùng đất của chúng ta thành đống đổ nát như thế nào. Libya đã bị chết đuối trong máu, và người dân của nó bị mắc kẹt trong nghèo đói, lưu vong và hủy diệt.”

Năm 2011, NATO đã phát động một chiến dịch không quân ở Libya sau khi một nghị quyết của Liên Hợp Quốc cho phép hành động để bảo vệ dân thường trong cuộc nổi dậy chống lại sự cai trị của Gaddafi. Sự can thiệp đã góp phần vào sự sụp đổ của chính phủ của ông. Gaddafi sau đó đã bị các chiến binh nổi dậy bắt và giết chết. Kể từ đó, Libya đã trải qua sự bất ổn và chia rẽ kéo dài.

Cảnh báo chống lại sự thỏa hiệp

Aisha Gaddafi đã sử dụng kinh nghiệm của Libya như một lời cảnh báo chống lại sự thỏa hiệp với các cường quốc phương Tây.

"Tôi cảnh báo bạn đừng rơi vào những lời nói và khẩu hiệu lừa dối của đế quốc phương Tây," cô nói. "Nhượng bộ kẻ thù không mang lại gì ngoài sự hủy diệt, chia rẽ và đau khổ."

Sử dụng hình ảnh mạnh mẽ, cô ấy nói thêm: "Đàm phán với một con sói sẽ không cứu được đàn cừu hoặc mang lại hòa bình lâu dài - nó chỉ ấn định ngày cho bữa ăn tiếp theo."

Những nhận xét của bà dường như nhằm vào các cuộc thảo luận quốc tế đang diễn ra liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran và các biện pháp trừng phạt do các nước phương Tây áp đặt. Không có phản hồi chính thức nào từ chính quyền Iran được báo cáo liên quan đến tuyên bố của cô ấy.

Khen ngợi khả năng phục hồi của Iran

Trong thông điệp của mình, bà ca ngợi những gì bà mô tả là sự chịu đựng của Iran dưới các lệnh trừng phạt và áp lực chính trị.

"Các anh chị em Iran của tôi, lòng can đảm, phẩm giá và khả năng phục hồi của các bạn khi đối mặt với các lệnh trừng phạt, người cung cấp thông tin và chiến tranh kinh tế là bằng chứng cho danh dự và tự do thực sự của đất nước các bạn," cô viết.

Cô cũng đề cập đến các quốc gia khác đã chống lại áp lực của phương Tây. “Lịch sử đã chứng minh rằng những người đứng vững - từ Cuba, Venezuela và Bắc Triều Tiên đến Palestine - vẫn còn sống trong trái tim của các anh hùng thế giới và trở nên bất tử trong lịch sử với danh dự. Và những người đầu hàng đã biến thành tro bụi, tên của họ bị lãng quên.”

Cô ấy kết thúc bằng một thông điệp đoàn kết: “Chúc mừng những người dân Iran dũng cảm! Chào cuộc kháng chiến của Iran! Chào sự đoàn kết toàn cầu với người dân Palestine! Với tình yêu và lòng trắc ẩn, Aisha Gaddafi.”

Bối cảnh và Phản ứng

Aisha Gaddafi là một luật sư được đào tạo và trước đây từng là Đại sứ thiện chí cho Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc trước khi từ chức trong cuộc khủng hoảng năm 2011. Kể từ khi rời Libya, cô vẫn lên tiếng về các sự kiện dẫn đến việc lật đổ cha mình và tình hình sau đó ở đất nước.

Thông điệp mới nhất của cô đã được chia sẻ rộng rãi trên mạng, đặc biệt là trong số những tiếng nói chỉ trích chính sách đối ngoại của phương Tây ở Trung Đông và Bắc Phi. Những người ủng hộ mô tả nó như một lời nhắc nhở về số phận của Libya sau khi giải trừ quân bị, trong khi các nhà phê bình cho rằng tình hình của mỗi quốc gia là khác nhau và sự tham gia ngoại giao có thể làm giảm căng thẳng.

Các nhà quan sát chính trị cho biết tuyên bố phản ánh tình cảm chống can thiệp rộng lớn hơn ở các khu vực trong khu vực. Họ lưu ý rằng sự so sánh giữa giải trừ quân bị của Libya vào đầu những năm 2000 và áp lực hiện tại đối với Iran đã được các nhà phân tích và các nhân vật chính trị đưa ra trước đó.

Tại thời điểm xuất bản, không có bình luận chính thức nào từ chính quyền Iran về kháng cáo của Aisha Gaddafi. Các chính phủ phương Tây cũng không trả lời những nhận xét của bà.

Tuy nhiên, tuyên bố của bà đã thêm một tiếng nói mới vào cuộc tranh luận về các biện pháp trừng phạt.

Còn nữa , Iran vừa thông báo sẽ tăng lương tối thiểu và trợ cấp nuôi con hơn 60% cũng là liều doping nhẹ để mong toàn dân tiếp tục đoàn kết https://fireant.vn/bai-viet/iran-thong-bao-tang-hon-60-luong-toi-thieu/38882556

Vậy nên , như Trump nói Iran rất muốn đàm phán nhưng phía Mỹ thì chưa .
Còn phía Iran lại nói không có đàm phán chi hết trừ khi Mỹ và Isael phải ngưng chiến và bồi thường chiến tranh.

Vậy cuộc chiến bao giờ mới kết thúc ?
Nhiều ý kiến cho rằng Mỹ có thể dùng vũ khí hạt nhân để kết thúc cuộc chiến nhưng BY không cho là như vậy khi còn có Nga , TQ , Triều Tiên cũng có vũ khí hạt nhân và họ là bên không muốn Mỹ kiểm soát Iran cũng sẽ kiểm soát luôn vùng Trung Đông.
Còn Mỹ đưa quân đổ bộ vào Iran ? Khả năng này không cao vì sự tốn kém là rất lớn cũng như có thể sa lầy nặng hơn khi địa hình Iran toàn núi non hiểm trở, gấp nhiều lần Afghanistan. Đưa quân vào Iran lúc này khác nào ném tiền và sinh mạng vào một "cái máy xay thịt" khổng lồ mà Trump , dân buôn chính hiệu và là một người luôn muốn khoe thành tích kinh tế chắc chắn không dám làm.

Vậy kết thúc bằng cách nào ? Có lẽ Trump sẽ lại mõm khi tuyên bố Mỹ là đã phá hủy hoàn toàn các căn cứ hạt nhân và vũ khí quân sự của Iran nên giờ Iran kg còn là nỗi đe dọa cho TG , Mỹ đã hoàn thành nhiệm vụ .
Sau đó, Mỹ sẽ âm thầm rút bớt tàu sân bay, để lại một vùng Trung Đông tự dàn xếp với nhau.

Nếu kịch bản diễn ra như vậy , cuộc chiến này có thể không kết thúc bằng một hiệp ước hòa bình ký kết trên bàn, mà kết thúc bằng một sự "im lặng ngầm". Mỹ rút đi để tránh sa lầy, các nước vùng Vịnh thở phào nhẹ nhõm, còn Iran tiếp tục tồn tại như xưa nay vẫn . Kịch bản Venezula đã không lặp lại khi Mỹ dù có đánh phủ đầu , tiêu diệt giáo chủ và một số tướng lĩnh Iran nhưng Iran không phải Venezula , đã không bị rối và không dễ đối phó .
Và Nga , kẻ hưởng lợi lớn nhất cười thầm khi tọa sơn quan thu lợi lớn từ việc bán dầu giá cao trong thời gian nguồn cung Trung Đông bị gián đoạn .
TQ tuy chịu tổn thất khi phải mua dầu giá cao hơn trong thời gian chiến tranh ở Iran nhưng sẽ bù đắp bằng việc tăng vị thế , tăng sức ảnh hưởng khi uy tín của Mỹ bị giảm sút và không loại trừ TQ sẽ nhảy vào để đóng vai trò "người hòa giải" và hưởng lợi từ các hợp đồng tái thiết Iran sau chiến tranh .

Uầy, làm theo a Nguyên đi, thu cái gì nó cũng có những quy định riêng trong ngạch tàu bè hàng hải đới.
Có nhiều cách để người ta phải tốn chi phí mà ko cần nói ra đâu, hẹ hẹ
Có cách thâm hơn là chả nói gì về tiền, ko có vde tiền gì ở đây cả, ấy thế mà tình cờ thế nào ấy mà một số tàu cứ tốn phí gấp nhiều lần tàu khác, hế hế