Tản mạn về CPI và TTCK (53)

Mỗi khi có ai đó bảo hàng nọ hàng kia gốc TQ đem về ráp, thế nào cũng có đám lao vào cãi là Apple, Tesla cũng toàn đồ Tàu...

Tuy nhiên sự khác biệt rất lớn. Apple lắp và dùng linh kiện sản xuất ở TQ nhưng toàn bộ thiết kế và hệ sinh thái là của Apple. Các hãng TQ làm thuê cho Apple và tranh nhau làm theo thiết kế của Apple để có giá rẻ nhất cho họ.

Khi sản xuất như vậy, người TQ học được phần nào công nghệ và tận dụng công suất dư thừa để làm ra các nền tảng công nghệ của mình rồi đem bán cho các hãng nhỏ ở các nước khác đem dán thương hiệu quốc gia lên kiếm ăn.

Có thời mấy anh bạn thầy nhập kẹo bánh sắp hết đát của Tàu về đóng bao đem bán. Sau này đối tác bên Tàu biết, họ bảo mày để tao làm bao bì luôn cho. Rồi shoppe bán cho nữa. Chỉ ngồi mà hưởng.

Nó cũng như bạn làm một cái bếp nấu ăn đám cưới, nấu theo thực đơn cao cấp, rồi còn dư ra mấy hàng phế phẩm đầu thừa đuôi thẹo thì bán cho mấy nơi bình dân.

Thực tế, Apple là chủ của các hệ thống sản xuất TQ, còn các thương hiệu dùng nền tảng của TQ là nô lệ của họ.

Chính sách này được Tập Cận Bình khái quát hóa thành thuật ngữ Lưu thông kép - rất hay.

Họ sản xuất quá nhiều nên giá rẻ đến phi lý. Ví dụ bạn làm sản xuất đi bạn sẽ biết, nội cái logo thôi, Tàu họ có nhà máy làm hàng tỷ cái mỗi năm, bạn đầu tư làm vài chục ngàn cái chỉ có lỗ.

Thế nên thời xưa, tình yêu là thứ bọn đểu nghĩ ra để không mất tiền, còn thời nay, bọn đểu lại nghĩ ra cái tình khác để kiếm tiền.

By van vo

Quả táo mạnh về thiết kế, hệ sinh thái; Trung Quốc mạnh về sản xuất quy mô lớn.

=> Quan hệ là cộng sinh, không phải “chủ – nô lệ”.

“Lưu thông kép” của Tập Cận Bình là chiến lược kinh tế

=> không phải xả hàng rẻ.

Cụ van vo không sai nhưng đó chỉ là 1 phần của bức tranh

=> nhân vô thập toàn

Cái gì cũng cố biết thì sẽ có cái ...chẳng biết gì. Nói dài, nói dai thành nói dại.
Cty mình trước cũng có 1 bạn nói nhiều, cái gì cũng chém gió được. Nhiều bác nghe chém cũng đôi lúc phải mỉm cười...
Đi nhậu thiếu nó buồn vãi lúa

A VV hiểu biết rộng, đọc nhiều...
Tuy nhiên mặt trái của điều đó là 1 số vấn đề ko thể từ đọc qua đọc nhiều mà hiểu sâu hiểu đúng.

Chỉ số đang ở đỉnh, nhưng với đa số tài khoản thì cảm giác vẫn như thị trường còn đang ở chân núi.

=> Đỉnh của chỉ số chưa chắc là đỉnh lợi nhuận của nhà đầu tư.

Tuần sau có cpi rồi

Năm nay chắc vẫn đói ha cụ Thật, vẫn uýnh nhau ì xèo

Khó kiếm tiền

Trước đây anh khá bi quan với quy hoạch HN, SG, nay anh đã thấy cửa khá sáng. Kế hoạch có thể sẽ theo ba giai đoạn:

1. Giải tỏa mở rộng đường.

2. Quây các ô phố (khoảng giữa các giao lộ), giải tỏa, giãn dân, xây cao ốc. Tiến tới mục tiêu trong trung tâm chỉ còn cao ốc.

3. Khi dân đã lên chung cư thì xiết chặt thời hạn sở hữu, tăng thuế phí. Dân ở nhà dưới đất khó quản chứ vào chuồng rồi dám ho he?

Sau đó chúng ta sẽ giải quyết được mâu thuẫn cố hữu là dân giàu mà nhà nước nghèo. Ta sẽ qua giai đoạn văn minh là nhà nước giàu mà dân đa số không xu dính túi như Mỹ.

Cơ chế này thực ra công bằng vì nhà nước có nguồn lực để tạo cân bằng xã hội. Như ở Mỹ một là bạn nghèo hẳn hai là bạn giàu hẳn chứ làng nhàng ở giữa là đi cày cả đời đóng thuế. Thà là bạn đóng thuế cho con có một xã hội văn minh sạch đẹp còn hơn bạn để tài sản cho chúng trong một xã hội láo nháo pháo ăn xe.

Trong ngành tư vấn quản trị doanh nghiệp của anh có câu rất hay: Quản lý chất lượng là chất lượng quản lý. Chỉ khi quản lý được toàn bộ nguồn lực xã hội thì nhà nước mới có chất lượng quản lý cao.

Chứ như bây giờ, nước thì nghèo mà dân ai cũng có triệu đô, ra ngoài Bắc vào cafe ngồi nghe xung quanh ai cũng có ngàn tỷ, tầm trăm tỷ tết về quê không dám ngửa mặt lên, thấy vô lý thế đíu nào...

By van vo

Chuẩn cụ Khờ, cụ đang giống anh bạn cũ ở cty của cụ đấy, cụ soi quá nhiều, cái gì cũng soi, soi miết, phán nhiều, chê miết, nên không còn thời gian để hiểu thứ mình đang chê có nội dung là gì, cứ chê kiểu cao siêu chung chung thoai, đằng nào cũng ít người hiểu biết, nên không lộ bài

Cụ nói khá nhiều về cái còm này của van vo, nhưng thực ra cụ đang không hiểu cái còm đó đang nói về vấn đề gì

Hehe
Có thế thật. Em cũng giống thèn đệ đó và vài thèn bạn đồng môn. Thíc chém gió mà nhiều khi mình hiểu chưa sâu!
Tuy nhiên vđ ở đây ko hẳn ý như cụ Già nghĩ.
Em cho rằng cách nghĩ về cs của 1 thể chế sẽ bị nhìn và phán theo cách khác nhau.
Cách nhìn (hoặc ngụy biện) của ng TQ là muốn phần nào đó độc lập tự chủ. Đi cùng tăng trưởng, thu nhập -> tiêu dùng nội TQ là cực kỳ lớn. Miếng bánh này ai sẽ gặm phần lớn? Ngoài ra - Liên quan 1 tẹo - TQ có lẽ còn găm sâu quá khứ bắt tiêu thụ thuốc phiện của p Tây chứ nhỉ?
Các dn p Tây sẽ ngàycangf khó khăn để kiếm ăn ở TQ nếu ko có cái mới, cái đặc sắc để chuyển giao...và chuyển giao xong lại dần mất tt, vòng luẩn quẩn... Đương nhiên là chẳng ai muốn vậy.
Đây là mâu thuẫn chắc chắn sẽ xảy ra đv 1 đất nước muốn pt bền vững, độc lập khi khởi đầu thấp hơn nhiều các nền kt khác - thời win/win đã qua.
Vài mươi năm trước em nhớ rất nhiều báo chí, tr.thông... nói ô Tập bỏ "ẩn mình chờ thời" vội quá, sớm quá, em nghĩ có lẽ chả phải ta chỉ ếch phán thôi.
Thế nên, ko liên quan chuyện phán đồ TQ tốt/xấu, ếch em cho rằng a VV giỏi giang nhìn dưới góc nhìn khá miệt thị bên anti TQ và có lẽ ko đúng.

Ps: Cùng vs Made in Ch... "
vòng tuần hoàn kép, tái hồi chất lượng mt sống TQ đã tiêu tốn khổng lồ, thành công hay ko khó đg nhưng nhìn p.ư của p Tây có lẽ phần nào kính nể cs của họ.