Tản Mạn về CPI và TTCK (phần 12)

Kệ bác.

Đã mang danh giáo sư, không nên lòng vòng tấm vải đa sắc trước mắt dân đen.

Nếu cứ thế, cái giá phải trả của cả dân tộc còn nhớn hơn việc cạp đất.

Mất tiền và công sức để có kiến thức chuyên môn thôi, chứ chưa chắc bán lại được xiền, ngoại trừ làm nghề Ngồi hội đồng
Còn áp dụng kiến thức chuyên môn sách vở với chứng trường thì cũng te tua giống bác dưới đây thôi:

Không, kiến thức chuyên môn( mọi lĩnh vực) đều rất quý giá cho cả dân tộc vì sự hưng thịnh của đất nước và hạnh phúc của người dân.

Thực tế, các nhà khoa học giỏi các nhà phát minh sáng chế trên toàn địa cầu NGHÈO là bình thường và rất phổ biến.

Và rất hay là: Họ không thấy họ NGHÈO, niềm đam mê và tìm tòi ra cái mới cái có tính cách mạng đã làm họ thành: VĨ ĐẠI và HẠNH PHÚC rồi.

Hơi điên so trong con mắt của loài người đây, nhưng đâu có sao:

https://vnexpress.net/khoa-hoc/thien-tai-toan-hoc-khuoc-tu-cac-giai-thuong-danh-gia-2852733.html

Ông nói đã có đủ tất cả những gì mình muốn, không quan tâm đến tiền bạc hay danh vọng.

Điên mà: Sao giống người thường được.

FBV sợ nói cụ thể, các bác hành động theo, nhưng giá không như ý => lại bảo lùa nọ, lùa kia.
Nhân nói về GDP và GDP tính lại, hỏi GS (giáo sư, chứ không phải gà sống nhé - bởi sáng thấy có bác nào ví GDP như con Gà mái, chỉ thiếu Gà sống, mà FBV có vẻ chỉ tản mạn chứ chưa lái, mà chỉ lái bà xã ở nhà thôi):

• TCH xây Hoàng Huy riverside, tạo giá trị X đồng được tính vào GDP
• TCH lại thuê dịch vụ của HHS: giá trị Y đồng, thì GDP có được điều chỉnh thêm?
• Tại thời điểm 30/9: GDP do TCH đã được ghi nhận (nhưng HHS chưa được ghi nhận) => GDP do HHS góp phần có được tính?
• đến thời điểm 31/12 khi TCH tính chuyển cho HHS (bao gồm cả GDP đã tạo trước 30/9) thì GDP của HHS có được tính lại theo giai đoạn?

Sao bác Spots cứ hiểu sai ý em thế, em hỏi kiến thức chuyên môn của @FBV để hiểu thấu đáo vấn đề cụ thể, không tư vấn mua hay bán CP.

Vĩ mô, ngành TC và một số ngành nữa...Là thế mạnh thực sự của @FBV đấy bác

Trên F, một số bác rất giỏi trong chuyện chọn CP và thời điểm mua bán, rất sẵn lòng giúp em, @FBV chưa giỏi bằng họ trong ngách nhỏ đấy đâu.

Câu chuyện GDP cũng như câu chuyện DN thui muh....
Trả lời cho 4 mục dấu chấm ở trên của bác ... các bác cứ hình dung thế này

1 DN khi bán hàng... thì Doanh thu thực tế ghi nhận lúc nào?
Vậy việc TCH...HHS quan hệ giao dịch qua lại như thế nào thì ông chính phủ hay nhà nước ko cần biết. Chỉ cần các ông ấy phát sinh nghiệp vụ kinh tế... xuất hóa đơn.... thì đã ghi nhận.
cách ghi nhận gián tiếp hoặc trực tiếp kiểu nếu xuất hóa đơn thì xem như doanh thu được ghi nhận. Vậy Doanh thu = giá trị ghi nhận.
Về việc ghi nhận thì bác hình dung giữa VAT ra - VAT vào = giá trị tăng thêm của hàng hóa ghi nhận vào GDP.
TCH hay HHS đều phải trả lương nhân viên: Ghi nhận vào GDP...
TCH có tính chuyển cho HHS hay ko ko quan trọng. Quan trọng giá trị chuyển này có lớn hơn giá trị đầu vào hay ko.

Nhưng ý FBV muốn nói rằng... tính lại này thì giá trị tăng thêm này đã tích tụ vào ngành nào? DN nào? đi đâu ?

Bác quá rồi... FBV chỉ có món tập làm biếng với nuôi rùa... làm gì có giỏi lựa chọn cổ cánh gì đâu...
Lâu lâu ngứa mõm ngứa tay nên share cái chính kiến tý...

hehe. Bác cứ ghi hỏi thật thì nhận được câu trả lời rất thật.
Muh bác hok ghi vậy. bản thân câu trả lời cũng là thật. nhưng ngữ nghĩa đôi đàng tùy cách hiểu thôi muh. Còn hỏi thật thì qui về Simple ngắn gọn hơn

--- Gộp bài viết, 27/12/2019 ---

Giảm mạnh là nó khuyển mãi mạnh. Khuyến mãi mạnh thì nên mua mạnh chứ nhỉ? sao bác đi ngược qui luật kinh tế marketing thế?

thanks bác. Như vậy, Value added => ghi nhận GDP, song chưa hiểu: Không quan trọng có kết chuyển hay không?

1. GDP (TCH) = Doanh thu-giá vốn (bán sản phẩm)
2. GDP (HHS) = Doanh thu-giá vốn (bán dịch vụ), nếu chưa được tính chuyển sao đã tạo ra GDP?
   1. Giá vốn của TCH đã bao gồm Doanh thu HHS
   2. Giá vốn HHS là chi phí vốn.

Vấn đề GDP dịch vụ ở đây giống câu hỏi vui sáng nay "Bác lấy cô giúp việc/babysister có làm giảm GDP"?

• Khi là cô giúp việc, bác phải trả 7 triệu/tháng
• Khi bác lấy cô ta, bác không phải trả 7 triệu/tháng nữa: bác là chứng sỹ thì cô giúp việc bị hớ to (bác lẫy vì chẳng còn tiền để trả 7tr/tháng); bác là quan phụ mẫu thì cô giúp việc được hưởng cả trăm triệu/tháng, nhưng cô ta chẳng tạo tí gì cho GDP, right?

Còn câu chuyện tiền chạy ở đâu? túi mình không có thì vợ và/hoặc bồ cầm, còn không thì túi thiên hạ - nói vui vậy thôi, chứ mình nhỏ lẻ chưa dám đối đầu trực diện với HĐQT 1 cty hạng ruồi thì soi gì GDP dăm trăm tỏi Trump kim cho mệt.

GDP tính lại, về mặt con số thì tăng, còn về mặt nguồn lực, thực tế những nguồn lực bị đánh giá và bỏ sót trước đây nó đã luôn và vẫn đang biểu hiện, tham gia trong nền kinh tế lâu nay rồi chứ a nhỉ?
Vậy, liệu có phần tăng lên nào thực chất nhưng đã tích tụ riêng vào chỗ nào không ạ?
...và thực tế cái tích tụ đó đã và đang thể hiện lên CK rồi ( nhưng chưa tương xứng)?!