Tản Mạn về CPI và TTCK (phần 12)

So sánh sự bùng phát virus mới của Crown và SARS

(1) Đánh giá tác động của SARS đối với các chỉ số vĩ mô chính

Theo dữ liệu mới nhất do Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) công bố ngày 15/8/2003, từ ngày 1/11/2002 đến ngày 7/8/2003, có tổng số 8.422 bệnh nhân SARS trên toàn thế giới, theo xu hướng phát triển của các trường hợp được xác nhận, sự tiến triển của dịch SARS được chia thành bốn giai đoạn:

Giai đoạn đầu tiên là giai đoạn ủ bệnh (tháng 11 năm 2002 đến giữa tháng 3 năm 2003), và số trường hợp mới được xác nhận là tương đối khiêm tốn. Số lượng chẩn đoán xác nhận tích lũy thấp

Giai đoạn thứ hai là giai đoạn bùng phát (cuối tháng 3 năm 2003 đến đầu tháng 5 năm 2003), và số trường hợp mới được xác nhận về cơ bản cho thấy xu hướng tăng rõ ràng

Giai đoạn thứ ba là giai đoạn kiểm soát ban đầu (giữa tháng 5 năm 2003 Cho đến giữa tháng 6 năm 2003), giữa tháng 5 năm 2003 là bước ngoặt của công tác phòng chống dịch bệnh, số ca mắc mới được chẩn đoán cho thấy xu hướng giảm đáng kể và các biện pháp phòng ngừa và kiểm soát ban đầu bắt đầu có hiệu lực

Giai đoạn thứ tư là giai đoạn ổn định (từ cuối tháng 6 năm 2003 đến Tháng 7 năm 2003), số trường hợp mới được xác nhận về cơ bản là bằng không, và tình hình dịch bệnh đã được kiểm soát một cách hiệu quả.

Nhìn chung, tác động của SARS đối với nền kinh tế vĩ mô vào thời điểm đó như sau:

Các chỉ số kinh tế vĩ mô bị ảnh hưởng đã cải thiện nhanh chóng trong tháng thứ hai sau khi xuất hiện điểm uốn. Tuy nhiên, việc xác nhận điểm uốn có thể mất một thời gian để quan sát. Nhìn nhận lại, điểm uốn của dịch SARS có lẽ là vào giữa tháng 5 năm 2003, nhưng trước đó, số trường hợp mới được xác nhận đã dao động và có thể phải mất 5 đến 7 ngày quan sát để xác nhận tại thời điểm đó. Một khi điểm uốn của dịch được xác nhận, tốc độ phục hồi kinh tế rất nhanh và các chỉ số vĩ mô bị ảnh hưởng chủ yếu đã tăng trở lại.

Thứ hai là tác động của dịch là ngắn hạn, và giao thông vận tải, ngành tài chính, và nhà ở và ăn uống bị ảnh hưởng rất nhiều, về lâu dài, các yếu tố quyết định ảnh hưởng đến phát triển kinh tế trong nước phụ thuộc vào giai đoạn phát triển. Sau khi Trung Quốc gia nhập WTO từ cuối năm 2001, nước này đã bước vào thập kỷ vàng của sự phát triển kinh tế nhanh chóng, và đầu tư và xuất khẩu đã trở thành động lực chính cho phát triển kinh tế. Mặc dù đã có sự sụt giảm định kỳ về tăng trưởng GDP trong giai đoạn này và ngay cả trong một khoảng thời gian nhất định, tỷ lệ gọi lại cao hơn thời kỳ SARS năm 2003, nhưng cú sốc ngắn hạn không làm thay đổi xu hướng phát triển kinh tế dài hạn.

Thứ ba, dịch bệnh có tác động đáng kể đến tiêu dùng vào thời điểm đó và sau khi điểm dịch bệnh xuất hiện, chu kỳ sửa chữa tiêu thụ dài hơn chu kỳ sản xuất, nhưng nó đã góp phần vào sự phát triển của tiêu dùng trực tuyến. Một mặt, phương tiện chính để kiểm soát dịch là cách ly nguồn lây nhiễm và ngăn chặn sự lây lan của hàng nhập khẩu. Nhu cầu tiêu dùng đã giảm đáng kể do ảnh hưởng của việc đi lại của người dân. Mặt khác, mặc dù điểm dịch bệnh bùng phát, do tâm lý của cư dân trước đó và nỗi sợ tái phát của dịch bệnh, sẽ mất nhiều thời gian hơn để tiêu thụ được sửa chữa. Ngoài ra, trong thời kỳ SARS năm 2003, do sự bất tiện của người dân mua sắm ngoại tuyến, nó đã có lợi cho sự phát triển của mua sắm trực tuyến. Thời gian đó, Taobao cũng được thành lập và các định dạng kinh doanh mới như thanh toán điện tử, hậu cần và cho vay nhỏ trực tuyến được phát triển nhanh chóng.

Thứ tư, tác động của dịch bệnh đến năng lực sản xuất, đầu tư và xuất nhập khẩu vào thời điểm đó có thể kiểm soát được, có liên quan đến mô hình kinh tế lúc đó, khu vực dịch bệnh bùng phát, sự di chuyển của người dân và sự lây nhiễm virus. Đầu tiên, Trung Quốc đang ở giai đoạn đầu gia nhập WTO vào năm 2003. Chủ yếu là các ngành công nghiệp thâm dụng lao động. Trung Quốc chưa hình thành chuỗi cung ứng chuỗi công nghiệp tương đối có hệ thống. Tác động của chuỗi công nghiệp là hạn chế. Thứ hai, từ các khu vực bùng phát chính ở Trung Quốc, virus SARS xuất hiện đầu tiên ở Quảng Đông, nhưng sau đó lan rộng ra một khu vực rộng lớn ở Quảng Đông và Bắc Kinh, cho thấy một ổ dịch cục bộ, ảnh hưởng hạn chế đến toàn bộ nền kinh tế. Thứ ba, lưu lượng nhân sự của Trung Quốc năm 2003 yếu hơn đáng kể so với hiện tại, với khả năng vận chuyển đường sắt, đường bộ và đường hàng không hạn chế, và việc nhiễm virus xuất khẩu không quá nghiêm trọng. Thứ tư, SARS không truyền nhiễm trong thời kỳ ủ bệnh, nó chỉ truyền nhiễm sau khi khởi phát, dễ dàng phân lập nguồn lây nhiễm và khả năng lây nhiễm yếu hơn nhiều so với cúm. Do đó, tác động của dịch SARS đến năng lực sản xuất, đầu tư và xuất nhập khẩu bị hạn chế.

Thứ năm là những nỗ lực của chính phủ đối với quy định chống chu kỳ. Đầu tiên, chính sách tiền tệ phù hợp hơn đáng kể. Ngân hàng trung ương tăng đầu tư vào thanh khoản thị trường. Vào thời điểm đó, lạm phát của Trung Quốc tương đối nhẹ, và không gian hoạt động chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương là rất đủ. Thứ hai, tốc độ tăng trưởng của đầu tư bất động sản cao hơn đáng kể so với tốc độ tăng trưởng đầu tư trung bình, điều này cho thấy chính phủ đã nới lỏng các quy định về bất động sản ở một mức độ nhất định. Trụ cột công nghiệp. Thứ ba, năm 2003, chính phủ đưa ra chính sách giảm thuế và giảm phí cho các ngành công nghiệp và doanh nghiệp chịu ảnh hưởng nặng nề của SARS. Năm 2003, chính sách tài khóa đã được điều chỉnh để thực hiện chính sách tài khóa chủ động. Chi tiêu của chính phủ vẫn mạnh mẽ và có lợi cho việc bù đắp tác động của dịch.


(2) Phân tích so sánh viêm phổi vương miện mới và SARS

Chúng tôi so sánh virus vương miện mới và virus SARS từ bốn khía cạnh của đặc điểm virus, nền tảng phát triển kinh tế, các biện pháp phòng ngừa và kiểm soát và phản ứng chính sách. Vì Coronavirus là một loại virus hoàn toàn mới, chúng tôi không phải là nhà nghiên cứu chuyên nghiệp về virus học. Chúng tôi chỉ có thể so sánh các đặc điểm của bản thân coravavirus với SARS thông qua các thông tin công khai có sẵn.

Từ đặc điểm của virus, virus mới phát hiện tương tự như SARS ở chỗ nó là bệnh truyền nhiễm đường hô hấp, có thể truyền từ người sang người, có thời gian ủ bệnh lên đến 14 ngày và không có thuốc điều trị hiệu quả; Tỷ lệ mắc bệnh nhạy cảm, bệnh nặng và tử vong ở tất cả các nhóm dân cư chủ yếu là già và ốm yếu. Một so sánh về các đặc điểm của virus vương miện mới và bản thân SARS được thể hiện trong Bảng 2.

Các đặc điểm của coronavirus mới xác định mức độ lây nhiễm và tỷ lệ tử vong của nó từ virus SARS:

Đầu tiên, mức độ lây nhiễm của virus vương miện mới cao hơn đáng kể so với virus SARS, điều này xác định rằng việc phòng ngừa và kiểm soát virus vương miện mới của chính phủ sẽ khó khăn hơn SARS. Như được hiển thị trong hình dưới, vào ngày 30/1/2020, số lượng nhiễm virus vương miện mới được xác nhận là 9.692, vượt quá số lượng chẩn đoán dịch SARS trên toàn thế giới là 8.422. Từ trường hợp được xác nhận đầu tiên về virus vương miện mới vào ngày 8/12/2019, chỉ mất 54 ngày để số người nhiễm virus vương miện mới vượt quá virus SARS, đó là thời kỳ dịch SARS (từ ngày 16/11/2002 đến ngày 11/7/2003: 239 ngày) 22,59%. Rõ ràng, khả năng lây nhiễm của virus vương miện mới cao hơn đáng kể so với virus SARS. Điều này đặt ra một thách thức đối với các nỗ lực phòng ngừa và kiểm soát của chính phủ. Một mặt, việc phân lập nguồn lây nhiễm trở nên khó khăn hơn do sự lây nhiễm của virut vương miện mới trong thời kỳ ủ bệnh. Mặt khác, nếu nguồn lây nhiễm sẽ bị cô lập nhanh chóng và hiệu quả. Chi phí vận chuyển, trao đổi nhân sự và hàng hóa là rất lớn. Đặc biệt vào năm 2020, đây sẽ là năm của nhiều đánh giá mục tiêu. Sức mạnh và tốc độ của các chính sách phòng ngừa và kiểm soát của chính phủ đang phải đối mặt với các thử nghiệm.
Thứ hai, tỷ lệ tử vong của virus vương miện mới thấp hơn so với virus SARS, nhưng tỷ lệ tử vong của Hồ Bắc (đặc biệt là Vũ Hán) là tương đối cao. Ngoài tác dụng độc hại của chính virus, có thể còn nhiều hơn vì số lượng nhiễm trùng cục bộ vượt xa tải tài nguyên y tế địa phương. Như thể hiện trong bảng dưới, đối với dịch SARS, Bắc Kinh và Quảng Đông là những khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất và số lượng chẩn đoán được xác nhận chiếm 47,3% và 28,4% tổng số chẩn đoán được xác nhận ở nước này, tổng cộng là 75,7%. Tỷ lệ tử vong ở Quảng Đông tương đối thấp, khoảng 3,8%, tỷ lệ tử vong ở Bắc Kinh và cả nước (không phải Bắc Kinh và Quảng Đông) là tương đương, khoảng 7,6%. Đối với virus vương miện mới, Hồ Bắc, đặc biệt là Vũ Hán, là khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Tính đến ngày 9 tháng 2 năm 2020, Hồ Bắc đã xác nhận 73,8% tổng số chẩn đoán trong cả nước, trong đó 57% (số lượng chẩn đoán được xác nhận ở Vũ Hán chia cho số lượng Hồ Bắc được chẩn đoán) đến từ Vũ Hán, Vũ Hán có tỷ lệ tử vong cao nhất, khoảng 4%, tiếp theo là Hồ Bắc 2,9%, chỉ 0,35% trên toàn quốc (không phải Hồ Bắc), Vũ Hán chiếm 75% số người chết quốc gia, Hồ Bắc chiếm 95,9% số người chết quốc gia, và các trường hợp tử vong chủ yếu tập trung ở Hồ Bắc.

Đánh giá từ sự khác biệt trong khu vực về mức độ tử vong giữa SARS và Virus Newcomer, SARS cao hơn Virus Newcomer về mức độ độc hại của chính virus. Lý do chính là tỷ lệ tử vong của các khu vực bị ảnh hưởng nghiêm trọng và các khu vực không bị ảnh hưởng nặng nhất của SARS về cơ bản là như nhau, nhưng có một khoảng cách lớn giữa tỷ lệ tử vong của các khu vực bị ảnh hưởng nghiêm trọng và các khu vực không bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Điều này cho thấy tỷ lệ tử vong cao của virus New Crown ở các khu vực bị ảnh hưởng nghiêm trọng có thể là do số lượng lớn người nhiễm bệnh và vượt xa tải trọng của các tài nguyên y tế địa phương. Điều này có thể tiếp tục tăng số lượng nhân viên y tế ở Hồ Bắc từ cuối tháng 1. (Theo thống kê, tính đến ngày 9 tháng 2, có hơn 11.000 thành viên nhóm y tế hỗ trợ Hồ Bắc [xem https://www.sohu.com/a/371771215_419342.] ) Và tất cả các loại hỗ trợ vật chất và tăng tốc xây dựng các địa điểm y tế (Vulcan Mountain, Thunder God Mountain, Square Cabin Hospital, v.v.) đã được đưa vào sử dụng.


Tương lai của đại dịch virus vương miện mới vẫn chưa chắc chắn. Hiện tại, một số người trên thị trường tin rằng bước ngoặt của đại dịch virut mới đã xuất hiện. Chúng tôi tin rằng khi xem xét khả năng phục hồi của dịch bệnh do việc nối lại công việc ở nhiều nơi, tình hình dịch bệnh trong tương lai vẫn chưa chắc chắn. Như được hiển thị trong hình 9, mặc dù số trường hợp mới được chẩn đoán ở các khu vực không thuộc Hồ Bắc đang suy giảm, cho thấy sự cách ly mạnh mẽ trước đó thực sự có hiệu quả, vẫn còn một khoảng cách nhất định để kiểm soát hoàn toàn dịch bệnh. Về tỷ lệ tử vong (xem Hình 10), khu vực không phải Hồ Bắc đang gia tăng, cho thấy rằng một cách hiệu quả hơn đã không được tìm thấy để điều trị dịch. Do đó, khi áp lực kinh tế trong nước trở nên nổi bật hơn và sự khẩn cấp của việc nối lại công việc ở nhiều nơi trong tương lai gia tăng, vẫn có khả năng một sự phục hồi trong giai đoạn dịch bệnh chưa hồi phục.

....

Cả nhà đọc chơi 1 đoạn!

Nhất trí với bác Nguyên, việc đó ngoài lợi ích cho đại cục ra thì nó hoàn toàn mang tính nhân văn nữa.

Đương nhiên là nhớ chứ bác Nguyên, cả việc bác kiên trì bảo vệ cái mà mọi người đang coi là rác rưởi, khi rác rưởi mới hơi có tý "hoai" để có thể chuyển biến thành phân vi sinh thì, à mà thôi....

Hàng trăm năm nay, đặc biệt vài chục năm Hunsen cầm quyền, không biết bao nhiêu tiền của và công sức quốc tế đổ vào giup Cam.

Hành động này chỉ là cơ hội tri ân nhỏ nhoi của Cam, nhưng lợi ích mà Cam vô tình nhận được lại hơi nhớn đấy bác Hạng.

@Binh Yen ơi

Sinh hoạt nhà TM được gần 01 năm rồi, tôi cảm nhận @Vuthanhnguyen là người chắc chắn và cẩn thận nhưng luôn có thiên hướng thể hiện sự lạc quan hơi thái quá để làm an lòng người xung quanh thôi.

--- Gộp bài viết, 16/02/2020, Bài cũ: 16/02/2020 ---

Đây, chính thống đây các bác, Cam khôn hay dại

https://vnexpress.net/thoi-su/quang-ninh-bi-yeu-cau-rut-kinh-nghiem-4055873.html

https://vnexpress.net/du-lich/hang-loat-tau-bien-khong-duoc-cap-cang-viet-nam-4055657.html

Lợi ích sẽ lớn hơn rất nhiều những gì Cam bỏ ra, vị trí và quyền lực, sự huy sinh của người đứng đầu sẵn sàng đón nhận người bị nạn đặc biệt đích thân người đứng đầu ra đón( không nhiều lãnh đạo dám làm việc này, trong mắt em ông âý là một siêu anh hùng).

Lạc quan là tốt bác Già ạ, nhưng thái quá là ko nên. Bất cứ chuyện gì cũng thế.

Còn nhớ pic P vd dạo năm ngoái lúc nó tăng liên tục, vol tăng cực mạnh đạt vùng đỉnh mà bên đó bác chủ pic với mọi ng cứ lạc quan thái quá nên dính chưởng nặng.

TT thì tạm thời em thấy vẫn tạm ổn, so với 1-2 tuần trước nhiều mã đã tăng rất nhiều. Dễ cá kiếm hơn so với trước tết, nhiều mã FA tốt tăng 10-20% thậm chí hơn. Tuy nhiên cứ cẩn trọng thêm thông tin về Covid-19, bao giờ đạt đỉnh hoặc có thêm diễn biến tích cực thì mới yên tâm được (ví dụ- tỷ lệ cổ-tiền hợp lý, còn lỡ full margin thì cứ bình tĩnh mà run khi có biến).

Hy sinh cái gì bác Hạng ơi, chuẩn bị hết rồi.

Nguyên thủ quốc gia, đâu mang ra để đùa, ai sẽ được ông ấy ôm, ai bắt tay, mấy phút thì rời đi.....

Bác Nguyên nói chẳng sai đâu, Hunsen mong nhiễm còn khó hơn sét đánh, cái này thì em công nhận bác Nguyên không nói vống tẹo nào. Các bác cứ lo cho nhà giàu phải húp tương.

Ngày trước khi em chưa biết cách nào sống sót, cách nào có thể kiếm được tiền trên thị trường. Em luôn tìm cách ám thị sự tự tin và hiển nhiên mọi thứ rất nhanh đến và em nhận được sự ngọt ngào từ thị trường.
Lạc quan trong một giới hạn nào đó sẽ luôn mang đến điều tích cực anh à.

Đang giải trình mà bác Gái bé.

Lâu quá bác không vào, ngay sau Tết em đã đánh giá rất u ám rồi, và mất cả 100 point rồi.

Chắc chắn vẫn u ám, còn có sập hẳn hay không thì cần chờ 2 thứ:

- Dịch tại TQ

- vni phá tan nát 85x

Hiện tại chỉ tạm xác nhận, vni chưa bị đắm, còn có đắm hay không thì giời mới biết.

Có hẳn còm rất dài trong này em kêu ông đi qua bà đi lại, nếu có thể rút được tiền ra, thì nên rút, đừng giong thuyền ra khơi khi giông bão.